Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 20АП-457/23 по делу N А54-10116/2021

г. Тула

11 июля 2023 г.

Дело N А54-10116/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.07.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А., и Холодковой Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровниковой В.А., в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Пучкова Алексея Николаевича - Мешкова Сергея Александровича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Пучкова Алексея Николаевича, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2021 Пучков Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления Пучков Алексей Николаевич ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 1 070 994 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2022 (резолютивная часть объявлена 11.05.2022) Пучков Алексей Николаевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден Мешков Сергей Александрович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.05.2022.

Рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника назначено в судебном заседании на 07 ноября 2022 года на 17 час. 00 мин.

12.10.2022 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" финансовый управляющий обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.10.2022 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Пучкова Алексея Николаевича в редакции финансового управляющего.

Суд установил начальную продажную цену имущества Пучкова Алексея Николаевича: лот N 1 - легковой автомобиль, марка: Chevrolet, модель: Niva 212300, год изготовления: 2008, цвет: темный серо-зеленый металл, VIN: X9L21230080236240, ПТС: 63МР160139, г/н: С163ТН62 - в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что финансовый управляющий должника не исполнил обязанность по обращению в ПАО "Совкомбанк" с предложением об установлении особенностей порядка и условий проведения торгов автомобиля, находящегося в залоге. Кроме того, финансовый управляющий не направлял в адрес ПАО "Совкомбанк" копию заявления об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, поданного в Арбитражный суд Рязанской области. В связи с этим, банк не мог знать о о рассмотрении в суде первой инстанции данного заявления.

В апелляционной жалобе заявитель отмечает, что статус залогового кредитора у ПАО "Совкомбанк" в настоящем деле о банкротстве был установлен только определением Арбитражного суда Рязанской области 12.12.2022 (резолютивная часть 05.12.2022) о включении требований ПАО "Совкомбанк" в реестр требований кредиторов должника, тогда как финансовый управляющий обратился в суд с заявлением для утверждения Положения о торгах еще 12.10.2022.

Также апеллянт отмечает, что ПАО "Совкомбанк" узнало об установлении за собой статуса залогового кредитора только лишь 13.12.2022 после публикации определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2022 в системе "Картотека арбитражных дел".

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не были исполнены требования положений ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ПАО "Совкомбанк" по рассмотрению заявления финансового управляющего.

Определением суда от 25.05.2023 суд перешел к рассмотрению обособленного спора: заявления финансового управляющего Пучкова Алексея Николаевича - Мешкова Сергея Александровича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Пучкова Алексея Николаевича, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда от 30.06.2023 для рассмотрения настоящего заявления, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, произведена замена судьи Тучковой О.Г. на судью Холодкову Ю.Е.

Исходя из положений статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ. При этом согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" ссылается на то, что банк не был извещен о проведении судебного разбирательства по рассмотрению заявления финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58), право определять порядок и условия продажи заложенного имущества является специальным правом залогодержателей.

Вместе с тем по общему правшу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью Процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, статус залогового кредитора за ПАО "Совкомбанк" в настоящем деле о банкротстве был установлен определением Арбитражного Суда Рязанской области от 12.12.2021 года (резолютивная часть определения принята 05.12.2022 года, дата публикации определения в информационной системе "КАД арбитр": 13.12.2022 г.) о включении требований ПАО "Совкомбанк" в реестр требований кредиторов должника, тогда как финансовый управляющий обратился в Суд для утверждения Положения о торгах еще 12.10.2022 года.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве 'залогодателя" (далее - постановление N 58), право определять порядок и условия продажи заложенного имущества является специальным правом залогодержателей.

Вместе с тем по общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве.

Таким образом, ПАО "Совкомбанк" приобрел статус залогового кредитора и стал полноправным участником дела о банкротстве Пучкова А.Н. с соответствующими правами, в том числе и специальным правом на определение порядка продажи заложенного имущества только с момента изготовления определения суда о включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника 12.12.2022 года (резолютивная часть 05.12.2022). А узнал ПАО "Совкомбанк" об установлении за собой статуса залогового кредитора только лишь 13.12.2022 года после публикации данного определения в информационной системе "КАД арбитр".

При вынесении определения, суд области не исполнил требования положений ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ") по надлежащему извещению ПАО "Совкомбанк" о назначении даты судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего, вследствие чего, у ПАО "Совкомбанк" отсутствовала возможность воспользоваться правом на состязательность и защиту своих интересов в судебном заседании 05.12.2022 года по рассмотрению заявления финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, предусмотренный ст. ст, 8. 9 АПК РФ. а также на использование своего специального права по определению цены и порядка реализации заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 АПК РФ).

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение.

В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы заявления, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Из содержания п.6 ст. 110 и ст.139 Закона о банкротстве следует, что начальная цена продажи имущества должника должна соответствовать его рыночной стоимости.

Согласно п.1.1 ст.139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Согласно описи имущества должника финансовым управляющим выявлен принадлежащий должнику автомобиль, подлежащий включению в конкурсную массу должника и реализации в ходе процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с представленным в материалы дела решением о проведении оценки автомобиля Chevrolet, модель: Niva 212300, год изготовления: 2008, цвет: темный серо-зеленый металл, VIN: X9L21230080236240, ПТС: 63МР160139, г/н: С163ТН62, финансовый управляющий произвел оценку указанного транспортного средства. Рыночная стоимость имущества должника составляет 200 000 рублей.

Финансовым управляющим должника на утверждение суда представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Пучкова А.Н., (далее - Положение), в соответствии с которым определены порядок, условия и сроки реализации имущества должника автомобиля Chevrolet, модель: Niva 212300, год изготовления: 2008, цвет: темный серо-зеленый металл, VIN: X9L21230080236240, ПТС: 63МР160139, г/н: С163ТН62, на открытых торгах, проводимых в электронной форме, которые являются открытыми по составу участников и проводятся в форме аукциона с использованием открытой формы представления предложений о цене, а также определена начальная продажная цена реализуемого имущества - 200 000 рублей.

В соответствии с представленным положением организатором торгов выступает финансовый управляющий, электронная площадка - ООО "Балтийская электронная площадка".

Судебной коллегией установлено, что 19.06.2023 посредством системы "Мой Арбитр" от финансового управляющего Пучкова Алексея Николаевича - Мешкова Сергея Александровича поступило заявление об отказе от заявленных требований об утверждении положения о порядке проведения торгов имуществом должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства финансовым управляющем в добровольном порядке подано ходатайство об отказе в полном объеме от ранее заявленных требований.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно принятия отказа от заявленных требований к дате судебного заседания не поступило.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2022 по делу N А54-10116/2021 отменить.

Принять отказ от заявления финансового управляющего Пучкова Алексея Николаевича - Мешкова Сергея Александровича об утверждении в редакции финансового управляющего Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - легковой автомобиль, марка: Chevrolet, модель: Niva 212300, год изготовления: 2008, цвет: темный серо-зеленый металл, VIN: X9L21230080236240, ПТС: 63МР160139, г/н: С163ТН62.

Прекратить производство по заявлению финансового управляющего Пучкова Алексея Николаевича - Мешкова Сергея Александровича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова Ю.Е. Холодкова