Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 14АП-4689/23 по делу N А66-2988/2023

г. Вологда

11 июля 2023 г.

Дело N А66-2988/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 июля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Тарасовой О.А., Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 мая 2023 года по делу N А66-2988/2023,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ЭЛ5-Энерго" (ОГРН 1046604013257, ИНН 6671156423; адрес: 620014, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Хохрякова, дом 10) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН 1166952065015, ИНН 6949108432; адрес: 170008, город Тверь, улица Озерная, дом 16, корпус 1, помещение V, кабинет 19) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с марта по май 2022 года в размере 4 367 994,09 рубля.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 мая 2023 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 3 121 096,29 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 32 040 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства дела. Указывает, что расчет суда является неверным, поскольку в расчете не учтено частичное погашение задолженности по оплате тепловой энергии в октябре 2022 года.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб, суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 21.11.2017 N 1.4/17-Д, в соответствии с условиями которого поставщик взял на себя обязательство подавать покупателю через присоединенную сеть (один прямой и два обратных трубопровода) тепловую энергию и теплоноситель, а покупатель - принимать их и оплачивать.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, предусмотрев, что оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных покупателем в расчетном периоде, осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, включительно.

В рамках указанного договора в период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 59 912 526,54 рубля.

Между тем, оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя производилась ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечисления суммы пени, начисленных за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 329, 330, 332, 333, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части.

С выводами суда первой инстанции в полной мере согласиться нельзя.

Оценивая доводы ответчика суд обоснованно согласился с необходимостью применения при расчете неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент погашения обязательств в 7,5 % и также обоснованно применил при начислении неустойки на задолженность за поставку теплоносителя и тепловой энергии в марте 2022 года мораторий, введенный в действие постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497).

Вместе с тем, при расчете неустойки, подлежащей начислению на задолженность за март 2022 года по оплате тепловой энергии суд первой инстанции не учел то, что к 02 октября 2022 года сумма задолженности ответчика за тепловую энергию, поставленную в марте 2022 года составляла 6908292,80 рублей и была погашена платежами от 10 октября 2022 года на сумме 1500000 рублей, от 11 октября 2022 года на сумму 450000 рублей, от 14 октября 2022 года на сумму 450000 рублей, от 21 октября 2022 года на сумму 750000 рублей, от 24 октября 2022 года на сумму 3100000 рублей, от 31 октября 2022 года на сумму 658292,80 рублей. Промежуточные платежи при расчете неустойки судом не учтены.

Также судом не учтено, что введенный постановлением N 497 мораторий запрещает начисление неустойки на мораторную задолженность, но не изменяет сроки оплаты поставленных ресурсов и порядок начисления неустойки, в части его зависимости от срока просрочки.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" 1N 190-ФЗ от 27 июня 2010 года управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанной нормой закона неустойка за просрочку оплаты ресурсов, поставленных в марте 2022 года в октябре 2022 года должна быть начислена с применением коэффициента 1/130 к ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с этим апелляционный суд выполнил свой расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки. Неустойка начисленная за просрочку оплаты ресурсов поставленных в марте 2022 года составляет: тепловой энергии - 74941,61 рублей, теплоносителя -26680,80 рублей, неустойка за иные периоды истцом изначально было посчитана верно и составляет 2941504,53 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2941504,53 +74941,61+26680,80 =3043126,94 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

По указанным основаниям решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствие с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, суд относит на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика, судебные расходы по ее оплате подлежат отнесения на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 мая 2023 года, с учетом определения от 04 мая 2023 года об исправлении опечатки по делу N А66-2988/2023 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН 1166952065015, ИНН 6949108432) в пользу публичного акционерного общества "ЭЛ5-Энерго" (ОГРН 1046604013257, ИНН 6671156423) неустойку в размере 3 043 126,94, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 31 239 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Взыскать с публичного акционерного общества "ЭЛ5-Энерго в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов