Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 09АП-37769/23 по делу N А40-15524/2023

г. Москва

10 июля 2023 г.

Дело N А40-15524/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОНСТРУКТОР ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2023 года по делу N А40-15524/23, принятое судьёй Яцевой В.А.,

по иску ООО "Русский Свет"

к ООО "КОНСТРУКТОР ГРУПП" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Мельник Ю.Ю. по доверенности от 01.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русский Свет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КОНСТРУКТОР ГРУПП" о взыскании суммы основного долга в размере 847 386 руб. 02 коп., неустойки за просрочку платежа в размере 8 706 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2023 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции незаконно.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "Русский Свет" (далее - Истец) и ООО "КОНСТРУКТОР ГРУПП" (далее - Ответчик) заключен Договор уступки права требования N 1 от 24.10.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец уступает Ответчику право требования к ООО "СК КОНТРАКШН" (ОГРН 197746594990, ИНН 9725022255), по оплате основного долга на сумму 750 524 руб. 95 коп., неустойки 77 304 руб.07 коп., и государственной пошлины 19 557 руб. 00 коп., всего на сумму 847 386 руб. 02 коп.

Согласно п. 1.3. Договора оплата стоимости уступаемых требований производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30.11.2022.

Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ссылается на то, что оплата по Договору Ответчиком в полном объеме не осуществлена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма долга ответчика по Договору составляет 847 386 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 19.01.2023 составила 8 706 руб. 02 коп.

При этом, возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет как необоснованные и опровергаемые материалами дела.

Ответчик ссылается на то, что у ООО "КОНСТРУКТОР Групп" при исполнении ООО "Русский Свет" пункта 1.8. Договора, возникает обязанность по оплате стоимости передаваемых (уступаемых) прав (требований), только после того, как Цедент отзовёт сообщение N 13594004 от 20.10.2022 с "Федресурса", в связи с чем Ответчик полагает, что основания для оплаты по договору цессии ответчика отсутствуют.

В соответствии с п. 1.8 Договора, ООО "Русский Свет" обязуется в течение одного рабочего дня со дня подписания настоящего Договора отозвать сообщение N 13594004 от 20.10.2022 опубликованное в отношении ООО "СК КОНТРАКШН" в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) и не опубликовывать аналогичные сообщения в отношении должника до 30.11.2022.

Суд установил, что из буквального толкования условий договора уступки права требования N 1 от 24.10.2022 не усматривается взаимосвязи между исполнением обязательств в соответствии с п. 1.3 договора уступки права требования N 1 от 24.10.2022 и исполнением обязательств в соответствии с п. 1.8 договора уступки права требования N 1 от 24.10.2022.

Таким образом, то обстоятельство, что со стороны ООО "Русский Свет" не исполнено обязательство, установленное п. 1.8. Договора, не освобождает ООО "КОНСТРУКТОР ГРУПП" от обязанности по оплате в соответствии с п. 1.3. Договора.

При этом, суд указал, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском за защитой своих интересов при наличии оснований.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2023 года по делу N А40-15524/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КОНСТРУКТОР ГРУПП" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.А. Сазонова