Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 04АП-5437/19 по делу N А19-9607/2019

г. Чита

11 июля 2023 г.

Дело N А19-9607/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Луценко О.А., Кайдаш Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Реалист Банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2023 года по делу N А19-9607/2019 по ходатайству акционерного общества "Реалист банк" об отмене обеспечительных мер, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДК Клевер" (ИНН: 3801136707, ОГРН: 1153850052839, адрес: 664519 город Иркутск, улица Майская, дом 16, кабинет 1) о признании акционерного общества "Братскдорстрой" (ИНН: 3805715952, ОГРН: 1123805002408, адрес: 664081, город Иркутск, улица Пискунова, дом 140/8) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 в отношении акционерного общества "Братскдорстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим АО "Братскдорстрой" утвержден арбитражный управляющий Фирюлин Леонид Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2021 АО "Братскдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО "Братскдорстрой" возложено на временного управляющего Фирюлина Леонида Александровича Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2021 конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Левчук Мария Анатольевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2019 частично удовлетворено ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер: наложен арест на транспортные средства в количестве 45 единиц.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А19-9607/2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2019 оставлено без изменения.

Акционерное общество "Реалист банк" через систему "Мой Арбитр" 26.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, АО "Реалист Банк" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение. Апеллянт ссылается на отсутствие оснований для сохранения обеспечительных мер.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок, со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ, то есть без извещения сторон.

Согласно пунктам 1-3 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца. О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер суд должен устанавливать отсутствие оснований, установленных статьей 90 АПК РФ, а лицо, подающее заявление об отмене обеспечительных мер, должно доказать их отсутствие (статья 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2019 по ходатайству временного управляющего приняты обеспечительные меры: наложен арест на транспортные средства в количестве 45 единиц.

Как следует из электронной карточки дела N А19-9607/2019, размещенной в Картотеке арбитражных дел, временный управляющий Фирюлин Л.А. 16.01.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном N 1/БДС, датированным 24.06.2019 года, заключенным между АО "Братскдорстрой" и АО "Реалист банк", которое определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2022 признано недействительным в части передачи имущества должника на общую сумму 39 380 200,00 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "РЕАЛИСТ БАНК" 39 380 200,00 руб. в пользу АО "БРАТСКДОРСТРОЙ", суд отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего акционерного общества "Братскдорстрой" Левчук Марии Анатольевны в части передачи имущества должника на общую сумму 71 861 000 (268 762 000 руб. - 196 901 000 руб.).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 (резолютивная часть оглашена 23.03.2023) определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2023 отменено в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего акционерного общества "Братскдорстрой" Левчук Марии Анатольевны, общества с ограниченной ответственностью "Бульдозер", общества с ограниченной ответственностью "Энерготелеком", общества с ограниченной ответственностью "ДК Клевер", а также в части распределения расходов по государственной пошлине, принят в указанной части новый судебный акт. Судом признано недействительным соглашение об отступном от 24.06.2019 N 1/БДС в части передачи акционерному обществу "БайкалИнвестБанк" имущества акционерного общества "Братскдорстрой" на общую сумму 71 861 000 рублей. Применены последствия недействительности сделки в указанной части. Взысканы с акционерного общества "Реалист Банк" в пользу акционерного общества "Братскдорстрой" 71 861 000 рублей, а также взысканы с Банка в пользу ООО "Бульдозер" 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, взысканы с Банка в пользу ООО "Энерготелеком" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, взысканы с Банка в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

АО "РЕАЛИСТ БАНК" в кассационном порядке обжаловало постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, в целях сохранения баланса интересов сторон Банк обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, мотивируя данное ходатайство сложностью возврата денежных средств из конкурсной массы в случае поворота исполнения судебных актов, а также Банк предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежных средств в размере оспариваемой суммы 111 241 200 рублей 00 копеек (39 380 200,00 + 71 861 000,00), на перечисление денежных средств в размере 111 241 200,00 руб. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 19.04.2023 принял к производству кассационную жалобу АО "РЕАЛИСТ БАНК", определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2023 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области 08.12.2022 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 по делу N А19-9607/2019 (Обособленный спор No А19-9607-66/2019) до принятия постановления по кассационной жалобе АО "РЕАЛИСТ БАНК" по данному обособленному спору.

Суд первой инстанции, установив, что на момент рассмотрения заявления АО "Реалист банк" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2019, пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали и сохраняют свою актуальность; принятые обеспечительные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, сохранят фактическое положение участников в деле о банкротстве до рассмотрения спора по существу. Довод банка о предоставлении им встречного обеспечения рассматривался в суде первой инстанции и был им отклонен.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления АО "Реалист банк" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2019 по делу N А19-9607/2019.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в настоящее время определением от 02.06.2023 обеспечительные меры, принятые определением от 08.11.2019 по настоящему спору, отменены.

Вместе с тем, апелляционный суд учитывает, что при принятии обжалуемого определения об отказе в отмене обеспечительных мер суд первой инстанции руководствовался имеющимися фактическими обстоятельствами и приведенными нормами АПК РФ. Оснований полагать его выводы необоснованными не имеется.

Ссылка подателя жалобы на нарушение судом первой инстанции части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, так как на основании указанной нормы вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой соответствующее заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в рассматриваемом случае является правом, а не обязанностью суда.

Заявление об отмене обеспечительных мер рассмотрено судом первой инстанции в установленные порядки и сроки, кроме того, в судебном заседании от 28.04.2023, что подтверждается протоколом судебного заседания без вызова лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, исходя в том числе из отмены в настоящее время обеспечительных мер судом первой инстанции (определение от 02.06.2023), оснований для отмены обжалуемого определения суда не усматривается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2023 года по делу N А19-9607/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.И. Кайдаш О.А. Луценко