Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 10АП-11449/23 по делу N А41-101651/2022

г. Москва

11 июля 2023 г.

Дело N А41-101651/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Импреса" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2023 года по делу N А41-101651/22 по исковому заявлению ООО "Импреса" к ООО "Вайлдберриз" о взыскании,

при участии в заседании:

от ООО "Импреса" - Карелина Е.Г., доверенность от 07.12.2022, диплом, паспорт;

от ООО "Вайлдберриз" - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Импреса" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Вайлдберриз" о взыскании убытков в размере 2 208 136 руб. за утраченные товары.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2023 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Импреса", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель ООО "Импреса" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Вайлдберриз", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Истец указал, что им был поставлен товар согласно поставке N 2609381 в количестве 2175 штук товаров, Акт приемки товара N 2609381 от 27.04.2021 на 210 шт.

На момент подачи иска товар не отображается на сайте и не доступен для реализации, таким образом, по мнению истца, ему причиняется ущерб в виде неполученной прибыли.

Фактически расхождения составляют 1965 шт.

Далее ответчиком в одностороннем порядке была оформлена поставка N 2762424, по которой принята часть товара из поставки N 2609381.

Согласно расчету истца, потерян товар в количестве 1362 шт. на сумму 2 208 136 руб.

13.10.2022 истцом направлена досудебная претензия N 473-22 через Почту России, в которой истец просит компенсировать стоимость всех утерянных товаров.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, истец, указывая на то, что передал ответчику на реализацию спорный товар, однако ответчик товар утерял и отказался возмещать истцу его стоимость, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре порядок и условия исполнения обязательств.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре порядок и условия исполнения ответчиком обязательств по реализации товара истца.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор о реализации товаров на сайте Вайлдберриз, на условиях, изложенных в Оферте (далее договор или Оферта). Условия Оферты размещены в открытом доступе на портале поставщиков в телекоммуникационной сети интернет по адресу https://seller.wildberries.ru.

Согласно пункту 2.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.6 оферты товар является собственностью продавца до момента приобретения права собственности на товар покупателем.

Передача товара продавцом Вайлдберриз осуществляется (при отсутствии заказа покупателя) по предварительному согласованию с Вайлдберриз. Согласование осуществляется на портале путем рассмотрения Вайлдберриз заявки продавца, размещенной им на портале (пункт 3.1.2 оферты).

Пунктом 4.5 оферты предусмотрено, что Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям в течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

Пунктом 7.6. договора (Оферты) стороны определили, что неотъемлемыми частями Договора являются: Правила использования Портала, Правила упаковки и маркировки Товара, Правила приемки и возврата Товара, Форма Акта приемки Товаров, Форма Отчета о продажах, Правила расчета Размера Вознаграждения, Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ), Правила оказания услуг, Правила выкупа товара, Правила установления коэффициента выкупной цены, Форма уведомления о выкупе.

Пункт 2.1. Правил использования Портала установлено, что продавец самостоятельно знакомится с Офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией, размещаемой на Портале.

Согласно пункту 1.1 Правил Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно товара.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки товаров и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.

В случае несогласия с актом приемки товаров продавец вправе в разумный срок заявить возражения на акт приемки товаров, разместив их на портале. В случае отсутствия возражений продавца акт приемки товаров признается согласованным со стороны продавца. В случае предъявления продавцом возражений стороны согласовывают акт приемки товаров в окончательной редакции (пункт 1.4 Правил).

По результатам приемки товара по количеству единиц, грузовых мест (коробов) и уникальным штрих-кодам, заявленным Продавцом в Заказе, при условии отсутствия расхождений по количеству грузовых мест (коробов) и их штрих-кодам статус поставки в Личном кабинете Продавца будет изменен на "Принято".

Акт приемки является единственным документом, подтверждающим передачу товаров для реализации ответчику.

Материалы дела свидетельствуют о том, что спорный товар был принят ответчиком в два этапа по актам приемки N 2609381 от 27.04.2021 и N 2762424 от 18.05.2021.

Истец ссылается на то, что количество потерянного товара составляет 1 362 шт.

Потерю товара истец мотивирует тем, что товар не отображается на сайте и не доступен для продажи.

В подтверждение количества (1 362 шт.) утерянного товара истец прилагает расчет.

Однако, согласно представленным в материалы дела истцом актам поставки, ответчик принял по акту N 2609381 от 27.04.2021 товар - 210 шт., по акту N 2762424 от 18.05.2021 - 1813 шт.

Общее количество принятого товара по двум актам составляет 2 023 шт.

Согласно данным склада Вайлдберриз, товары, принятые ответчиком по акту приемки N 2609381 от 27.04.2021 находятся в статусе: 168 шт. - продан (реализован);9 шт. - заказ (заказан покупателем); 29 шт. - склад (находится на складе);1 шт. - списан (утерян/не найден при сборке); 2 шт. - (нет статуса);

Согласно данным склада Вайлдберриз, товары, принятые ответчиком по акту приемки N 2762424 от 18.05.2021 на 22.02.2023 находятся в статусе: 1701 шт. - продан (реализован); 41 шт. - заказ (заказан покупателем); 37 шт. - склад (находится на складе); 6 шт. - списан (утерян/не найден при сборке); 9 шт. - (нет статуса).

Указанные складские данные означают, что на 22.02.2023 г.: по актам приемки товара N 2609381 от 27.04.2021, N 2762424 от 18.05.2021 ответчиком суммарно не подтвержден статус товар в количестве 11 шт. и списан товар в количестве 7 шт.

Кроме того, по смыслу положений п. п. 1.1., 1.2. правил приемки (неотъемлемая часть оферты) Вайлдберриз производит приемку товара в два этапа.

На первом этапе по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца (истец). На втором по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет).

Из скриншота поставки N 2609381 следует, что истец только заявил намерение поставить в адрес ответчика 2175 шт. товаров с неизвестными наименованием, свойствами и характеристиками.

Формирование поставки истцом в личном кабинете на портале Вайлдберриз не является сделкой и не влечет для Сторон возникновения прав и обязанностей.

Указание на количество и ассортимент товара не гарантирует, что истец поставит товар, данная процедура носит уведомительный характер для ответчика, а фактическая приемка по количеству и качеству происходит по факту поставки по накладной и акту приемки в рамках договора.

При этом истец не заявил возражений на акт приемки N 2762424, как предусмотрено п. 1.4. правилами приемки товара, что в свою очередь означает полное согласие истца с количеством поставленного товара - 1813 шт., что также предусмотрено п. 1.4. правил.

Представленная истцом транспортная накладная N 11 от 23.04.2021, по мнению истца, обосновывающая поставку товара в заявленном количестве (2 175 шт.), не соответствует установленной форме транспортной накладной, которая предусмотрена инструкцией портала Вайлдберриз "Формирование ТРН на портале", размещенной в сети Интернет в свободном доступе по ссылке https://images.wbstatic.net/portal/education/Formirovanie_ShK_TTN.pdf?abc=16000.

Согласно указанной инструкции ООО Вайлдберриз самостоятельно формирует транспортную накладную к поставке.

Для этого продавец (истец) указывает на портале данные о водителе, автомобиле и количестве грузовых мест.

На основе указанных данных генерируется штрих-код поставки, распечатывается и наклеивается на один из паллетов поставки.

По совершении отгрузки на портале отобразится отметка о принятии товара по грузовым местам.

Сформировать товарную накладную можно после того, как поставка была принята на складе и в разделе "Управление поставками" - "Поставки" отобразился статус "Принято".

Транспортная накладная по спорной поставки не была сформирована указанным способом, что подтверждается скриншотом страницы "пропуск", приложенный к иску истцом.

Данный скриншот содержит штрих-код поставки.

Таким образом, представленные ответчиком акты приемки товара N 2609381 от 27.04.2021, N 2762424 от 18.05.2021 в совокупности со складскими данными опровергают доводы истца о том, что истец поставил ответчику товар в количестве 2 175 шт. а также, что ответчик потерял товар истца в количестве 1 362 шт. на сумму 2 208 136 руб.

Для подтверждения размера ущерба истец ссылается на первый пункт Расчета с данными об утерянных 40 шт. товаров с артикулом поставщика НБМ2 на общую сумму 106 470 руб.

Цена за каждую единицу товара составляет 2 730 руб., общая сумма убытков составляет: 40 шт. х 2730 руб. = 109 200 руб.

Сам истец признает, что по акту приемки товара N 2762424 от 18.05.2021 ответчик принял 1 шт. данного товара.

Согласно складским данным товару был присвоен НМ (номер номенклатуры): 12186738.

Товар был реализован.

На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции по данному номеру на поиске сайта Вайлдберриз отображается страница с товаром "Наматрасник стеганый 120х200", "Нет в наличии", История цены "от 798 руб. до 912 руб.", страница с размещенным товаром соответствует названию истца и его реквизиты, что подтверждается скриншотами сайта.

Кроме того, в материалы дела не представлено документов в обоснование стоимости товара. Товарная накладная, акт приемки товара не содержат информации о стоимости товаров.

Представление истцом в материалы дела в обоснование суммы ущерба УПД N 21021007 от 10.02.2021, N 210217012 от 17.02.2021, N 210311002 от 11.03.2021 лишь подтверждают факт закупки тканей, вместе с тем, идентифицировать данные ткани и соотнести их со спорным товаром не представляется возможным.

Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств того, что пошив его продукции осуществлялся непосредственно из этих тканей, как и не представлено никаких доказательств пошива спорного товара из приобретенных тканей.

В этой связи расчет суммы убытков является необоснованным.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику заявки на возврат товара в порядке, предусмотренном договором (через портал путем заполнения имеющейся там формы).

В соответствии с разделом 2 Правил приемки товара и возврата товара, для оформления возврата, продавец (истец) направляет через портал требование о необходимости возврата товара (п. 2.1.).

Способ и порядок оформления заявок на возврат товаров подробно изложены в инструкции "Возврат товара", которая размещена в личном кабинете Истца на портале поставщиков и доступна его представителям для просмотра и изучения.

В соответствии с п. 3.9 заключенного договора (Оферты), каждая из сторон, имеет право отказаться от исполнения Договора полностью или в части. В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный Товар, а Продавец принимает такой Товар порядке, предусмотренном "Правилами приемки и возврата Товара".

Иного способа возвратить переданный для реализации товар заключенным договором (Офертой) не предусмотрено. Вместе с тем, срок возврата товара офертой не предусмотрен.

Судом первой инстанции установлено, что истцом не представлены в материалы дела доказательства подачи заявки о возврате товара, способом, определенным в договоре.

Согласно требованиям п. п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права, свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания, а сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Принцип состязательности реализован также в ст. 65 АПК РФ, согласно п. 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой пришел к выводу о недоказанности истцом противоправного поведения ответчика, причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками.

При указанных обстоятельствах суда первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что доказательствами, которые, по мнению истца, свидетельствуют об утере ответчиком поставленных истцом товаров, являются акты приемки N 2609381 от 27.04.2021, N 2762424 от 18.05.2021, а также скриншот поставки N 2609381 из личного кабинета ответчика.

Между тем указанные доказательства не свидетельствуют об утрате ответчиком товаров истца в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что по акту приемки товара N 2609381 ответчик принял от истца товар в количестве 210 шт., по акту приемки N 2762424 ответчик принял от истца товар в количестве 1813 шт., что подтверждается самими актами приемки товара, представленными истцом.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела акты приемки свидетельствуют о поставке ответчиком товаров количестве 210 шт. и 1813 шт., а в общей сумме - 2023 шт.

При этом истец утверждает, что акт приемки N 2762424 имеет отношение к поставке N 2609381 лишь в части: по мнению ответчика, лишь 603 единицы товара были приняты во исполнение поставки N 2609381.

Вместе с тем указанная позиция истца является голословной и не подтверждена материалами дела.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает следующие положения Оферты.

В соответствии с пунктом 2.5. Оферты - количество или ассортимент товара могут быть указаны в заказе в целях планирования продаж, указание количества или ассортимента Товара в Заказе, не влечет для Сторон возникновения прав и обязанностей.

Из скриншота поставки N 2609381 следует, что истец только заявил намерение поставить в адрес ответчика 2175 шт. товаров без указания наименования, свойств и характеристик.

Таким образом, наличие заявки истца на портале Вайлдберриз не гарантирует, что истец поставит товар, данная процедура носит уведомительный характер для ответчика, а фактическая приемка по количеству и качеству происходит по факту поставки по накладной и акту приемки в рамках Договора (Оферты).

При этом доказательств, свидетельствующих о фактической поставке истцом товаров, заявленных в поставке N 2609381 в количестве 2175 штук, истцом представлено не было.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела акты приемки N 2609381, N 2762424 с указанием поставленных товаров в количестве 2023 шт. противоречат количеству товаров в количестве 1362 шт., которое, по мнению истца, было утеряно ответчиком.

Представленный истцом "расчет цены иска" (л.д. 140-141) также противоречит исковым требованиям и выводам истца о количестве принятого ответчиком товара.

Так, согласно исковым требованиям и текстовой части "расчета цены иска", истец поставил 2175 шт., ответчик не принял (утерял) товара 1362 шт. Принято 813 шт.

2175 шт. - 1362 шт. = 813 шт.

Однако, как следует из табличной части "расчета цены иска" по одному акту принято 90 шт. по другому акту принято 736 шт. Общее количество принятого ответчиком товара 826 шт., больше на 13 единиц.

90 шт. + 736 шт. = 826 шт.

При этом количество утерянного товара не изменилось - 1362 шт.

Расчет иска не содержит сведений о характеристиках и свойствах товаров и уникальные штрих-коды, которыми истец маркирует каждую единицу товара при планировании и создании поставки.

Таким образом, истец не доказал причинно-следственную связь между нарушением и возникшими у истца убытками.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2023 года по делу N А41-101651/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов