Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 18АП-5888/22 по делу N А07-7211/2021

г. Челябинск

11 июля 2023 г.

Дело N А07-7211/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Рыжикова Олега Александровича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу N А07-7211/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседании принял участие представитель:

Рыжикова Олега Александровича - Бикбулатов Д.Ф. (паспорт, доверенность от 01.08.2022, срок действия - 3 года).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (далее - ООО "МФЦ Капитал", заявитель по делу) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Спецдеталь" (далее - ООО "Спецдеталь", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2021 (резолютивная часть от 19.07.2021) в отношении ООО "Спецдеталь" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кирьянов Владимир Михайлович (далее - временный управляющий, Кирьянов В.М.), член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".

К участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УфаАтомХимМаш" (далее - ООО "УфаАтомХимМаш").

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 129 от 24.07.2021. ООО "УфаАтомХимМаш" в лице конкурсного управляющего Коржана Александра Александровича обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Спецдеталь" неосновательного обогащения, полученного по договору на поставку оборудования N ТИ66/05 от 22.05.2015, в размере 55 934 306 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2022 (резолютивная часть от 06.04.2022) в удовлетворении заявления ООО "УфаАтомХимМаш" о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 13.04.2022, ООО "УфаАтомХимМаш" в лице конкурсного управляющего Коржана А.А. обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО "Спецдеталь" требования ООО "УфаАтомХимМаш" в размере 55 934 306 руб. 32 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2022 по делу N А07-7211/2021 отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УфаАтомХимМаш" в лице конкурсного управляющего Коржана Александра Александровича - удовлетворена частично. Требования общества с ограниченной ответственностью "УфаАтомХимМаш" в размере 55 934 306 руб. 32 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Рыжиков Олег Александрович 12.05.2023 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу N А07-7211/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований Рыжиков О.А. указал на то, что спорное постановление влияет на права и обязанности Рыжикова О.А., поскольку установленные в оспариваемом определении факты являются основаниями для привлечения заявителя к субсидиарной ответственности. Вопреки выводам суда при наличии на стороне должника неосновательного обогащения должник спорные денежные средства возвратил ООО "Уфаатомхиммаш". Постановлением 18 ААС от 12.04.2023 по делу N А07-20888/2018 установлено, что в спорный период ООО "Спецдеталь" и ООО "Уфаатомхиммаш" осуществляли реальную хозяйственную деятельность, в рамках которой: ООО "Спецдеталь" представило обществу "Уфаатомхиммаш" встречное исполнение на общую сумму 647 745 987 руб. 81 коп. Указанным постановлением установлено, что должник в период с 29.08.2015 по 25.09.2018 перечислил на расчетный счет ООО "Уфаатомхиммаш" денежные средства в размере 433 123 167 руб. 97 коп. Таким образом, в период с 29.08.2015 по 25.09.2018 на расчетный счет ООО "Уфаатомхиммаш" от должника поступило 433 123 167 руб. 97 коп., что подтверждено судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу А07-20888/2018 установлено, что должник в спорный период систематически осуществлял перечисления денежных средств в пользу ООО "Уфаатомхиммаш", в числе которых вернул неосвоенные денежные средства по договору N ТИ66/05 от 22.05.2015. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии на стороне должника неосновательного обогащения, и, следовательно, о необоснованности требований ООО "Уфаатомхиммаш" к должнику в размере 55 934 306 руб. 32 коп. Полагает, что выводы сделанные судом апелляционной инстанции в постановлении от 12.04.2023 по делу А07-20888/2018 в части возврата должником денежных средств в пользу ООО "Уфаатомхиммаш", являются преюдициальными для настоящего спора.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.06.2023.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "УфаАтомХимМаш" Коржана А.А. поступил отзыв на заявление.

Поступивший отзыв приобщен к материалам дела.

Принимая во внимание, что в производстве Арбитражного суда Уральского округа на рассмотрении находится кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "УфаАтомХимМаш" Коржана А.А. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу N А07-20888/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Спецдеталь" общую сумму 434 609 199 руб. 88 коп.; применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уфаатомхиммаш", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложено на 06.07.2023.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого апелляционного суда от 05.07.2023 произведена замена судьи Калиной И.В. в составе суда для рассмотрения дела на судью Забутырину Л.В. Рассмотрение заявления начато сначала.

В судебном заседании заслушаны пояснения Рыжикова О.А.

Изучив представленное заявление, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку судебный акт суда первой инстанции был изменен постановлением апелляционного суда, вопрос о пересмотре рассматривается апелляционным судом.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как разъяснено в пунктах 19, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Указанный срок заявителем не пропущен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу А07-20888/2018 установлено, что должник в спорный период систематически осуществлял перечисления денежных средств в пользу ООО "Уфаатомхиммаш", в числе которых вернул неосвоенные денежные средства по договору N ТИ66/05 от 22.05.2015.

Установленные судом факты возврата должником денежных средств в спорный период в пользу ООО "Уфаатомхиммаш" являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, что в силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством.

В части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в заседание суда апелляционной инстанции представители иных лиц не явились, каких-либо ходатайств не направили, рассмотрение апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Рыжикова Олега Александровича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу N А07-7211/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу N А07-7211/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УфаАтомХимМаш" в лице конкурсного управляющего Коржана Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2022 по делу N А07-7211/2021 на 31 июля 2023 года на 16 часов 30 минут по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 526 (5 этаж).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева