Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 11АП-9520/23 по делу N А55-34020/2021

г. Самара

11 июля 2023 г.

Дело N А55-34020/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.07.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Бондаревой Ю.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - представитель Мелкадзе Т.В., по доверенности от 12.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу акционерного общества АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "АСВ"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2023 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) Ковтунова Алексея Васильевича, ИНН 636705861372,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2021 Ковтунов Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 2 275 893, 05 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Шашлов Иван Николаевич.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно: земельный участок площадью 1200 кв.м., земли населенных пунктов, адрес: Самарская область, волжский район, п. Журавли, ул. Южная, участок б/н, кадастровый номер: 63:17:0518003:236, начальная цена продажи 210 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2023 указанное заявление принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в обособленном споре по настоящему делу привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Малюта Наталья Владимировна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Ковтунова Алексея Васильевича в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "АСВ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с учетом приведенных в настоящей апелляционной жалобе рекомендаций.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Государственной Корпорации "АСВ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим разработано Положение о порядке реализации имущества должника, находящегося в совместной собственности: земельный участок, площадь 1200 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, адрес (местонахождение): Россия, обл. Самарская, р-н Волжский, п Журавли, ул Южная, участок б/н, кадастровый (условный) номер: 63:17:0518003:236 210 000,00

Удовлетворяя заявление финансового управляющего об утверждении Положения о продаже имущества должника, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Банкротство граждан регулируется гл. X Закона о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.3 ст.213.26 Закона о банкротстве).

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя, поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В силу п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущества, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, АО АКБ "Газбанк" просит изменить раздел 15 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Ковтунова А.В., устанавливающего порядок продажи имущества посредством публичного предложения. В частности, предлагается:

увеличить продолжительность первого периода снижения цены (торгов) с 7-ми до 37-ми календарных дней;

уменьшить количество периодов снижения цены (торгов) с 6-ти до 5-ти;

дополнить перечень условий проведения торгов посредством публичного предложения условием, что кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника, не реализовал своё право оставить предмет залога за собой;

вменить в обязанности финансового управляющего направить в адрес конкурсного кредитора письмо-уведомление о необходимости определения дальнейшего порядка продажи имущества;

наделить кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, правом дополнения и изменения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Ковтунова А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае продажи предмета залога, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Право конкурсных кредиторов оставить имущество (его часть) в счёт погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, но не признанных как обеспеченные залогом имущества должника закреплено в пункте 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве, при этом оно возникает только в случае нереализации имущества по итогам всех торгов.

Требования АО АКБ "Газбанк" включены в реестр требований кредиторов Ковтунова Алексея Васильевича в состав требований кредиторов третьей очереди определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2023. При этом об обеспечении их залогом имущества должника кредитором не заявлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 05.05.2023 N КУВИ-001/2023-105995258, ограничения прав и обременения в отношении предлагаемого к реализации земельного участка с кадастровым номером 63:17:0518003:236 отсутствуют.

Соответственно, изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Ковтунова А.В., предлагаемые АО АКБ "Газбанк" в части наделения конкурсного кредитора (залогового кредитора, кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника) дополнительным объемом прав на оставление имущества за собой и/или на определение и изменение порядка, сроков и условий продажи имущества должника в обход арбитражного суда, противоречат нормам закона и не согласуются с обстоятельствами дела.

В части уменьшения количества периодов снижения цены (торгов), очевидно АО АКБ "Газбанк" допущена ошибка ввиду того, что в соответствии с условиями, предложенными кредитором, последовательное снижение цены с 189 000 рублей в течение 5-ти периодов приведет к её снижению до 113 400 рублей, в то время как минимальная цена продажи указана без изменений, относительно редакции финансового управляющего, на уровне 94 500 рублей. Таким образом, в редакции Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Ковтунова А.В., предложенной АО АКБ "Газбанк", условия продажи не согласованы между собой.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для установления иного количества периодов снижения цены (торгов).

Рассмотрев довод АО АКБ "Газбанк" об увеличении продолжительности первого периода снижения цены (торгов) с 7-ми до 37-ми календарных дней, суд апелляционной инстанции отклоняет его ввиду следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 132 Закона о банкротстве начальная цена продажи на торгах посредством публичного предложения устанавливается равной цене продажи имущества должника на повторных торгах.

В свою очередь пунктом 8 ст. 110 Закона о банкротстве установлено, что срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее 25-ти рабочих дней.

Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Ковтунова А.В. в редакции финансового управляющего соответствует правилам, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве.

Таким образом, срок экспозиции имущества должника по цене 189 000 рублей, складывается из срока приема заявок на участие в повторных торгах и срока приема заявок на первом этапе снижения цены при продаже посредством публичного предложения, что составляет не менее 40 календарных дней, увеличение этого срока на дополнительные 30 календарных дней существенно не повлияет на возможность реализации имущества должника по указанной цени, а приведет только к излишнему затягиванию сроков проведения процедуры банкротства Ковтунова А.В.

С учетом изложенного, предлагаемые АО АКБ "Газбанк" изменения в утверждённое арбитражным судом Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Ковтунова А.В. противоречат изложенным в апелляционной жалобе АО АКБ "Газбанк" доводам о необходимости конкретизировать условия положения о продаже имущества должника, так как содержит ошибки и противоречащие нормам закона условия. Предложенное же увеличение срока экспозиции не оказывает влияние на вероятность реализации имущества по начальной цене первого периода, так как до этого оно уже будет предложено к покупке по такой цене продолжительный период.

Оценив в совокупности приведенные сторонами доводы и представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, вопреки доводам апеллянта, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке и сроках реализации имущества должника отвечает требованиям разумности и добросовестности, не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2023 по делу N А55-34020/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

Ю.А. Бондарева Г.О. Попова