Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 15АП-8423/23 по делу N А53-8403/2023

город Ростов-на-Дону

10 июля 2023 г.

дело N А53-8403/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2023 по делу N А53-8403/2023

по иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

(ОГРН 1097746772738 ИНН 7708709686)

к обществу с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис"

(ОГРН 1057747666976 ИНН 7725545237)

о взыскании штрафов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 287 944,57 руб. штрафов по договору N ФПК-22-24 от 14.02.2022, 8759 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 17.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2023 по делу N А53-8403/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что требование установленное Регламентом в пункте 5.1.9 договора и п. 9.1.4 регламента, что исполнитель отвечает за имущество в период оказания услуг, которое ему передается в момент начала и окончания оказываемых услуг, по описи (Приложение N 14), обязан обеспечить надлежащую сохранность такого имущества, только в период оказания таких услуг. При загрузке вагона 12.05.2022 услуга была оказана без замечаний, имущество передано поездной бригаде. При разгрузке 17.07.2022 г. актом ФМУ-73 установлена недостача непосредственно в вагоне. Весь период с 12.05.2022 г. по 17.07.2022 г. имущество эксплуатировалось и находилось под ответственностью сотрудников поездной бригады. Утверждение Истца о ненадлежащей сохранности имущества в период с 12.05.2022 г. по 17.07.2022 г. не является правомерным и обоснованным.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции не обоснованно указал на то, что факт передачи истцом ответчику имущества подтверждается представленной в материалы дела накладной. Опись имущества (Приложение 14 Регламента), не была предметом рассмотрения, несмотря на заявленное ходатайство ответчика. При этом, опись имущества вагонной книги ФИУ-11, является реестром имущества расположенного в вагоне, а не описью имущества подлежащего разгрузке. В отсутствие данной Описи невозможно установить прямую причинно-следственную связь между нарушением права и причинением убытков.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

09.06.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются. Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 между акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (исполнитель) был заключен договор N ФПК-22-24 от 14.02.2022 (договор).

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов по заявкам Северо-Кавказского филиала АО "ФПК" в соответствии с условиями настоящего договора (услуги), а Заказчик принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с требованиями пункта 2.2 договора.

Пунктом 5.1.9 договора обусловлено обеспечивать в период оказания услуг сохранность оборудования и иного имущества Заказчика, предоставляемого для оказания услуг, а так же обеспечить при межрейсовом содержании вагонов, сохранность вагонов, их комплектующих запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества. Указанное оборудование и иное имущество Заказчика принимается /сдается по соответствующим описям/накладным в момент начала/окончания оказания услуг (в том числе чистое и использованное постельное белье с поштучным просчетом).

В случае повреждения, порчи, гибели или утраты вагона, его комплектующих и запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества заказчика, исполнитель обязан возместить заказчику убытки в полном объеме.

В соответствии с действующей редакцией и. 6.4 договора исполнитель несет ответственность за утрату (гибель) или повреждение вверенного ему имущества.

В случае повреждения имущества с возможностью восстановления и использования по назначению исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет в течении срока, установленного Заказчиком, либо возместить понесенные заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате вверенного имущества исполнитель обязан пополнить имущество заказчику в течение срока, установленного заказчиком. В случае невыполнения данного обязательства исполнитель обязан возместить заказчику рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50% от рыночной стоимости утраченного имущества.

Как указал истец, со стороны ООО "Желдор-Сервис" не соблюдались условия оказания услуг, были выявлены случаи утраты вверенного имущества в вагонах N 12727, 12453, 06133, 13170, 21070, 05839, 11951, 11381, 11969, 21389, 21413, 11969, 06179, 00128, 12132, 12835, 13170, что подтверждено актами N 144 от 10.07.2022 г, N 143 от 12.07.2022 г., N 142 от 07.07.2022 г., N 136 от 07.06.2022 г., N 111 от 16.05.2022 г., N 110 от 16.05.2022 г., N 109 от 16.05.2022 г., N 108 от 16.05.2022 г.,N 107 от 16.05.2022 г., N 106 от 12.05.2022 г., N 105 от 12.05.2022 г., N 104 от 04.05.2022 г., N 101 от 21.04.2022 г., N 93 от 04.2022 г., N 97 от 10.04.2022 г., N 94 от 06.04.2022 г.

В соответствии с регламентом взаимодействия от 16.02.2022. к договору N ФГЖ- 22-24 от 14.02.2022 пунктом 9.1.6. обусловлено, что в случае выявления недостачи при приемке жесткого инвентаря на склад Исполнителя составляется акт формы ФМУ-73 в двух экземплярах, по одной для каждой стороны, с подписью представителя исполнителя и представителя Заказчика. В случае отказа от подписи одной из сторон информировать руководителя Исполнителя или Заказчика, отказавшегося от подписи акта.

Таким образом, за допущенные нарушения договорных обязательств ООО "Желдор-Сервис", на основании пункта 6.4. Договора, сумма за утрату имущества составляет 189 296,38 руб., сумма штрафной неустойки составляет 94648,19 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес ООО "Желдор-Сервис" была направлена следующая претензия от 10.08.2022 N 35, а так же уточнение к претензии от 22.11.2022 N 3881, которые были оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Кроме того, как указал истец, со стороны ООО "Желдор-Сервис" в июле 2022 года не соблюдались условия оказания услуг, были, выявлены случаи утраты вверенного имущества, что подтверждено актами утраты имущества Вагонного участка Ростов, актом от 17.07.2022 комиссионным актом N 146 от 17.07.2022 вагон N 11381.

Таким образом, за допущенные нарушения договорных обязательств ООО "Желдор-Сервис", на основании пункта 6.4. Договора, сумма за утрату имущества составляет 14990 руб., сумма штрафной неустойки составляет 7495 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес ООО "Желдор-Сервис" была направлена следующая претензия от 26.08.2022 N 39, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

31 августа 2022 года между акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (исполнитель) был заключен договор N ФПК-22-222 (договор).

В соответствии с пунктом 2.1 исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов по заявкам, так же по договору выполняются услуги по подготовке вагонов в рейс принимаются услуги по внутренней уборке вагонов (в пункте формирования, в пункте оборота, после проведения ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), внутренней уборке вагонов в пути следования, внутренней экипировке, оборудованию / разоборудованию вагонов, межрейсовому содержанию вагонов, застилу.

В соответствии с подпунктом 5.1.2 договора исполнитель обязуется -обеспечивать при оказании услуг - ношение работниками исполнителя непосредственно занятыми оказанием услуг на территории структурного подразделения спецодежды, служебного удостоверения, а также при оказании услуг по внутренней уборке вагонов в пути следования - ношение личной медицинской книжки и бейджей на груди с указанием ФИО, позволяющих идентифицировать работника при работе внутри вагона.

Пунктом 6.7 договора обусловлено, что в случае неисполнения Исполнителем обязательств предусмотренных пунктом 5.1.2 договора, заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязуется по требованию заказчика уплатить заказчику штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждого работника исполнителя, в отношении которого было выявлено соответствующее (одно) нарушение.

Пунктом 6.5 договора определено, что при обнаружении в вагоне в период оказания Услуг, за исключением услуг по внутренней уборке вагонов в пути следования, посторонних лиц, не связанных с оказанием услуг по настоящему договору, исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 5000 руб. за каждое обнаруженное постороннее лицо.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервпс" в октябре 2022 были допущены нарушения п. 6.7, п. 6.5 договора N ФПК-22-222 от 31.08.2022, а именно: при проверке 10.10.2022 г. подготовки состава поезда N 19 в рейс выявлены следующие нарушения у работников - Кавардакова О.Ю. отсутствует медицинская книжка, форменная одежда, бейдж, Зульфикаров Т.И.- отсутствует медицинская книжка, форменная одежда, бейдж, Любавская А.В.- отсутствует медицинская книжка, бейдж, Зеицова Е.В. отсутствует медицинская книжка, форменная одежда, бейдж, Безуглова Н.Н. отсутствует медицинская книжка, бейдж, Шатохина О.Ю. - отсутствует форменная одежда, бейдж, Кохнович Е.М. - отсутствует медицинская книжка, форменная одежда, бейдж. Гладкова А.С. отсутствует медицинская книжка, форменная одежда, бейдж. Выявлена гражданка Зенцова А.В., которая числилась стажером, у нее отсутствовала медицинская книжка, бейдж, данная гражданка являлась посторонним лицом. В предоставленном списке работников ООО "Желдор-Сервис" на 12.10.2022 работник Зенцова А.В. в списках не значится.

Согласно расчету истца, за допущенное ответчиком нарушение договорных обязательств за октябрь 2022 года сумма штрафных санкций в соответствии с пунктом 6.7., 6.5. Договора составляет 9000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес ООО "Жслдор- Сервис" была направлена следующая претензия: - претензия от 01.11.2022 N 42, которая была получена ответчиком и оплачена им частично на 8 000 руб., сумма задолженности составила 1 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Пунктом 5.1.9. договор N ФПК-22-24 от 14.02.2022 г. (договор) обусловлено, что исполнитель обязан обеспечивать в период оказания Услуг сохранность оборудования и иного имущества Заказчика, предоставляемого для оказания Услуг, а так же обеспечивать при межрейсовом содержании вагонов, сохранность вагонов, их комплектующих запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества. Указанное оборудование и иное имущество Заказчика принимается/с дается по соответствующим огшсям/накладным в момент начала/'окончания оказания Услуг (в том числе чистое и использованное постельное белье с поштучным пересчетом).

В случае повреждения, порчи, гибели или утраты вагона, его комплектующих и запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества Заказчика, Исполнитель обязан возместить Заказчику убытки в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.4 договора исполнитель несет ответственность за утрату (гибель) или повреждение вверенного ему имущества.

В случае повреждения имущества с возможностью его восстановления и использования по назначению исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет в течение срока, установленного заказчиком, либо возместить понесенные заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате вверенного имущества исполнитель обязан пополнить имущество заказчика в течение срока, установленного заказчиком. В случае невыполнения данного обязательства исполнитель обязан возместить заказчику рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50% от рыночной стоимости утраченного имущества.

Пунктом 9.1.5 Регламента обусловлено, что оборудование /разоборудование вагонов осуществляется при замене вагона в составе поезда, включения вагона в состав поезда, отставлении вагона от движения и в других случаях.

Экипировка вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом выполняемый в пункте формирования поезда комплекс операций по получению (возврату) от работников Заказчика или третьих лиц, с которыми Заказчик заключил соответствующие договоры, и размещению в вагонах фирменного и не фирменного поездов по местам хранения жесткого инвентаря (в том числе культинвентаря), расходных материалов (в том числе бутилированной воды, моющих и дезинфицирующих средств, предметов санитарно-гигиенического назначения), съемного мягкого имущества (съемные мягкие предметы интерьера салона вагона санитарно-гигиенического и декоративного назначения), в том числе постельного белья (включая застил спальных мест), а также замена жесткого инвентаря и расходных материалов. Получение (возврат) указанного в настоящем пункте имущества (отдельных предметов имущества) осуществляется как непосредственно в вагонах так и в кладовых. Необходимость замены жесткого инвентаря и расходных материалов осуществляется как по заявкам Заказчика, так и определяется работниками Исполнителя самостоятельно в соответствии с нормативными документами, указанными в настоящем Договоре.

Соответственно утрата имущества или его повреждение может выявляться на разных этапах экипировки, охраны, как и передачи имущества, а так же передачи имущества в кладовую. В случаях выявления, каких либо недостатков по имуществу составляется акт ФМУ-73, информируются представители Исполнителя. Так же выписывается акт недостачи, который должен быть подписан представителем Исполнителя и лицом виновным в утрате имущества. В книге формы ФИУ-11 съемного имущества вагона указывается количество выданного и числящегося за вагоном имущества, а так же делаются отметки о загрузке и разгрузке.

Регламентом взаимодействия п. 9.1.6, обусловлено, что в случае выявления недостачи при приемке жесткого инвентаря на склад составляется акт формы ФМУ-73 в двух экземплярах, по одной для каждой стороны, с подписью представителя Исполнителя и представителя Заказчика. В случае отказа от подписи одной из сторон информировать руководителя Исполнителя или Заказчика, отказавшегося от подписи акта.

Акты формы ФМУ-73 составленные по выявленным нарушениям подписаны представителем Исполнителя, без возражений, которые приложенные к претензии N 35 от 10.08.22 г., претензии N 39 от 26.08.2022 г.. в претензии N 39 (акт N 146 имеется подпись виновного лица в утрате-экипировщика, в книге ФИУ-11 имеется роспись в получении пылесоса Karcher N 703651 работником ООО "Желдор-Сервис".

Кроме того пунктом 6.4. Договора предусмотрена обязанность в случае утраты Исполнитель обязан пополнить имущество Заказчика в течение срока, установленного Заказчиком. Вагонный участок Ростов предоставляет ООО "Желдор-Сервис" возможность пополнить имущество или его восстановить.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию факт причинения ущерба и его размер, неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору, причинная связь между исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.

Факт передачи истцом ответчику имущества подтверждается представленной в материалы дела накладной. Доказательств возврата ответчиком имущества истцу в материалы дела не представлено.

Расчет убытков произведен истцом исходя из стоимости каждой единицы инвентаря в количестве, переданном по накладной истцу и по стоимости, указанной в ведомости истца и комиссионном акте. Причинно-следственная связь имеется. Размер убытков истцом доказан, а ответчиком не оспорен. Доказательств меньшей стоимости указанного инвентаря ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, истцом доказана совокупность обстоятельств для взыскания убытков.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий Пунктом 6.1.2 договора N ФПК-22-222 от 31.08.2022 истец начислил и предъявил ко взысканию 1 000 руб. (с учетом произведенной оплаты ответчика).

В соответствии с пунктом 2.1. Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов по заявкам, так же по договору выполняются услуги по подготовке вагонов в рейс принимаются услуги по внутренней уборке вагонов (в пункте формирования, в пункте оборота, после проведения ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), внутренней уборке вагонов в пути следования, внутренней экипировке, оборудованию / разоборудованию вагонов, межрейсовому содержанию вагонов, застилу.

В соответствии с подпунктом 5.1.2. Договора Исполнитель обязуется обеспечивать при оказании Услуг ношение работниками Исполнителя непосредственно занятыми оказанием услуг на территории структурного подразделения спецодежды, служебного удостоверения, а также при оказании услуг по внутренней уборке вагонов в пути следования ношение личной медицинской книжки и бейджей на груди с указанием ФИО, позволяющих идентифицировать работника при работе внутри вагона.

Пунктом 6.7. Договора обусловлено, что в случае неисполнения Исполнителем обязательств предусмотренных пунктом 5.1.2. Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязуется по требованию Заказчика уплатить Заказчику штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждого работника Исполнителя, в отношении которого было выявлено соответствующее (одно) нарушение.

Пунктом 6.5. Договора определено, что при обнаружении в вагоне в период оказания Услуг, за исключением услуг по внутренней уборке вагонов в пути следования, посторонних лиц, не связанных с оказанием Услуг по настоящему Договору, Исполнитель обязан уплатить Заказчику штраф в размере 5000 руб. за каждое обнаруженное постороннее лицо.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Таким образом, размер ответственности за повреждение и утрату имущества составил 191 296,38 руб., сумма неустойки - 96 648,57 руб.

Расчет исковых требований судом проверен и поскольку по смыслу статей 4, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет размер исковых требований, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно посчитал требование истца о взыскании с ответчика 287 944,57 руб. задолженности подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2023 по делу N А53-8403/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ковалева