Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 04АП-2315/23 по делу N А10-1214/2022

город Чита

11 июля 2023 г.

Дело N А10-1214/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Венедиктовой Е.А., Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2023 года по делу N А10-1214/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510) к обществу с ограниченной ответственностью "Витимская торговая компания" (ОГРН 1023800731888, ИНН 3802007510) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов, третьи лица - акционерное общество "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677), общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), общество с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" (ОГРН 1023800733175, ИНН 3802005545), закрытое акционерное общество "Артель старателей "Витим" (ОГРН 1023800733901, ИНН 3802007817),

в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витимская торговая компания" о взыскании 114 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению N 100020/00262Д от 16.01.2020.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество "РН-Транс", общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант", закрытое акционерное общество "Артель старателей "Витим".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2023 года, в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 27 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены частично на 4 500 руб. В остальной части требований отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что принимая в качестве доказательств по делу представленные ответчиком акты общей формы суд не учел, что на дату создания заготовочных документов вагоны не были выгружены, а часть актов составлены на дни, которые не включены в расчет исковых требований. Полагает, даже с учетом задержки подачи, ответчик обладает достаточным временем на проведение разгрузочных операций, после подачи уведомления о завершении грузовых операций вагоны простаивали. Акты, фиксирующие отсутствие технических/технологических возможностей станции, не позволяют освободить ответчика от спорной ответственности. Согласно письму N ДС-55 от 03.08.2022 станции Новая Еловка Красноярской ж.д. в период простоя спорных вагонов на станции отсутствовали какие-либо технические и/или технологические трудности по приему вагонов.

Ответчик в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет".

Стороны выразили свои правовые позиции по существу спора, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Апелляционный суд отмечает, что в апелляционном порядке осуществляется проверка судебного акта в пределах, определяемых доводами апелляционной жалобы, и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.01.2020 ПАО "НК "Роснефть" (поставщик) и ООО "ВТК" (покупатель) заключено генеральное соглашение N 100020/00262Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа".

Согласно Правилам торгов условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Правилах торгов, включая Приложение N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" Акционерного Общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в секции "Нефтепродукты" АО "СанктПетербургская международная товарно-сырьевая биржа" (далее - АО "СПбМТСБ"), в рамках генерального соглашения и со ссылкой на него.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО СПбМТСБ", а также в спецификациях биржевого товара.

Согласно пункту 02.01 Приложения N 01 к Правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе в настоящих условиях договоров, и в спецификации биржевого товара, поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и в сроки поставки, установленным в этом договоре.

Согласно пункту 06.19.1 Приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей не общего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.19.2 Приложения N 01 к Правилам торгов).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.19.2 Приложения N 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.19.4 Приложения N 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожней цистерны с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется сутками, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.19.5 Приложением N 01 к Правилам торгов определено, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения", дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе "Прибытие на станцию назначения" (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки", и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В силу пункта 06.19.6 Правил торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии.

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует (пункт 06.19.8 Приложения N 01 к Правилам торгов): ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пункт 06.19.8 Приложения N 01 к Правилам торгов).

Пунктом 17.05. Приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: - в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, - или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В период с марта по август 2021 года ПАО "НК "Роснефть" ощуествило поставку товара, однако ООО "ВТК" был нарушен срок возврата цистерн/сверхнормативного использования цистерн - N N 75046474, 51491579, 53900833, 50341569, 53918058, 51889384, 57069742, 51520997, 57308587, 75154716, 50309913, 51122349, 57374845, 57674707, 73196487, 50606425, 53955597, 50651496, 51301687, 51516920, 57165623, 50080209, 51689826, 54755707, 50467950, 51585313, 50487594, что подтверждается выписками из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Нарушение сроков возврата цистерн ответчиком не оспорены, подтверждены данными ГВЦ ОАО "РЖД".

Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика уплатить неустойку за сверхнормативный простой вагонов - ненадлежащее исполнение обязательств генерального соглашения N 100020/00262Д от 16.01.2020 по возврату порожних цистерн поставщику. Соответствующие претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции, оценив доводы истца, а также доказательства, представленные в обоснование своих требований, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Руководствуясь статьями 329, 330, 401, 432, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.2011 N 25-ФЗ "Об организованных торгах", Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа", Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходил из того, что по вагонам NN 51520997, 51491579, 53900833, 50309913, 57674707, 75154716, 50341569, 75046474, 73196487, 51889384, 53918058, 57069742, 57308587, 51122349, 50606425, 57374845, 57165623, 51516920, 53955597, 50651496, 51301687, 51689826, 50487594, 51585313 требования заявлены необоснованно, поскольку с учетом пунктов 06.18.4, 06.18.5, 06.18.8, 06.19.4, 06.19.5, 06.19.8 Правил торгов нахождение/использование цистерн у ответчика (покупателя/грузополучателя) отсутствует (вина). Представленные суду акты общей формы являются надлежащими доказательствами. По вагонам NN 54755707, 50080209, 50467950 требования являются правомерными, факт простоя сверх норматива доказан, размер неустойки рассчитан согласно пункту 17.05 Приложения N 01 к Правилам торгов. Судебные расходы распределены судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку выводы суда отвечают установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и примененным нормам права.

Доводы апелляционной жалобы заявителя фактически повторяют его правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции, выражают несогласие с оценкой доказательств и обстоятельств дела произведенной судом, однако по существу их не опровергают, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы истца направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик представил доказательства, которые в своей совокупности подтверждают отсутствие его вины, у него отсутствовала возможность влиять своими действиями на работу станции назначения (ст. 401 ГК РФ).

Акты общей формы являются надлежащими, допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ч. 2 ст. 65 АПК РФ, п.п. 06.19.5, 06.19.8 Приложения N 01 к Правилам торгов, п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45).

Доказательства, подтверждающие доводы истца им не представлены, формулировкам "отсутствие технических и технологических возможностей станции", "оформление технологических операций - нахождение вагонов грузополучателя на путях общего пользования станции под технологическими операциями по расформированию поезда и подачи вагонов под выгрузку" судом первой инстанции дана надлежащая оценка, которую апелляционный суд полагает правильной.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела, в том числе относительно станции назначения Токсимо ВСЖД, не свидетельствует о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения. Критическая оценка выводов суда не подтверждает обоснованность возражений, на которые ссылается заявитель. Указанные в жалобе доводы были заявлены суду первой инстанции и им дана надлежащая оценка со ссылкой на установленные судом обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и нормы материального права. Такую оценку апелляционный суд полагает правильной.

Решение суда первой инстанции соответствует закону в обжалуемой части, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2023 года по делу N А10-1214/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.А. Венедиктова В.С. Ниникина