г. Санкт-Петербург |
|
11 июля 2023 г. |
Дело N А56-116502/2022/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.
при участии:
лица, участвующие в споре, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18268/2023) Кузьминова Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2023 по делу N А56-116502/2022/истр.1, принятое по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Компания "Мир-Детям" к Кузьминову Юрию Николаевичу об истребовании, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Компания "Мир-Детям",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Компания "Мир-Детям" определением от 20.04.2023 суд первой инстанции по ходатайству временного управляющего обязал Кузьминова Ю.Н. передать управляющему бухгалтерскую документацию должника, установив на случай неисполнения Кузьминовым Ю.Н. судебного акта судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения определения суда.
В апелляционной жалобе Кузьминов Ю.Н. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае суд не известил подателя жалобы о начавшемся процессе, Кузьминов Ю.Н. не является генеральным директором должника с 02.12.2022, истребованные судом документы переданы подателем жалобы единственному участнику должника. К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, однако ходатайство о приобщении доказательств не заявлено, причины непредоставления в суд первой инстанции не указаны.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела видно, что временный управляющий направил Кузьминову Ю.Н. запрос от 20.01.2023 исх.N 10 о предоставлении документов, отражающих хозяйственную деятельность должника.
Доказательств исполнения запроса временного управляющего Кузьминовым Ю.Н. не представлено.
Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).
В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"; далее - Постановление N 53).
Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).
Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).
Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления N 53. Обязанность по передаче документов правомерно возложена судом первой инстанции на Кузьминова Ю.Н., который не представил в суд первой инстанции доказательства досрочного прекращения полномочий руководителя и передачи документов единственному участнику должника.
Довод подателя жалобы о ненадлежащем уведомлении опровергается имеющимися в деле доказательствами. Письмо с копией определения суда от 02.03.2023 о принятии заявления управляющего к производству вручено ответичику 20.03.2023.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2023 по делу N А56-116502/2022/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминова Ю.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-116502/2022
Должник: ООО компания "Мир-Детям"
Кредитор: ООО "Петрострой"
Третье лицо: АО "Рэдком-Интернет", Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", в/у Соловьев Игорь Сергеевич, ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", ИП Подлобошников Юрий Владимирович, Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга, Кузьминов Юрий Николаевич, ООО "Альянс Пул", ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТГАЗИФИКАЦИЯ", ООО "ГЕОЛАЙН Технологии", ООО "ПИТЕРСПОРТСТРОЙ", ООО "Стройгрейд", Соловьев Игорь Сергеевич, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, УФССП по г. Санкт-Петербург, Федеральная налоговая служба России в лицеиМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N20 по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22816/2024
26.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24094/2023
27.07.2023 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-116502/2022
11.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18268/2023