Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 13АП-10285/23 по делу N А56-111772/2022

г. Санкт-Петербург

11 июля 2023 г.

Дело N А56-111772/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.,

при участии:

- от истца: Мозжухиной М.А. по доверенности от 05.12.2022 с использованием системы веб-конференции,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10285/2023) открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 по делу N А56-111772/2022,

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети"

о взыскании задолженности по договору водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" (далее - ответчик, Общество) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 18 627 858,70 руб. задолженности по договору водоотведения от 09.10.2014 N 11-856962-О-ВО за август 2022 года, а также 46 569,65 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2022, с последующем начислением, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 исковые требования полностью удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик полагает, что не имел возможности проверить корректность и обоснованность расчета исковых требований, представленного истцом при уточнении исковых требований, что явным образом нарушает процессуальные права ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.07.2023.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца, полагая, что решение суда принято в соответствии с нормами процессуального и материального права, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор 09.10.2014 N 11-856962-О-ВО (далее - Договор), по условиям которого Предприятие обязалось осуществлять прием сточных вод Общества (абонента) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату услуг по водоотведению в сроки, порядке и размере, определенном условиями Договора.

За август 2022 года Предприятие оказало Обществу услуги по приему сточных вод на общую сумму 18 627 858,70 руб. согласно представленным счетам-фактурам.

Общество в срок, установленный Договором, оплату не произвело, в связи с чем, Предприятие начислило законную неустойку в размере 46 569,65 руб. (по состоянию на 30.09.2022).

Предприятие направило в адрес Общества претензию с требованием оплатить задолженности и начисленную в связи с просрочкой неустойку.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав позицию истца, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (в силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки, применяемый при расчетах с Обществом, установлен частью 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении.

Произведенный Предприятием расчет задолженности за оказанные в августе 2022 года услуги по водоотведению документально подтвержден, соответствует действующему законодательству.

Расчет неустойки, выполненный истцом в соответствии с частью 6.4 Закона о водоснабжении, также проверен апелляционным судом и признан верным, ответчиком мотивированно не оспорен.

Доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы опровергали заявленные исковые требования, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом ввиду их несостоятельности. Из материалов дела следует, что расчет задолженности приложен истцом к исковому заявлению.

При уточнении исковых требований истец уменьшил сумму взыскиваемой неустойки до 46 569, 65 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в судебном заседании 25.01.2023 (л.д. 26-27).

Протокольным определением от 25.01.2023 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика и отложил судебное заседание до 08.02.2023.

При этом представитель ответчика, согласно протоколам судебных заседаний, принимал участие в заседаниях 25.01.2023 и 08.02.2023, имел возможность ознакомиться с расчетами, приложенными истцом к ходатайству об уточнении иска, и представить мотивированные возражения.

Риски не совершения процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть возложены на другую сторону спора.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 по делу N А56-111772/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.М. Новикова О.С. Пономарева