Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 09АП-16107/23 по делу N А40-223614/2022

г. Москва

11 июля 2023 г.

Дело N А40-223614/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.М. Мухина,

при ведении протокола

секретарём судебного заседания Нестеровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТК Ресурс" Е.Б. Захаровой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 о прекращении производства по делу N А40-223614/2022

по иску: общества с ограниченной ответственностью "ТК Ресурс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Империал Строй Инвест"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен
от ответчика:	Ибрагимов Р.И. дов. от 04.07.2023

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Ресурс" (далее - истец, ООО "ТК Ресурс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евро Империал Строй Инвест" (далее - ответчик, ООО "Евро Империал Строй Инвест") 152 289 349 руб. 70 коп. долга, 65 279 548 руб. 79 коп. пени, а также 200 000 руб. госпошлины.

Арбитражный суд города Москвы определением от 18.01.2023 принял заявление об отказе от исковых требований от 18.01.2023 подписанное генеральным директором ООО "ТК Ресурс" и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "ТК Ресурс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд город Москвы.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в порядке ст. 158 АПК РФ в целях предоставления сторонам возможности проведения сверки взаимных расчетом и установления наличия или отсутствия материальных претензий.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-21821/2022 от 01.08.2022 в отношении ООО "ТК Ресурс" (117513, г. Москва, ул. Академика Бакулева, д. 10, э/пом./к/офис 1/13/1-2/09, ОГРН 5087746390320, ИНН 7702688503, СНИЛС 087-703-037 874) введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-21821/2022 от 02.02.2023 ООО "ТК Ресурс" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена Захарова Екатерина Борисовна (ИНН 366312744203, СНИЛС 106-263-401 17, адрес для корреспонденции: 394029, г. Воронеж, ул. Беляевой, д. 7, кв. 88), член Союза АУ "Возрождение" (107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304, ИНН 7718748282, ОГРН 1127799026486).

В ходе реализации правомочий конкурсного управляющего апеллянту стало известно - из информации, которую содержит картотека дел официального сайта ВАС РФ, что определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-223614/2022 от 18.01.2023 производство по делу по заявлению ООО "ТК Ресурс" к ООО "Евро Империал Строй Инвест" о взыскании денежных средств, возбужденное должником в процедуре наблюдения, было прекращено в связи с направленным ООО "ТК Ресурс" отказа от иска, заявление которого истец с временным управляющим не согласовывал, письменного согласия не оформлял.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника и осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу части 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Между тем, в преддверии банкротства должник в том числе может предпринимать действия, направленные на вывод своего имущества от принудительного взыскания, что влечет причинение вреда кредиторам должника, снижая вероятность погашения их требований.

Одним из инструментов защиты конкурсных кредиторов от противоправных действий должника-банкрота по искусственному уменьшению своей имущественной массы, обеспечивающей выполнение долговых обязательств, является предоставление ему права обжалования соответствующего судебного акта.

По смыслу статьи 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием "сделки", предусмотренным статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации - в целях защиты кредиторов от недобросовестного поведения должника и части его контрагентов, а также в целях соблюдения принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов потенциально могут оспариваться любые юридические факты, которые негативно влияют на имущественную массу.

Последствием отказа от иска и его принятия судом является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Кодекса), из чего следует, что Истец утрачивает свое материальное субъективное право в правоотношениях с ответчиком и, соответственно, те экономические блага, которые являются содержанием этого права.

Отказ от иска объективно и прямо влияет на состояние конкурсной массы должника в ущерб интересам его кредиторов.

В настоящем случае действия должника по отказу от иска совершены в условиях кризисного состояния Истца (менее чем за 1 месяц до даты признания ООО "ТК РЕСУРС" несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства), что не могло не привести к уменьшению конкурсной массы должника, а следствие нарушения прав третьих лиц - кредиторов.

Суд апелляционной инстанции принимал меры, в том числе по обоюдному ходатайству участвующих в деле лиц, по предоставлению возможности ответчику урегулировать спор с истцом путем представления ему доказательств погашения задолженности, что повлекло, по мнению ответчика, отказ от исковых требований.

Принятые судом меры результата не принесли.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 о прекращении производства по делу N А40-223614/2022 отменить.

Отказать в принятии заявления об отказе от исковых требований от 18.01.2023 подписанное генеральным директором ООО "ТК Ресурс" по делу N А40-223614/2022.

Направить дело N А40-223614/2022 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.М. МУХИН