Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 09АП-34596/23 по делу N А40-160699/2022

г. Москва

12 июля 2023 г.

Дело N А40-160699/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.М.Ермаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "ВЭБ-лизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2023 года

по делу N А40-160699/22, принятое судьей А.Г. Антиповой,

по иску Индивидуального предпринимателя Ординцова Владимира Александровича

(ОГРНИП 317302500005759)

Общества с ограниченной ответственностью "ЗерноЛайт"

(ОГРН: 1165749055922, 302025, Орловская Область, г. Орёл, ш. Московское, д. 137 К. 5, помещ. 187)

к Акционерному обществу "ВЭБ-лизинг"

(ОГРН: 1037709024781, 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д.10)

третьи лица: ООО "ЗерА", ООО "Зерновой Альянс"

о взыскании неосновательного обогащения,

лица, участвующие в деле, не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ординцов Владимир Александрович (далее -ИП Ординцов В.А) и Общество с ограниченной ответственностью "ЗерноЛайт" (далее - ООО "ЗерноЛайт") обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (далее - АО "ВЭБ-лизинг", ответчик) о взыскании с АО "ВЭБ-лизинг" в пользу ООО "ЗерноЛайт" 2 023 051 рубля 98 копеек неосновательного обогащения, с АО "ВЭБ-лизинг" в пользу ИП Ординцова В.А 1 188 141 рубль 64 копейки неосновательного обогащения, о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с даты окончания финансирования по дату фактической оплаты задолженности (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЗерА", ООО "Зерновой Альянс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с АО "ВЭБ-лизинг" в пользу ООО "ЗерноЛайт" взыскано 2 023 051 рубль 98 копеек неосновательного обогащения, 299 481 рубль 21 копейка начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2023 с последующим начислением за период с 12.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

С АО "ВЭБ-лизинг" в пользу ИП Ординцова В.А взыскан 1 188 141 рубль 64 копейки неосновательного обогащения, 175 885 рублей 79 копеек начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2023 с последующим начислением за период с 12.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истцы, ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2023 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и ООО "Зерновой Альянс" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 16.09.2014 N Р14-28059-ДЛ, от 16.09.2014 N Р14-28056-ДЛ, от 16.09.2014 N Р14-28057-ДЛ, от 16.09.2014 N Р14-28058-ДЛ, от 10.09.2015 N Р15-19153-ДЛ, от 10.09.2015 N Р15-19154-ДЛ, от 10.09.2015 N Р15-19155-ДЛ, от 10.09.2015 N Р15-19156-ДЛ, от 30.10.2015 N Р15-24723-ДЛ, от 30.10.2015 N Р15-24725-ДЛ, согласно которым лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга, а лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи.

В связи с нарушением лизингополучателем обязанностей по оплате лизинговых платежей, договоры лизинга от 16.09.2014 N Р14-28059-ДЛ, от 16.09.2014 N Р14-28056-ДЛ, от 16.09.2014 N Р14-28057-ДЛ, от 16.09.2014 N Р14-28058-ДЛ, от 10.09.2015 N Р15-19153-ДЛ, от 10.09.2015 N Р15-19154-ДЛ, от 10.09.2015 N Р15-19155-ДЛ, от 10.09.2015 N Р15-19156-ДЛ, от 30.10.2015 N Р15-24723-ДЛ, от 30.10.2015 N Р15-24725-ДЛ расторгнуты, предметы лизинга изъяты лизингодателем согласно актам изъятия предмета в связи с неоплатой оставшейся части лизинговых платежей, и реализованы.

ООО "Зерновой альянс" 25.07.2021 в рамках договора уступки N ЗА-ЗЛ передало ООО "ЗерноЛайт" 100% прав требований неосновательного обогащения по договорам лизинга N Р14-28059-ДЛ от 16.09.2014, Р14-28056-ДЛ от 16.09.2014, Р14-28057-ДЛ от 16.09.2014, Р14-28058-ДЛ от 16.09.2014. 25.07.2021 ООО "ЗерА" в рамках договора уступки NЗерА-ЗЛ передало ООО "ЗерноЛайт" 100% прав требований неосновательного обогащения по договорам лизинга N Р15-19153-ДЛ от 10.09.2015, Р15-19154-ДЛ от 10.09.2015, Р15-19155-ДЛ от 10.09.2015, Р15- 19156-ДЛ от 10.09.2015, Р15-24723-ДЛ от 30.10.2015, Р15-24725-ДЛ от 30.10.2015.

Таким образом, к ООО "ЗерноЛайт" перешли 100% прав требований неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами к АО "ВЭБ-Лизинг" по вышеуказанным договорам лизинга.

Между ООО "ЗерноЛайт" и ИП Ординцовым В.А. 01.06.2022 подписан договор уступки прав требований N ЗЛ-ВЭБ/22, в рамках которого ИП Ординцову В.А. переданы 37% прав требований неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами к АО "ВЭБ-Лизинг" по договорам лизинга N : Р14-28059-ДЛ от 16.09.2014, Р14-28056-ДЛ от 16.09.2014, Р14-28057-ДЛ от 16.09.2014, Р14-28058-ДЛ от 16.09.2014, Р15-19153-ДЛ от 10.09.2015, Р15-19154-ДЛ от 10.09.2015, Р15-19155-ДЛ от 10.09.2015, Р15-19156-ДЛ от 10.09.2015, Р15-24723-ДЛ от 30.10.2015, Р15-24725-ДЛ от 30.10.2015.

Из представленного истцами первоначальных расчетов сальдо встречных обязательств следует, что на стороне лизингодателя образовалось неосновательное обогащение по договору лизинга от 16.09.2014 N Р14-28059-ДЛ в размере 276 054 рубля 77 копеек, от 16.09.2014 N Р14-28056-ДЛ в размере 585 847 рублей 77 копеек, от 16.09.2014 N Р14-28057-ДЛ в размере 737 147 рублей 77 копеек, от 16.09.2014 N Р14-28058-ДЛ в размере 593 847 рубля 77 копеек, от 10.09.2015 N Р15-19153-ДЛ в размере 540 770 рублей 20 копеек, от 10.09.2015 N Р15-19154-ДЛ в размере 127 644 рубля 16 копеек, от 10.09.2015 N Р15-19155-ДЛ в размере 637 631 рубль 93 копейки, от 10.09.2015 N Р15-19156-ДЛ в размере 198 424 рубля 16 копеек, от 30.10.2015 N Р15-24723-ДЛ в размере 440 520 рублей 91 копеек, от 30.10.2015 N Р15-24725-ДЛ в размере 125 594 рубля 78 копеек.

Общая сумма неосновательного обогащения по договорам лизинга составила 4 263 484 рубля 22 копейки.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление N 17), расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами. Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления N 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 16.09.2014 N Р14-28056-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 3 334 161 рубль 12 копеек.

Авансовый платеж, согласно пункту 3.9. договора лизинга, составляет 1 177 387 рублей 87 копеек.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 2 156 773 рубля 25 копеек.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2 345 000 рублей.

Дополнительные расходы, предусмотренные пунктом 3.1 договора лизинга составляют 49 010 рублей 50 копеек.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 121 974 рубля 44 копейки, в т.ч. пени, начисленные в соответствии с пунктом 2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 10 914 рублей 44 копейки, затраты на хранение предмета лизинга в размере 49 650 рублей, пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 рублей, иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 61 410 рублей.

Плата за финансирование составляет 15,54% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1815 дней. Фактический срок финансирования составляет 2169 день.

Плата за фактический срок финансирования составляет 1 123 515 рублей 79 копеек. Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 2 026 985 рублей 74 копейки. Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 890 000 рублей.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 454 872 рубля 88 копеек и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 16.09.2014 N Р14-28057-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 3 334 161 рубль 12 копеек. Авансовый платеж, согласно пункту 3.9. договора лизинга, составляет 1 177 387 рублей 87 копеек. Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 2 156 773 рубля 25 копеек. Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2 345 000 рублей. Дополнительные расходы, предусмотренные пунктом 3.1 договора лизинга составляют 49 010 рублей 50 копеек. Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 141 410 рублей, в т.ч. пени, начисленные в соответствии с пунктом 2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 10 761 рубль 29 копеек, затраты на хранение предмета лизинга в размере 58 800 рублей, пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 рублей, иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 71 849 рублей 70 копеек. Плата за финансирование составляет 15,54% годовых. Срок договора лизинга, согласно пункту 3.5. договора лизинга, составляет 1815 дней. Фактический срок финансирования составляет 2172 день.

Плата за фактический срок финансирования составляет 1 125 069 рублей 76 копеек. Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 2 029 743 рубля 62 копейки. Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 1 041 300 рублей.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 587 490 рублей 24 копейки и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 16.09.2014 N Р14-28058-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 3 334 161 рубль 12 копеек. Авансовый платеж, согласно пункту 3.9. договора лизинга, составляет 1 177 387 рублей 87 копеек. Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 2 156 773 рубля 25 копеек. Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2 345 000 рублей. Дополнительные расходы, предусмотренные пунктом 3.1 договора лизинга составляют 49 010 рублей 50 копеек. Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 122 588 рублей 54 копейки, в т.ч. пени, начисленные в соответствии с пунктом 2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 10 914 рублей 44 копейки, затраты на хранение предмета лизинга в размере 49 650 рублей, пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 рублей, иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 62 024 рубля 10 копеек. Плата за финансирование составляет 15,54% годовых. Срок договора лизинга, согласно пункту 3.5. договора лизинга, составляет 1815 дней. Фактический срок финансирования составляет 2169 день. Плата за фактический срок финансирования составляет 1 123 515 рублей 79 копеек. Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 2 026 985 рублей 74 копейки. Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 898 900 рублей.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 463 158 рублей 78 копеек и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 16.09.2014 N Р14-28059-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 3 334 161 рубль 12 копеек. Авансовый платеж, согласно пункту 3.9. договора лизинга, составляет 1 177 387 рублей 87 копеек. Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 2 156 773 рубля 25 копеек. Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2 345 000 рублей Дополнительные расходы, предусмотренные пунктом 3.1 договора лизинга составляют 49 010 рублей 50 копеек. Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 71 024 рубля 44 копейки, в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 10 914 рублей 44 копеек, затраты на хранение предмета лизинга в размере 38 550 рублей, пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 рублей, иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 21 560 рублей. Плата за финансирование составляет 15,54% годовых. Срок договора лизинга, согласно пункту 3.5. договора лизинга, составляет 1815 дней. Фактический срок финансирования составляет 2 087 день. Плата за фактический срок финансирования составляет 1 081 040 рублей 78 копеек. Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 2 602 167 рублей 74 копеек. Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 539 000 рублей.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 772 479 рублей 89 копеек и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 14.03.2015 N Р15-19153-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 3 856 182 рубля 83 копеек. Авансовый платеж, согласно пункту 3.9. договора лизинга, составляет 748 783 рублей 36 копеек. Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 3 107 309 рублей 47 копеек. Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2 420 000 рублей. Дополнительные расходы, предусмотренные пунктом 3.1 договора лизинга составляют 129 228 рублей. Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 165 360 рублей 33 копеек, в т.ч. пени, начисленные в соответствии с пунктом 2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 35 568 рублей 33 копейки, затраты на хранение предмета лизинга в размере 59 550 рублей, пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 рублей, иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 70 242 рубля. Плата за финансирование составляет 18,28% годовых. Срок договора лизинга, согласно пункту 3.5. договора лизинга, составляет 1449 дней. Фактический срок финансирования составляет 1856 день. Плата за фактический срок финансирования составляет 1 674 052 рубля 25 копеек. Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 2 954 253 рубля 98 копеек. Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 1 018 000 рублей.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 315 960 рублей 49 копеек и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 14.03.2015 N Р15-19154-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 912 410 рублей 36 копеек. Авансовый платеж, согласно пункту 3.9. договора лизинга, составляет 201 596 рублей 2 копейки. Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 710 814 рублей 16 копеек. Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 650 000 рублей. Дополнительные расходы, предусмотренные пунктом 3.1 договора лизинга составляют 27 950 рублей. Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 97 138 рублей 33 копейки, в т.ч. пени, начисленные в соответствии с пунктом 2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 7 938 рублей 33 копейки, затраты на хранение предмета лизинга в размере 64 200 рублей, пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 рублей, иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 25 000 рублей. Плата за финансирование составляет 12,39% годовых. Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1 449 дней. Фактический срок финансирования составляет 1 890 день. Плата за фактический срок финансирования составляет 305 818 рублей 83 копейки. Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 687 803 рублей 12 копейки. Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 238 680 рублей. Таким образом, финансовый результат сделки составляет 42 172 рубля 16 копеек и является неосновательным обогащением лизингополучателя. Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 14.03.2015 N Р15-19155-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 3 856 182 рубля 83 копейки. Авансовый платеж, согласно пункт 3.9. договора лизинга, составляет 748 873 рубля 36 копеек. Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 3 107 309 рублей 47 копеек.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2 420 000 рублей. Дополнительные расходы, предусмотренные пунктом 3.1 договора лизинга составляют 129 228 рублей. Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 172 710 рублей 12 копеек, в т.ч. пени, начисленные в соответствии с пунктом 2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 36 651 рубль 18 копеек, затраты на хранение предмета лизинга в размере 60 900 рублей, пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 рублей, иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 75 158 рублей 94 копеек. Плата за финансирование составляет 18,28% годовых. Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1449 дней. Фактический срок финансирования составляет 1 863 день. Плата за фактический срок финансирования составляет 1 680 366 рублей 03 копейки. Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 2 955 136 рублей 83 копейки. Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 1 089 260 рублей.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 374 439 рублей 77 копеек и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 14.03.2015 N Р15-19156-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 912 410 рублей 36 копеек. Авансовый платеж, согласно пункту 3.9. договора лизинга, составляет 201 596 рублей 20 копеек. Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 710814,16 руб. Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 650 000 рублей. Дополнительные расходы, предусмотренные пунктом 3.1 договора лизинга составляют 27 950 рублей Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 98 435 рублей 69 копеек, в т.ч. пени, начисленные в соответствии с пунктом 2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 8 185 рублей 69 копеек, затраты на хранение предмета лизинга в размере 65 250 рублей, пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 25 000 рублей Плата за финансирование составляет 12,39% годовых. Срок договора лизинга, согласно пунктои 3.5. договора лизинга, составляет 1449 дней. Фактический срок финансирования составляет 1890 дней. Плата за фактический срок финансирования составляет 305 818 рублей 83 копейки. Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 687 750 рублей 48 копеек. Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 309 060 рублей.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 111 202 рублей 16 копеек и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 10.08.2015 N Р15-24723-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 3 772 176 рублей 52 копейки. Авансовый платеж, согласно пункту 3.9. договора лизинга, составляет 734 491 рубль 44 копейки. Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 3 037 685 рублей 08 копеек. Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2 370 000 рублей. Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 132 720 рублей. Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 305 894 рубля 57 копеек, в т.ч. пени, начисленные в соответствии с пунктом 2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 38 998 рублей 74 копейки, затраты на хранение предмета лизинга в размере 63 450 рублей, пролонгация страхования предмета лизинга составляет 131 096 рублей 57 копеек, иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 72 349 рублей 26 копеек. Плата за финансирование составляет 17,55% годовых. Срок договора лизинга, согласно пункту 3.5. договора лизинга, составляет 1493 дней. Фактический срок финансирования составляет 1816 дней. Плата за фактический срок финансирования составляет 1 544 091 рубль 90 копеек. Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 2 799 971 рубль 34 копейки. Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 1 048 540 рублей.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 210 240 рублей 66 копеек и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 10.08.2015 N Р15-24725-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 1 026 930 рублей 95 копеек. Авансовый платеж, согласно пункту 3.9. договора лизинга, составляет 199 947 рублей 15 копеек. Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 826 983 рубля 80 копеек. Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 650 000 рублей. Дополнительные расходы, предусмотренные пунктом 3.1 договора лизинга составляют 27 950 рублей убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 131 660 рублей 5 копеек, в т.ч. пени, начисленные в соответствии с пунктом 2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 10 762 рубля 32 копейки, затраты на хранение предмета лизинга в размере 71 250 рублей, пролонгация страхования предмета лизинга составляет 24 648 рублей 18 копеек, иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 25 000 рублей. Плата за финансирование составляет 17,83% годовых. Срок договора лизинга, согласно пункту 3.5. договора лизинга, составляет 1494 дней. Фактический срок финансирования составляет 1840 дней. Плата за фактический срок финансирования составляет 429 803 рублей 5 копеек. Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 751 964 рубля 06 копеек. Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 171 690 рублей.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 121 273 рубля 41 копейка и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Общий размер неосновательного обогащения на стороне ответчика по договорам лизинга составляет 2 023 051 рубль 98 копеек.

Относительно контррасчета ответчика истцы не возражали.

Постановлением N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Следовательно, неустойка за период с 01.04.2022 по день окончания моратория начислению не подлежит вне зависимости от того заявлено ли ходатайство о применении моратория или нет.

Судом произведен перерасчет процентов по состоянию на 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.04.2023, общий размер которых составил 475 367 рублей 01 копейка.

При таких обстоятельствах, с учетом заключенных договоров цессии, с АО "ВЭБлизинг" в пользу ООО "ЗерноЛайт" подлежит взысканию 2 023 051 рубль 98 копеек неосновательного обогащения, 299 481 рубль 21 копейка начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2023, с АО "ВЭБ-лизинг" в пользу ИП Ординцова В.А. - 1 188 141 рубль 64 копейки неосновательного обогащения, 175 885 рублей 79 копеек начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2023.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на факт фальсификации договоров уступки права требования от 01.06.2022 N ЗЛ-ВЭБ/22, от 25.07.2021 N ЗА-ЗЛ и необходимости установления подлинности выполнения подписей и печатей в документах, подтверждающих факт заключения и исполнения договоров уступки прав требований.

Вместе с тем, в адрес ответчика подписантами по договорам уступок направлены соответствующие уведомления, где подписанты полностью подтвердили факт заключения соответствующих договоров.

Доводы о том, что подписанты от ООО "Зерновой Альянс" и ООО "ЗерА" не могли подписать соответствующие уведомления не соответствуют действительности.

ООО "Зерновой Альянс" и ООО "ЗерА" привлечены к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, соответственно все уведомления о ходе рассмотрения судебного процесса также приходили им, третьи лица не заявили о нарушении своих прав.

Кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что "ВЭБ-Лизинг" не является стороной договоров уступки, не вправе оспаривать указанные сделки, в обоснование заявления о фальсификации не указало что именно было подделано в спорных договорах уступки.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2023 года по делу N А40-160699/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Левченко Н.И.

Судьи

Головкина О.Г. Мезрина Е.А.