Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 09АП-37771/23 по делу N А40-289136/2022

г.Москва

11 июля 2023 г.

Дело N А40-289136/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Региональные Автобусные Маршруты" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-289136/22

по иску ГУП "МосГорТранс" (ОГРН 1037739376223)

к ООО "Региональные Автобусные Маршруты" (ИНН 7729718466)

о взыскании задолженности в размере 120 626 руб., пени в размере 558 095, 84 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 26.05.2023, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-289136/22, присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 120.626,00 рублей, пени в размере 558.095,84 рублей, компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 16.574,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с нарушением норм процессуального права, приняв по делу новый судебный акт, указал, что никакой информации о рассмотрении дела Арбитражным судом города Москвы не получал, должным образом не извещен.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "Региональные Автобусные Маршруты" (далее - Должник, Ответчик) и Государственным унитарным предприятием города Москвы "Мосгортранс" (далее - Кредитор, Истец) заключено Соглашение от 31.12.2019 о погашении задолженности по договорам N ТС-141/1117 от 30.11.2017, N ВА-41/1117 от 14.11.2017, N ТС-65/0519 от 15.05.2019 (далее -Соглашение).

Согласно п. 9 Соглашения настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до 11.01.2021.

В соответствии с п.1 Соглашения Стороны определяют порядок погашения задолженности, образовавшейся на основании Договоров на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ТС-141/1117 от 30.11.2017, N ВА-41/1117 от 14.11.2017, N ТС-65/0519 от 15.05.2019.

В соответствии с п. 2 Соглашения задолженность Должника перед Кредитором составляет сумму в размере 241 250,00 руб.

Согласно с пунктами 3 и 4 Соглашения погашение задолженности осуществляется до 05.01.2021 в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение N 1 к Соглашению).

Истец указал, что по состоянию на 05.01.2021 Должником погашена сумма задолженности по Соглашению в размере 100 520,00 руб., по состоянию на 21.05.2021 Должником погашена сумма задолженности по Соглашению в размере 120 624,00 руб., сумма непогашенной задолженности по Соглашению на 21.03.2022 составляет 120.626,00 рублей.

В соответствии с п. 13 Соглашения все уведомления и сообщения, направляемые в соответствии с настоящим Соглашением или в связи с ним, должны быть выполнены в письменной форме и будут считаться предоставленными, если они направлены заказным письмом и (или) электронной почтой по адресам, указанным в реквизитах Сторон в Соглашении.

Согласно п.10.1. договоров на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ТС-141/1117 от 30.11.2017, N ВА-41/1117 от 14.11.2017, N ТС-65/0519 от 15.05.2019, из которых первоначально образовалась вышеуказанная задолженность, все уведомления, сообщения, документы, направляемые в соответствии с настоящими Договорами или в связи с ними, должны быть выполнены в письменной форме и будут считаться направленными, если они направлены заказным письмом, электронной почтой или иным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт передачи и получения сообщения.

Согласно п. 7.2. договоров на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ТС-141/1117 от 30.11.2017, N ВА-41/1117 от 14.11.2017, N ТС-65/0519 от 15.05.2019 Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения претензии.

Истец, в целях истребования задолженности по Соглашению, направил ответчику 05.04.2022 досудебную претензию от 31.03.2022 JV" 71-15-22/295 на адрес электронной почты, согласованный в договоре и в Соглашении, однако она оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты долга зафиксированного соглашением, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его, неустойку к взысканию с ответчика в пользу истца.

Утверждения ответчика о том, что он должным образом не извещен подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела, поскольку на юридический адрес ответчика направлялось определение суда первой инстанции о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а сам по себе факт его неполучения, с учетом ст.165.1 ГК РФ, не может свидетельствовать о не извещении ответчика в установленном стст.121-123 АПК РФ порядке (л.д.55, 62, 65).

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия информация о движении дела опубликована в открытом доступе (kad.arbitr.ru (30.12.2022 в 14:12:43 МСК опубликовано определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 29.12..2022).

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-289136/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Региональные Автобусные Маршруты" (ИНН 7729718466) в доход федерального бюджета 3.000,00 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров