Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 17АП-5956/23 по делу N А60-39783/2022

г. Пермь

12 июля 2023 г.

Дело N А60-39783/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.

судей Власовой О.Г, Гладких Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.

при участии:

от истца - представители не явились,

от ответчика - Федорова С.А. (паспорт, доверенность от 01.01.2023, диплом),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Екатеринбурггаз", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2023 года по делу N А60-39783/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом Екатеринбург" (ИНН 6674316805, ОГРН 1086674031025)

к акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Дом Екатеринбург" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Екатеринбурггаз" (ответчик) с требованием о взыскании 267 462 руб. 47 коп.

Определением суда от 28.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Далее, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением суда от 21.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.03.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с АО "Екатеринбурггаз" в пользу ООО УК "Дом Екатеринбург" неосновательное обогащение в размере 57 669,34 руб. полученное по договору на поставки газа N 1308 от 01.06.2010 в виде излишне начисленных со стороны АО "Екатеринбурггаз" и уплаченных денежных средств со стороны ООО УК "Дом Екатеринбург" за поставленный природный газ за период с 01.02.2019 по 28.02.2022. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2023 исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 36 571 руб. 13 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 462 руб. 85 коп. В остальной части в иске отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 244 руб., уплаченная по платежному поручению N 861 от 20.07.2022.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что основания для удовлетворения требования отсутствовали в виду пропуска срока, определенного п. 91 Правил N 354.

Истец, находя решение суда законным и обоснованным, представил письменный отзыв, просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал в полном объеме, указывая на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, для подачи соответствующего заявления в адрес ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа N 1308 от 01.06.2010 (далее - договор N 1308 от 01.06.2010), в соответствии с которым ответчик (поставщик) по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа истцу (покупателю), а истец приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим коммунальной услуги по газоснабжению (п. 1.1 договора N 1308 от 01.06.2010).

Согласно п. 2.1 договора N 1308 от 01.06.2010 количество фактически полученного покупателем за расчетный период газа определяется по показаниям индивидуальных приборов учета проживающих (при их наличии), имеющих сохранную пломбу, поверенных в установленном порядке и внесенных в государственный реестр средств измерений. При отсутствии индивидуальных приборов учета, количество фактически полученного покупателем газа определяется по показаниям общедомового прибора учета, имеющего сохранную пломбу, поверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений.

В силу п. 4.2.7 договора N 1308 от 01.06.2010 покупатель обязуется ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца предоставлять покупателю информацию о количестве газифицированных квартир и проживающих в них жильцов (с приложением документов, являющихся основанием для изменения начисления: справка о количестве проживающих Ф. 40; документы, ежемесячно указанные в согласно п. 56 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006. N 307.

Истец, обращаясь с иском суд, указал на то, что в период с 01.02.2019 по 28.02.2022 управляющей компанией оплачены в полном объеме все выставленные счета-фактуры на оплату коммунального ресурса; впоследствии, ООО УК "Дом Екатеринбург" просило АО "Екатеринбурггаз" провести корректировку по начислениям за период с 01.02.2019 по 28.02.2022 на основании информации о фактически зарегистрированных гражданах в указанный период, а также информации о проведенных перерасчетах гражданам на основании их заявлений в период отсутствия граждан.

Так, по данным истца за период с февраля 2019 года по февраль 2022 сумма начислений ответчику по договору поставки газа должна составлять 2 308 801 руб. 66 коп., между тем, оплата истцом произведена на сумму 2 534 233 руб., следовательно, размер неосновательного обогащения за период с февраля 2019 года по апрель 2022 года составил 225 431 руб. 34 коп.

В свою очередь, ответчик произвел возврат излишне уплаченных истцом денежных в сумме 167 762 руб., поэтому, как указал истец, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика составил 52 630 руб. 04 коп.

Ответчик возражал против иска, указав на пропуск истцом срока исковой давности на сумму 16 058 руб. 90 коп., за период с февраля по апрель 2019 года Также ответчик возражал против иска в части требования суммы 36 571 руб. 13 коп. (по заявлению граждан о временном отсутствии) пропущен установленный п. 91 Правил N 354 срок для перерасчета размера платы.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из обоснованности доводов ответчика в части пропуска срока исковой давности (февраль - апрель 2019 года).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Суд первой инстанции, принимая во внимание совместную сверку истца и ответчика, учитывая, что объем обязательств управляющей компании за поставленные в МКД коммунальные ресурсы (в том числе газ) не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате, пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, признал требования истца подлежащими удовлетворению в части, с учетом принятия заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию в сумме 16 058 руб. 90 коп., за период с февраля по апрель 2019 года (ст. 195 ГК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, п. 10, 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), также учитывая положения п. 3.1 договора N 1308 от 01.06.2010, период перечисления платы (с февраля по апрель 2019 года), и, с учетом даты обращения истца с рассматриваемым иском в суд (21.07.2022) и соблюдением претензионного порядка, пришел к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности за данный период пропущен, в связи с чем в иске в данной части отказано.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик перерасчет на основании поданных истцом документов (в сумме, являющейся предметом настоящего спора) не произвел, указал, что перерасчет может производиться только за 6 месяцев в соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 и в соответствии с разделом VIII "Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим(квартирным) прибором учета" Правил N 354.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции данные доводы не приняты обоснованно.

Согласно п. 91 Правил N 354 перерасчет размера платы за отдельные виды коммунальных услуг производится исполнителем коммунальных услуг гражданам в период их временного отсутствия на основании заявления, поданного до или после наступления периода временного отсутствия. Постановление Правительства РФ N 354 не ограничивает период за который производится перерасчет 6 месяцами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 91 Правил N 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В силу абзаца 2 пункта 91 Правил N 354 в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги. При этом период, за который проводится перерасчет 6 месяцами не ограничивается.

Как следует из представленных доказательств, такие перерасчеты, проведенные на основании поданных в исковой период заявлений граждан с учетом положений раздела VIII Правил N 354 произведены истцом.

Вопреки доводам жалобы, предоставление сведений, предусмотренных п. 4.2.7 договора N 1308 от 01.06.2010 не обязывает истца представлять сведения об изменениях, произошедших в текущем месяце не позднее 20 числа текущего месяца, в том числе учитывая, что у истца могут отсутствовать сведения об актуальном количестве зарегистрированных граждан (поскольку отсутствует корреспондирующая обязанность потребителя коммунальных услуг предоставлять такие сведения в установленный срок), и, при получении информации об изменении количества проживающих граждан, истец вправе потребовать проведения перерасчета, поскольку количество потребленного гражданами газа составило иную величину, чем полагал истец, ссылка в п. 4.2.7 договора N 1308 от 01.06.2010 фактически отсылает к порядку проведения перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг гражданам в период их временного отсутствия (раздел VIII Правил N354).

Также следует отметить, что в Определении ВС РФ от 07.11.2014 N 307-ЭС14-3343 по делу N А56-37670/2013 указано на то, что, предусмотренный Правилами срок не является пресекательным.

При этом, требования пункта 91 Правил 354 распространяются на взаимоотношения между исполнителем коммунальных услуг (истец) и потребителями коммунальных услуг, а не на взаимоотношения исполнителя коммунальных услуг (истец) и РСО (ответчик).

Доводы о том, что у истца имеется обязанность обратиться к РСО в сроки, предусмотренные п. 91 Правил 354 не основаны на нормах права, данные доводы противоречат положениям Правил 354 и подп. в) п.21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" в соответствии с которым и должен производится расчет объемов поставленного ответчиком ресурса.

Так, в соответствии с подп. в) п. 21 Правил 124 объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в МКД, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: Vд =Vn + Vcpед + Vн + Vрасч + Vкp + Vнодн где: Vn - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг; Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг; Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса; Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); Vнодн объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в МКД в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Величины Vн, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО.

В соответствии с Разделом VIII Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном ИПУ Правил 354 производится перерасчет платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

В процессе проведения расчета данная величина корректирует величину Vн из формулы подп в) п. 21 Правил 124, т.е., должна учитываться РСО при расчете платы по договору ресурсоснабжения.

В силу правовой позиции, изложенной в определениях ВС РФ от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912, от 02.07.2015 N 303-ЭС15-2333, от 26.10.2015 N 310- ЭС15-7676 объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед РСО не может быть большим, нежели объем обязательств пользователей и собственников помещений дома, так как исполнитель коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая организация и т.п.) не имеет самостоятельного экономического интереса и иного источника дохода, кроме платежей таких собственников и пользователей.

Ссылка на истечение срока, предусмотренного п. 91 Правил 354 фактически лишает возможности соблюсти баланс экономических интересов управляющей организации и противоречит положениям действующего законодательства.

Учитывая, что перерасчеты по временному отсутствию граждан потребителям коммунальных услуг истцом произведены; основания для проведения перерасчетов (заявления, справки, иные подтверждающие документы) доказательства проведения перерасчета представлены (приложения 2, 3, 4, 5 к ходатайству о приобщении документов от 22.02.2023; приложение 9 к исковому заявлению), принимая во внимание, что истец дал разъяснения в отношении каждого заявления о перерасчете и привел доказательства (квитанции) того, что перерасчет был им действительно произведен, при этом, учитывая, что истец обратился к ответчику с претензией от 08.04.2022, однако, ответчик вопреки заявленным доводам о пропуске разумного срока для проведения корректировок отказал истцу в корректировках не только за 2019 год, но и за 2022 год по данному основанию.

Доводы апеллянта были предметом оценки и исследования судом первой инстанции, мотивы по которым они отклонены, изложены в судебном акте, суд апелляционной инстанции с соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2023 года по делу N А60-39783/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

О.Г. Власова Д.Ю. Гладких