Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 17АП-17757/19 по делу N А50-25822/2018

г. Пермь

12 июля 2023 г.

Дело N А50-25822/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Темерешевой С.В., Чухманцева М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранцевой Т.С.

при участии:

от ООО "Развитие" - Северов М.Ю. по доверенности,

от должника - Дроздова Е.В., по доверенности,

от Шишикиной А.С. - Вохмина Н.В., по доверенности,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Заявителья ООО "РАЗВИТИЕ"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 мая 2023 года по делу N А50-25822/2018,

по заявлению ООО "Развитие" на действия финансового управляющего Сосниной С.В.,

третьи лица:

- ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность",

- Управление Росреестра по Пермскому краю,

- Шишикина Анастасия Сергеевна (10.07.1985 года рождения, г. Пермь, ул. Чайковского, 10-30),

- ООО "СК "Орбита" (ОГРН 1047744003768) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

ООО "СК "Паритет-СК" (ОГРН 1037739298442),

в рамках дела по заявлению Аксёнова Дениса Викторовича (614036, г. Пермь, ул. Одоевского, 22-17) о признании Шишикина Сергея Анатольевича (16.02.1978 года рождения, место рождения: гор. Губаха Пермской обл., СНИЛС 056-812-569-78, г. Пермь, ул. Чайковского, 10-30) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2018 года (резолютивная часть от 15.10.2018 года) в отношении Шишикина Сергея Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Соснина Светлана Викторовна, член ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (ИНН 590700556362, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 7040, адрес для направления корреспонденции: 614010, г. Пермь, ул. Куйбышева, 89-4).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" в установленном законом порядке 03.11.2018 года N 203.

Решением суда от 29.01.2019 года (резолютивная часть объявлена 25.01.2019 года) Шишикин Сергей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Соснина Светлана Викторовна, член ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (ИНН 590700556362, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7040, адрес для направления корреспонденции: 614010, г. Пермь, ул. Куйбышева, 89-4).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2021 года (резолютивная часть от 21.10.2021 года) Соснина Светлана Викторовна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Шишикина Сергея Анатольевича. Финансовым управляющим Шишикина Сергея Анатольевича утвержден арбитражный управляющий Жуков Игорь Владимирович (ИНН 332806368418, адрес для направления корреспонденции: 600031, г. Владимир, ул. Юбилейная, 6-58), член ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Определением суда от 13.05.2022 года (резолютивная часть от 11.05.2022 года) финансовым управляющим Шишикина Сергея Анатольевича утвержден арбитражный управляющий Коптелов Евгений Юрьевич (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -12292, адрес для направления корреспонденции: 423832, г. Набережные Челны, а/я 119), член СРО Союз АУ "Правосознание".

14.09.2022 года ООО "Развитие" предъявило в суд жалобу на действия финансового управляющего Сосниной С.В. (исх. 1/ж).

16.09.2022 года ООО "Развитие" предъявило в суд жалобу на действия финансового управляющего Сосниной С.В. (исх. 3/ж).

Определением суда от 08.11.2022 года рассмотрение обоснованности указанных жалоб назначено к совместному рассмотрению в порядке ст. 130 АПК РФ.

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявленных требований представитель ООО "Развитие" поддержал заявленное требование, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений просил:

признать незаконными действия финансового управляющего должника Сосниной Светланы Викторовны, а именно:

перечисления (выплаты) должнику, осуществленные 01.10.2021: в сумме 11 633 руб. в качестве выплаты прожиточного минимума за январь 2021 г.; в сумме 93 064 руб. в качестве выплаты прожиточного минимума за февраль- сентябрь 2021 г.;

взыскать с Сосниной Светланы Сергеевны в конкурсную массу должника Шишикина Сергея Анатольевича 104 697,00 рублей в счет возмещения убытков;

признать незаконными действия финансового управляющего должника Сосниной Светланы Викторовны по выплате Шишикиной Анастасии Сергеевне в качестве доли супруги денежных средств в общей сумме 262 245,73 руб., из них: 131 190 руб. -03.07.2019, 131 055, 73 руб. - 14.05.2021;

взыскать с Сосниной Светланы Сергеевны в конкурсную массу должника Шишикина. Сергея Анатольевича 262 245,73 рублей в счет возмещения убытков.

Определением Арбитражный суд Пермского края от 10 мая 2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Развитие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не установил, обращался ли Должник к финансовому управляющему или суду с заявлением о выплате денежных средств в счет прожиточного минимума.

Соснина С.В. осуществляла полномочия финансового управляющего Должника в период с 29 мая 2021 г. по 20 октября 2021 г.

Как было установлено судом первой инстанции, в период осуществления Сосниной С.В. в конкурсную массу поступали денежные средства от взыскания астрентов. Данные денежные средства аккумулировались финансовым управляющим, и в дальнейшем были выплачены Должнику.

В октябре 2021 года Должнику были выплачены денежные средства за периоды с января 2021 года по октябрь 2021 года.

Кредитор полагает, что для надлежащего рассмотрения его жалобы суду необходимо было установить факт данного обращения Должника к финансовому управляющему.

Представляется, что применение положений ст. 446 ГК РФ позволяющее финансовому управляющему выплатить Должнику "единовременное вознаграждение за умение прожить определенное количество месяцев в сложных условиях процедуры банкротства" противоречит смыслу данной нормы, целью которой должно быть лишь гарантированное ежемесячное имущественное предоставление для удовлетворения минимально необходимых для жизни потребностей.

Суд первой инстанции сделан неверный вывод о наличии у Шишикиной А.С. прав на долю от взысканных суммы астрентов по судебным актам в защиту корпоративных прав Должника.

Участниками ООО "Развитие" являются Должник и Дорошин Е.Г. Шишикина А.С. в состав участников ООО "Развитие" не принималась.

Суммы астрентов являются мерой ответственности, установленной судебными актами, в связи с необходимостью защиты корпоративных прав Должника, а не его супруги.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.

Представители должника и Шишикиной А.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражают, последней представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав нормы права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями п.п. 7-8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Материалами дела установлено, что должник Шишикин С.А. является участником ООО "Развитие" (ИНН 5921029073), размер его доли в уставном капитале общества составляет 50 %. Вторым участником общества является Дорошин Е.Г., размер доли которого в уставном капитале общества составляет также 50 %.

В связи с наличием корпоративного конфликта между участниками общества "Развитие" Должник обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованием о предоставлении документов о хозяйственной деятельности Общества.

Помимо требования о предоставлении документов Должником также было предъявлено требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда о передаче документов в размере 5 000 руб. за каждый день по истечении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2019 по делу NA50-11810/2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2020, исковые требования Шишикина С.А. удовлетворены.

20.03.2019 судом по ходатайству Шишикина С.А. выдан исполнительный лист серии ФС N 017203401 на принудительное исполнение решения суда в части обязания общества предоставить документы и взыскания компенсации.

В рамках принудительного исполнения судебного акта о взыскании судебной неустойки с общества "Развитие" были взысканы денежные средства, которые службой судебных приставов на протяжении процедуры банкротства разными суммами в период с 29.05.2019 г. вплоть до 2022 года перечислялись на основной счет должника.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим должника Сосниной С.В. осуществлены выплаты должнику суммы прожиточного минимума: 01.10.2021 в размере 11 633 руб. за январь 2021 г., 01.10.2021 г. в сумме 93 064 руб. за февраль-сентябрь 2021 г.

Согласно п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Постановлением Правительства Пермского края N 55-п от 03.02.2021 установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере 11 633 рубля. С учетом этого размер выплат за январь-сентябрь 2021 года составил 104 697 рублей (11 633 х 9 месяцев).

Исходя из указанного размера прожиточного минимума финансовым управляющим Сосниной С.В. 01.10.2021 г. была произведена выплата Должнику прожиточного минимума за период с января по сентябрь 2021 года в общем размере 104 697 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Пополнение конкурсной массы, за счет которой произведена выплата прожиточного минимума, произошло вследствие принятых непосредственно должником мер по взысканию дебиторской задолженности с общества "Развитие".

Выплата прожиточного минимума за счет средств от формирования конкурсной массы является реализацией конституционного права человека на достойную жизнь.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах третьем, четвертом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что условием для таких выплат непременно должно быть обращение должника за ними к конкурсному управляющему.

При этом, как пояснил представитель должника в судебном заседании апелляционной инстанции, устно за их осуществлением должник к финансовому управляющему обращался.

Довод заявителя о том, что суммы прожиточного минимума неправомерно выплачены финансовым управляющим единовременно, в том числе, за несколько предшествующих моменту выплаты месяцев, а не выплачивались ежемесячно, также не могут быть приняты, поскольку данные денежные средства отсутствовали на счете в соответствующие периоды и не могли выплачиваться должнику ежемесячно, в силу их поступления на расчетный счет в рамках принудительного исполнения судебного акта. Однако это не лишает должника права на их получение.

То обстоятельство, что выплата была осуществлена одномоментно 01.10.2021 г., прав заявителя не нарушает, поскольку материалы дела не содержат доказательств перечисления финансовым управляющим должнику в прошедшие временные периоды сумм прожиточного минимума, а перечисленные должнику денежные средства в размере 104 697 рублей в любом случае подлежали бы исключению из конкурсной массы на протяжении января-сентября 2021 года.

Учитывая изложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы в указанной части являются необоснованными.

Также заявитель просил признать незаконными действия финансового управляющего должника Сосниной Светланы Викторовны по выплате Шишикиной Анастасии Сергеевне в качестве доли супруги денежных средств в общей сумме 262 245,73 руб., взыскать с Сосниной Светланы Сергеевны в конкурсную массу должника Шишикина Сергея Анатольевича 262 245,73 рублей в счет возмещения убытков.

Отказывая в удовлетворении требований в данной части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положения ст. 34 Семейного кодекса РФ позволяют отнести поступившую от взыскания с общества "Развитие" дебиторскую задолженность к совместному имуществу, поскольку получение данных денежных средств обусловлено фактом ведения Должником предпринимательской деятельности посредством участия в уставном капитале ООО "Развитие".

Доводы заявителя о том, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника в связи с взысканием данной дебиторской задолженности, не являются совместной собственностью должника и его супруги, а потому перечисление супруге спорных денежных средств надлежит признать незаконным, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1(2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020).

Выплаты Шишикиной А.С. из конкурсной массы произведены из денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника в связи с взысканием судом в рамках дела КА50-11810/2019 в пользу Шишикина С.А. судебной неустойки, связанной с осуществлением им предпринимательской деятельности в результате участия в уставном капитале ООО "Развитие".

Доводы заявителя об отсутствии у Шишикиной А.С. корпоративных прав в отношении общества "Развитие" правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку данное обстоятельство не влияет на наличие у спорных денежных средств статуса совместного имущества.

Ссылка заявителя на возможность применения к спорным правоотношениям позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2023 N 305-ЭС22-26611 по делу N А65-1624/2020, была предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонена, поскольку данный судебный акт принят по иным фактическим обстоятельствам.

В этой связи следует согласиться с выводом суда о правомерности перечисления половины поступивших денежных средств супруге должника.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 10 мая 2023 года по делу N А50-25822/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.В. Темерешева М.А. Чухманцев