Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 09АП-32285/23 по делу N А40-195294/2022

г. Москва

11 июля 2023 г.

Дело N А40-195294/22

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семикиной О.Н., Яцевой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу N А40-195294/22

по иску ООО "КОМПАНИЯ ГРАД-СТРОЙ"

к АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6"

о взыскании денежных средств в размере 8 459 387 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Черникова Н.В. по доверенности от 29.07.2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ГРАД-СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 53-2020-Феод-СП от 01.09.2020 г. в размере 3 288 616 рублей 10 копеек, задолженности по договору подряда N54-2020-Феод-СП от 07.09.2020 г. размере 1 003 093, 05 рубля 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 53-2020-Феод-СП от 01.09.2020 г. за период с 02.03.2021 г. по день уплаты суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 54-2020-Феод-СП от 07.09.2020 г. за период с 02.03.2021 г. по день уплаты суммы основного долга. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 с АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (125493, ГОРОД МОСКВА, ФЛОТСКАЯ УЛИЦА, 5Б, ОГРН: 1027739357392, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 7711006612, КПП: 774301001) в пользу ООО "КОМПАНИЯ ГРАД-СТРОЙ" (302030, РОССИЯ, ОРЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЁЛ Г.О., ОРЁЛ Г., ОРЁЛ Г., ГРУЗОВАЯ УЛ., Д. 3Б, ОФИС 118, ОГРН: 1175749002758, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: 5753067780, КПП: 575301001) взыскано - задолженность в размере 1 739 488 руб. 67 коп., проценты по договору N 53-2020-ФеодСП от 01.09.2020 в размере 302 634 руб. 10 коп., проценты по договору N 54-2020-ФеодСП от 07.09.2020 в размере 967 руб. 04 коп.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму 1 739 488 руб. 67 коп по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.03.2023 до фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" обратилась с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда в части.

В своей жалобе заявитель указывает, что в решении суда неверно указаны суммы взыскиваемых процентов.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, возражений относительно проверки законности и обоснованности решения в части не заявил.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие, возражений относительно проверки законности и обоснованности решения в части не заявил.

В соответствии с ч. 5 ст.268 АПК РФ в случае обжалования только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявляют возражений.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Компания Град-Строй" (далее - Истец, Подрядчик) и АО "Мосфундаментсрой-6" (далее - Ответчик, Генподрядчик) заключен Договор подряда N 53-2020-Феод-СП от 01.09.2020 в соответствии с которым Истец обязался по поручению Ответчика и за его счет, выполнить работы по ремонту гидроизоляции стен подземной автостоянки, утеплению стен подземной автостоянки, утеплению цоколя, а Ответчик обязался оплачивать выполненные работы.

Также Истец и Ответчик заключили между собой Договор подряда N 54-2020-Феод-СП от 07.09. в соответствии с которым, Истец обязался по поручению Ответчика и за его счет, выполнить работы по ремонту гидрошпонки в перекрытии подземной автостоянки (демонтаж гидрошпонки, подготовка поверхности перекрытия под устройство гидрошпонки, устройство гидрошпонки), а Ответчик обязался оплачивать выполненные работы.

В соответствии с пунктами 1.8, 2.1, Договоров объемы и сроки работ определены в Приложении N 1, составляющем неотъемлемую часть Договора.

Во исполнение Договора Подрядчиком (Истцом) обеспечивалось качественное выполнение работ, в объеме и сроки, предусмотренные Договором.

Истец выполнил в рамках Договора подряда N 53-2020-Феод-СП от 01.09.2020 г. (далее-"Договор 53") работы по ремонту гидроизоляции стен подземной автостоянки, утеплению стен подземной автостоянки, утеплению цоколя, выполнение указанных работ подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ КС - 2 и справкой о стоимости выполненных работ КС- 3 от 31.01.2021 года на общую сумму 5405403 (Пять миллионов четыреста пять тысяч четыреста три) рубля 00 копеек, в рамках Договора подряда N54-2020-Феод-СП от 07.09.2020 г. (далее-"Договор 54") работы по ремонту гидрошпонки в перекрытии подземной автостоянки (демонтаж гидрошпонки, подготовка поверхности перекрытия под устройство гидрошпонки,устройство гидрошпонки),выполнение указанных работ подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.01.2021 года на общую сумму 2061860 (Два миллиона шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 87 копеек.

Согласно пункта 6.1.4. Договора 53 и Договора 54 после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма КС -2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС -3), работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно пункту 4.4.1. Договора 53 и Договора 54 оплата выполненных работ осуществляется Генподрядчиком в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма КС -2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС - 3).

Следовательно, задолженность должна была быть оплачена Генподрядчиком не позднее 01.03.2021 г.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по договору подряда N 53-2020-Феод-СП от 01.09.2020 г в размере 3 288 616 рублей 10 копеек, по договору подряда N 54-2020-Феод-СП от 07.09.2020 г. в размере 1 003 093, 05 руб.

02.07.2022 г. Истец направил Ответчику претензию с просьбой оплатить выполненные работы.

В связи с изложенным, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением..

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4.4.1 Договора N 53-2020-Феод-СП и Договора N 54-2020-Феод-СП оплата выполненных Подрядчиком в отчетном периоде работ осуществляется Генподрядчиком в размере 95% от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма КС-2), в течение 20 рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) за отчетный период при условии подтверждения работ Генподрядчиком (пп. 6.1.1.- 6.1.2 Договора), с учетом удержания авансового платежа.

Денежная сумма в размере 5% (пяти процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) за отчетный период, удерживается Генподрядчиком в качестве обеспечения выполнения Подрядчиком принятых на себя гарантийных обязательств (сумма гарантийного удержания).

Пунктами 4.4.3 и 4.4.4. Договора N 53-2020-Феод-СП и Договора N 54-2020-Феод-СП предусмотрено, что Генподрядчик вправе выплатить Подрядчику авансовый платеж на основании счета Подрядчика. При этом выплаченные подрядчику авансовые платежи погашаются путем их единовременного удержания из суммы стоимости Работ за соответствующий отчетный период, подлежащей оплате в соответствии с п. 4.4.1 Договора N 53-2020-Феод-СП и Договора N 54-2020-Феод-СП.

Требование Истца о взыскании задолженности по Договору N 54-2020-Феод-СП не подлежит удовлетворению в связи с тем, что Ответчиком выполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору в полном объеме, что подтверждается следующим.

31.01.2021 Истцом и Ответчиком были подписаны Акт о приемке выполненных работ (далее - акт КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (далее - справка КС-3) на сумму 2 061 860,87 руб.

В соответствии с абз.2 п. 4.4.1 Договора N 54-2020-Феод-СП Ответчиком была удержана сумма гарантийного удержания в размере 5% от стоимости работ, указанной в акте КС-2 и справке КС-3, что составило 103 093,05 руб. (5% от суммы 2 061 860,87 руб.).

В соответствии с абз.1 п. 4.4.1 Договора N 54-2020-Феод-СП Ответчиком от оставшейся стоимости работ, указанной в акте КС-2 и справке КС-3 (95%) была удержана сумма авансового платежа в размере 900 000,00 руб., ранее перечисленного Истцу в соответствии с пп.4.4.3 - 4.4.4 Договора, платежным поручением N 79376 от 21.09.2020.

09.03.2021 Ответчик произвел оплату за выполненные работы по Договору N 54-2020-Феод-СП в размере 1 038 149,22 руб., что подтверждается платежным поручением N 1266 от 09.03.2021.

Обязательства Ответчика по оплате оставшейся части задолженности в размере 20 618,60 руб. были прекращены взаимозачетом встречных однородных требований согласно подписанному Сторонами Договору от 31.05.2021 о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N6), если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

На основании п. 19 вышеуказанного ПостановленияN 6 Ответчик заявляет о состоявшемся зачете встречных однородных требований на сумму 20 618,60 руб., что подтверждается вышеуказанным Договором от 31.05.2021 о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований.

В силу п. 15 Постановления Пленума N 6 Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Согласно условиям Договора от 31.05.2021 о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований стороны прекратили зачетом обязательства в размере 20 618,60 руб.:

Ответчика - по оплате за выполненные работы по КС-2, КС-3 от 31.01.2021;

Истца - по оплате услуг генподряда по Договору по подписанному Акту об оказании услуг от 31.01.2021 г.

Срок оплаты за выполненные работы - в течение 20 рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком без замечаний КС-2, КС-3 (п.4.4.1 Договора N 54-2020-Феод-СП): с 01.02.2021, не позднее 01.03.2021.

Срок оплаты по подписанному акту об оказании услуг от 31.01.2021 г. - в течение в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты его подписания (п.4.4.8 Договора N 54-2020-Феод-СП): с 01.02.2021, не позднее 15.02.2021.

Таким образом, в силу положений п. 15 Постановления Пленума N 6 обязательства сторон на сумму 20 618,60 руб. прекратились 01.02.2021 г.

Таким образом, с учетом ранее перечисленного аванса, с учетом установленных Договором удержаний в пользу Ответчика (Генподрядчика), оплаты за выполненные работы, а также с учетом произведенного Истцом и Ответчиком взаимозачета встречных однородных требований по договору о прекращении обязательств, задолженность АО "МФС-6" перед ООО "Компания "Град-Строй" по Договору N 54-2020-Феод-СП отсутствует.

Возражения Истца относительно произведенного Ответчиком удержания из стоимости выполненных работ суммы гарантийного удержания в размере 103 093,05 руб. являются необоснованными на основании следующего:

Право Ответчика удерживать 5% от стоимости работ, указанной в акте КС-2 и справке КС-3 (гарантийное удержание) установлено условиями заключенного сторонами Договора (абз. 2 п. 4.4.1 Договора):

Согласно абз. 2 п. 4.4.1 Договора N 54-2020-Феод-СП, денежная сумма в размере 5% (Пяти процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма N КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) за отчетный период, удерживается Генподрядчиком в качестве обеспечения выполнения Подрядчиком принятых на себя гарантийных обязательств (сумма гарантийного удержания).

В соответствии с п. 4.4.2 Договора N 54-2020-Феод-СП сумма гарантийного удержания подлежит оплате Подрядчику (Истцу) в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты подписания Акта о завершении гарантийного периода на основании счета Подрядчика.

Гарантийный срок на результат выполненных работ, материалов, конструкций, изделий и оборудования, смонтированного на Объекте, начинается с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (Форма N КС-2) на последний этап работ и заканчивается по истечении 60 (шестидесяти) месяцев с даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (Форма N КС-11) (п.16.5.1 Договора N54-2020-Феод-СП).

При этом согласно п. 4.4.2 Договора N 54-2020-Феод-СП, сумма гарантийного удержания в размере 5 % (Пяти процентов) от стоимости Работ, может быть заменена безотзывной банковской гарантией на сумму в размере 5 % (Пять процентов) от Цены Договора, предоставляемой Подрядчиком по форме, установленной в Приложении N 8 и должна действовать до завершения периода гарантийного срока по Договору (п.16.5.1. Договора).

Генподрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств по Договору в форме банковской гарантии перечисляет Подрядчику удержанные Генподрядчиком 5 % (Пять процентов) от стоимости Работ, указанной в Актах о приемке выполненных работ (Форма N КС-2) и отраженной в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3), или направляет Подрядчику в указанный срок мотивированный отказ от приемки предоставленной банковской гарантии по основаниям, установленным Договором.

Безотзывная банковская гарантия Истцом не предоставлялась, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Установленный п. 16.5.1 Договора гарантийный срок (период) на момент рассмотрения дела не истек, обязанность Ответчика по оплате Истцу суммы гарантийного удержания в соответствии с п.4.4.2 Договора не наступила.

Какие-либо изменения в Договор относительно исключения вышеуказанного условия, в порядке, предусмотренном Договором, сторонами не вносились, доказательств обратного Истцом не представлено:

Дополнительные соглашения об исключении условий Договора о гарантийном удержании (п. абз. 2 п. 4.4.1, п. 4.4.2 Договора) сторонами не заключались, в материалах дела отсутствуют.

При этом представленное Истцом письмо от 20.08.2020 о снятии гарантийных обязательств за подписью директора департамента строительства Гречко А.А. не является надлежащим доказательством исключения из Договора условий о гарантийном удержании и не имеет правового значения, поскольку не соответствует порядку внесения изменений, установленному Договором (п.п. 24.2. 25.3 Договора), а также подписано неуполномоченным лицом.

Директор департамента строительства Гречко А.А. не является единоличным исполнительным органом Ответчика (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ), доказательств наличия у Гречко А.А. полномочий на подписание документов от имени Ответчика, в том числе, направленных на изменение условий Договора, Истцом не представлено.

Таким образом, действия Ответчика по удержанию 103 093,05 руб. - 5% от стоимости работ, указанных в акте КС-2 и справке КОЗ (гарантийное удержание), являются законными и соответствуют условиям заключенного Договора.

Возражения Истца относительно произведенного Ответчиком удержания ранее перечисленного Истцу авансового платежа в размере 900 000,00 руб. из стоимости выполненных работ являются необоснованными на основании следующего:

В силу п. 4.4.1 Договора N 54-2020-Феод-СП оплата выполненных Подрядчиком в отчетном периоде работ осуществляется Генподрядчиком с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Подрядчику (пп.4.4.3 - 4.4.4 Договора).

Пунктами 4.4.3 и 4.4.4 Договора N 54-2020-Феод-СП предусмотрено, что Генподрядчик вправе выплатить Подрядчику авансовый платеж на основании счета Подрядчика. При этом выплаченные подрядчику авансовые платежи погашаются путем их единовременного удержания из суммы стоимости Работ за соответствующий отчетный период, подлежащей оплате в соответствии с п. 4.4.1 Договора.

Ответчиком, в соответствии с вышеуказанными условиями Договора, из стоимости выполненных работ была удержана сумма авансового платежа в размере 900 000,00 руб., ранее перечисленного Истцу платежным поручением N 79376 от 21.09.2020.

Довод Истца о том, что письмо Ответчика об уточнении назначения платежа N Исх/20/4526 от 27.11.2020 (приложение N2 к Отзыву (Возражениям) на иск) по платежному поручению N79376 от 21.09.2020 он не получал, в связи с чем аванс в размере 900 000,00 руб. по Договору не учел, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Письмо Ответчика об уточнении назначения платежа N Исх/20/4526 от 27.11.2020 было направлено Истцу 27.11.2020 по электронной почте, согласно сложившимся между сторонами фактическим отношениям по финансовым и бухгалтерским вопросам, что подтверждается распечаткой с электронной почты, представленной Ответчиком в материалы дела с Отзывом (Возражениями) на иск (.

Ответчиком в материалы дела был представлен выставленный Истцом по Договору счет-фактура N 4 от 31.01.2021 с указанием спорного платежного поручения, которым оплачен аванс - N 79376 от 21.09.2020, что соответствует положениям п.4 ст.169 НК РФ.

При этом Истец направил Ответчику счет на оплату по подписанному акту КС-2 не на всю сумму по акту - 2 061 860,87 руб., а на сумму 1 161 860,87 руб., то есть за вычетом выплаченного аванса 900 000,00 руб. (1 161 860,87 = 2 061 860,87 - 900 000,00) (Счет на оплату N 4 от 18.02.).

Ссылка Истца на то, что им сдавалась отчетность в ИФНС по НДС в третьем квартале 2020 г. без учета письма Ответчика об уточнении назначения платежа N Исх/20/4526 от 27.11.2020 не имеет правового значения, поскольку направление письма от 27.11.2020 подлежит отражению в бухгалтерской отчетности по НДС в четвертом квартале 2020 г.

Требование о налоговом разрыве по НДС (о наличии расхождений по НДС), которое направляется налоговым органом в случае неучета контрагентом выплаченного аванса, после сдачи налоговой декларации по НДС АО "МФС-6" не получало, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вышеуказанное подтверждает, что Истец принял и учел оплату аванса в размере 900 000,00 руб. по платежному поручению N 79376 от 21.09.2020 по Договору N 54-2020-Феод-СП.

С учетом изложенного, задолженность АО "МФС-6" перед ООО "Компания "Град-Строй" по Договору N 53-2020-Феод-СП за выполненные работы составляет 1 739 488,67 руб.

31.01.2021 Истцом и Ответчиком были подписаны Акт о приемке выполненных работ (далее - акт КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (далее - справка КС-3) на сумму 5 405 403,00 руб.

В соответствии с абз.2 п. 4.4.1 Договора N 53-2020-Феод-СП Ответчиком была удержана сумма гарантийного удержания в размере 5% от стоимости работ, указанной в акте КС-2 и справке КС-3, что составило 270 270,15 руб. (5% от суммы 5 405 403,00 руб.).

В соответствии с абз.1 п. 4.4.1 Договора N 53-2020-Феод-СП Ответчиком от оставшейся стоимости работ, указанной в акте КС-2 и справке КС-3 (95%) была удержана сумма авансового платежа в размере 1 000 000,00 руб., ранее перечисленного Истцу в соответствии с пп.4.4.3 - 4.4.4 Договора, платежным поручением N 46345 от 09.09.2020.

09.03.2021 Ответчик произвел оплату за выполненные работы по Договору N 53-2020-Феод-СП в размере 961 850,78 руб., что подтверждается платежным поручением N 1267 от 09.03.2021.

06.04.2021 Ответчик произвел оплату за выполненные работы по Договору N 53-2020-Феод-СП в размере 168 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 185613 от 06.04.2021.

Обязательства Ответчика по оплате части задолженности в размере 986 906,12 руб. были прекращены взаимозачетом встречных однородных требований на основании подписанного Сторонами Договора от 31.05.2021 о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума N6), если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

На основании п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума N 6 Ответчик заявляет о состоявшемся зачете встречных однородных требований на сумму 986 906,12 руб., что подтверждается вышеуказанным Договором от 31.05.2021 о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований.

Ответчик заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 278 887,28 руб. в соответствии со ст. 410 ГК РФ на основании нижеследующего.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из толкования норм права, изложенного в абзаце втором п. 19 Постановления Пленума N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 1 ст. 64, части 1 - 3.1 статьи 65, ч. 7 ст. 71,ч. 1 ст. 168,ч. 3,4 ст. 170 АПК РФ).

АО "МФС-6" (Ответчик) имеет обязательства перед ООО "Компания "Компания Град-Строй" (Истец) по оплате выполненных работ по акту КС-2 и Справке КС-3 от 31.01.2021 по Договору N 53-2020-Феод-СП на сумму 278 887,28 руб.

ООО "Компания Град-Строй" (Истец) имеет обязательства перед АО "МФС-6" (Ответчик) на сумму 278 887,28 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Договором от 12.05.2020 г. между АО "МФС-6" (Генподрядчик, Ответчик) и ООО "Компания Град-Строй" (Подрядчик, Истец) N 17 на выполнение подрядных работ по строительству объекта: "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории" по адресу: Феодосийская улица, вл. 7, корп. 1, район Северное Бутово, Юго-Западный административный округ города Москвы", подписанным сторонами Актом об оказании услуг от 31.01.2021 г. на сумму 109 530,94 руб., Актами об оказании услуг: от 31.08.2020 г. на сумму 91 695,91 руб., от 30.09.2020 г. на сумму 35 885,74 руб., от 25.12.2020 г. на сумму 25 782,30 руб., Актом от 01.10.2020 г. на сумму 14 000,00 руб.

Таким образом, с учетом ранее перечисленного аванса, с учетом установленных Договором удержаний в пользу Ответчика (Генподрядчика), оплаты за выполненные работы, а также с учетом произведенного Истцом и Ответчиком взаимозачета встречных однородных требований по договору о прекращении обязательств и зачета, заявленного Ответчиком в возражениях на иск, задолженность АО "МФС-6" перед ООО "Компания "Град-Строй" по Договору N 53-2020-Феод-СП составляет 1 739 488,67 руб.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 1 739 488 руб. 67 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договорам за период с 02.03.2021 г. по день уплаты суммы основного долга.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По договору N 53-2020-Феод-СП от 01.09.2020 г. размер процентов подлежащий взысканию составляет 967 руб. 04 коп., исходя из следующего.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что период просрочки составляет: с 02.03.2021 по 09.03.2021.

Срок оплаты по подписанным акту КС-2 и Справке КС-3 от 31.01.2021 - не позднее 01.03.2021 г. (20 рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком КС-2, КС-3, п.4.4.1 Договора N 54-2020-Феод-СП).

Оплата в сумме 1 038 149,22 руб. произведена Ответчиком платежным поручением N 1266 от 09.03.2021.

Сумма задолженности для расчета процентов: 1 038 149,22 руб. (1 058 767,82 -20 618,60):

Обязательства Ответчика по оплате 20 618,60 руб. были прекращены 01.02.2021 г. взаимозачетом встречных однородных требований согласно подписанному Сторонами Договору от 31.05.2021 о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований (приложение N 7 к Отзыву (Возражениям) на иск), о чем Ответчиком было заявлено в Отзыве (Возражении) на иск согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11,06.2020 N6 "О некоторых вопросах применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N6).

-Ответчика - по оплате за выполненные работы по КС-2, КС-3 от 31.01.2021 (срок оплаты: 20 рабочих дней с даты подписания, п.4.4.1 Договора N 54-2020-Феод-СП);

Истца - по оплате услуг генподряда по Договору по подписанному Акту об оказании услуг от 31.01.2021 г. (срок оплаты: 10 рабочих дней с даты подписания, п.4.4.8 Договора N 54-2020-Феод-СП).

С учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума N 6, обязательства сторон на сумму 20 618,60 руб. прекратились 01.02.2021 г., в связи с чем просрочка в части оплаты данной суммы отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно согласился с контррасчетом процентов, представленным ответчиком, и признал правомерными требования о взыскании процентов по договору N 53-2020-Феод- СП от 01.09.2020 г. за период с 02.03.2021 по 16.03.2023 в размере 302 634 руб. 10 коп., по договору N 54-2020-Феод-СП от 07.09.2020 за период с 02.03.2021 г. по 09.03.2021 в размере 967 руб. 04 коп."

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, являются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Решение суда в части взыскания суммы задолженности не обжалуется.

Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку неверные суммы процентов исправлены определением Арбитражного суда г. Москвы об исправлении опечатки от 03.07.2023.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 по делу N А40-195294/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

О.Н. Семикина
В.А. Яцева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.