Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 09АП-34239/23 по делу N А40-228297/2021

г. Москва

11 июля 2023 г.

Дело N А40-228297/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.В. Карпова, на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 г. по делу N А40-228297/21, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества Карпова А. В. в редакции финансового управляющего, с учетом следующих изменений в части продажи Лота N 2: _ доля квартира, находящаяся по адресу: г. Москва, Богородское, ул. Миллионная, д. 11, корп. 2, кв. 62, кадастровый номер 77:03:002020:1994, общей площадью 47,2 кв.м., начальная цена 2 376 175,00 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Карпова А. В

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 в отношении гражданина-должника Карпова Александра Владимировича (ИНН: 771817125651) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Комков Н.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 30.07.2022 г.

Финансовый управляющий Комков Н.В. обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества Карпова Александра Владимировича с учетом изменения в части продажи Лота 2: доли квартиры, находящейцся по адресу: г. Москва, Богородское, ул. Миллионная, д. 11, корп. 2, кв. 62, кадастровый номер 77:03:002020:1994, общей площадью 47,2 кв.м., начальная цена 2 376 175,00 руб.

Не согласившись с определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой против обжалуемого определения возражал.

Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В обоснование апелляционной жалобы должником указано, что в рамках дела о банкротстве гражданина не может быть реализовано жилое помещение (в том числе доля в праве собственности), находящееся в собственности должника и являющееся единственно пригодным жилым помещением для гражданина. В указанном жилом помещении должник зарегистрирован и фактически проживает, иных жилых помещений в собственности или пользовании должника не имеется.

Как правильно установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим, которое было утверждено решением собрания кредиторов от 13.01.2023.

Согласно данному Положению о порядке и сроках проведения торгов имущества реализации подлежит: Земельный участок, расположенный по адресу Ярославская обл., г.о. город Переславль-Залесский, с. Купанское, ул. Железнодорожная 2-я, кадастровый номер 76:11:200112:187, общей площадью 1250 кв.м., начальная цена 902 500,00 руб.; квартира, находящаяся по адресу: г. Москва, Богородское, ул. Миллионная, д. 11, корп. 2, кв. 62, кадастровый номер 77:03:002020:1994, общей площадью 47,2 кв.м., начальная цена 9 504 700,00 руб.

С учетом того, что доли принадлежит бывшей супруге должника Червинской Елене Олеговне, судом первой инстанции Положение утверждено с изменением в части доли квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, Богородское, ул. Миллионная, д. 11, корп. 2, кв. 62, кадастровый номер 77:03:002020:1994, общей площадью 47,2 кв.м., начальная цена 2 376 175,00 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку на момент утверждения Положение соответствовало требованиям ст.ст. 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно его утвердил с учетом размера доли принадлежащей бывшей супруге должника.

При этом судебная коллегия учитывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 по делу А40-228297/21-179-56Ф суд удовлетворил заявление Карпова Александра Владимировича об исключении из конкурсной массы должника квартиры расположенной по адресу -107564, г. Москва, ул. Миллионная, д. 11, корп. 2, кв. 6. Определение вступило в законную силу.

Как указывает управляющий в отзыве на апелляционную жалобу, в настоящее время отсутствуют возражения относительно исключения лот N 2 из объектов, подлежащих реализации согласно Положения, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, о котором указано выше.

Поскольку определение от 01.06.2023 вступило в законную силу после вынесения обжалуемого в настоящем случае судебного акта, оснований для признания доводов жалобы обоснованными и отмены определения от 25.04.2023 не имеется.

Суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Апелляционный суд полагает, что состоявшийся судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании обстоятельств обособленного спора.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 по делу N А40-228297/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова