Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 21АП-2257/23 по делу N А84-7101/2022

11 июля 2023 г.

дело N А84-7101/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.07.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Севастополь Телеком" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.04.2023,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (ОГРН 1179204006080, ИНН 9204566263, 299003, г. Севастополь, Балтийская улица, дом 14, помещение С IV-1 ПО IV-3)

к акционерному обществу "Севастополь Телеком" (ОГРН 1189204003229, ИНН 9204569240, 299011, г. Севастополь, ул. Г. Петрова, д. 15)

о взыскании долга,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Южный Берег" (ОГРН: 1197746126160, ИНН: 9709044854, 101000, г Москва, муниципальный округ Басманный, ул. Покровка, д. 3/7, стр. 1б, помещ. IV, ком. 1)

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" - представителя Будачёва Вадима Вадимовича по доверенности от 04.10.2022,

в отсутствие представителей акционерного общества "Севастополь Телеком" и общества с ограниченной ответственностью "Южный Берег", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (далее - ООО "Строительный Альянс") обратилось к акционерному обществу "Севастополь Телеком" (далее - АО "Севастополь Телеком") с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - 49 АПК РФ), о взыскании долга в размере 2560665,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.04.2023 исковые требования удовлетворены. С АО "Севастополь Телеком" в пользу ООО "Строительный альянс" взыскан долг в размере 2560665,00 руб.

Не согласившись с решением суда от 10.04.2023, АО "Севастополь Телеком" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт указывает, что строительно-монтажные работы могут быть оплачены только после подписания сторонами акта приемки объекта (форма КС-11), протоколов измерений оптических волокон и сводного акта выполненных работ. Исполнительная документация направлена заказчику только 01.02.2022. Письмом от 24.02.2022 N 545 АО "Севтелеком" сообщило, что не может принять исполнительную документацию, потому что подрядчик выполнил работы не в полном объеме и имеются замечания к документации. Суд не учел эти обстоятельства.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

АО "Севастополь Телеком" и ООО "Южный Берег", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 06.07.2023 представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей АО "Севастополь Телеком" и ООО "Южный Берег".

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы АО "Севастополь Телеком" по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "Строительный Альянс" (подрядчик) и АО "Севастополь Телеком" (заказчик) был заключен договор от 01.11.2019 N 251/07 на выполнение строительно-монтажных работ по выносу сетей связи АО "Севастополь Телеком" с целью комплексного благоустройства и озеленения парка "Учкуевка" (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик (Ответчик) поручает, а Подрядчик (Истец) принимает на себя обязательства своими силами, средствами и своими материалами выполнить работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в сроки и порядке, установленные Договором.

Согласно пункту 1.3. Договора объем, содержание и стоимость работ, а так же стоимость используемых Подрядчиком материалов и оборудования определяются в соответствии со сметным расчетом.

Согласно пункту 2.1. Договора цена Договора составляет 5121330,00 руб.

Согласно пункту 2.3. Договора Заказчик осуществляет платежи в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от цены Договора, что составляет 560665,00 руб., Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания сторонами Договора. Фактически выполненные работы оплачиваются в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами каждого акта приемки выполненных работ и каждой соответствующей акту приемки выполненных работ справки о стоимости выполненных работ и затрат до достижения объема выполненных работ. Окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки объекта, протоколов измерений оптических волокон и сводного акта выполненных работ.

Согласно условиям пункта 7.2 Договора, заказчик обязан в течении 10 рабочих дней со дня получения актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 обязуется подписать и направить подрядчику один экземпляр либо направить мотивированный отказ от подписания.

АО "Севастополь Телеком" платежным поручением от 20.11.2019 перечислило ООО "Строительный Альянс" аванс в размере 2560665,00 рублей.

ООО "Строительный Альянс" выполнило работы по Договору и направило АО "Севастополь Телеком" для рассмотрения и подписания акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.01.2020 на сумму 5121330,00 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 5121330,00 руб., всю необходимую исполнительную документацию (т. 2, л.д. 142-150; т.4, л.д.32-48).

АО "Севастополь Телеком" акт подписал, претензий по качеству выполненных работ не предъявил, но стоимость работ на оставшуюся сумму не оплатил.

ООО "Строительный Альянс" направил АО "Севастополь Телеком" претензию от 10.01.2022 N 1/22 с требованием уплатить задолженность в размере 2560665 рублей (т.1, л.д. 48).

Подрядчик с письмом от 01.02.2022 N 01/02 повторно направил в адрес заказчика исполнительную документацию (т. 1, л.д. 50).

Письмом от 24.02.2022 N 545 АО "Севастополь Телеком" сообщил, что не может принять исполнительную документацию, потому что Подрядчик выполнил работы не в полном объеме и имеются замечания к документации: отсутствует разрешение на выполнение работ в подземных смотровых устройствах; в картограммах прокладки кабелей не отмечены каналы прокладки кабелей; отсутствуют протоколы измерений; отсутствует ведомость демонтажа кабелей; неверно указаны длины каналов кабельной канализации; не указаны бирки кабелей и т.п (т. 1, л.д. 120).

По состоянию на 23.08.2022 АО "Севастополь Телеком" исполнительную документацию со своей подписью ООО "Строительный Альянс" не возвратил.

Задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не погашена, поэтому истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд по ходатайству истца определениями от 08.12.2022, от 23.12.2022 истребовал у отдела МВД России по Нахимовскому району Севастополя заверенные копии акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 17.01.2020 N 1 за период с 01.01.2020 по 17.01.2020 по договору на выполнение строительно-монтажных работ по выносу сетей связи АО "Севастополь Телеком".

16.02.2023 от отдела МВД России по Нахимовскому району Севастополя поступили запрашиваемые сведения, в которых содержатся копии акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 17.01.2020 N 1 за период с 01.01.2020 по 17.01.2020 в размере 5121330,00 руб., подписанные сторонами и скрепленные печатями; а также документы, подтверждающие приемку государственным заказчиком объекта "Комплексное благоустройство и озеленение парка "Учкуевка"".

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что истом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение работ, в свою очередь заказчик встречную обязанность по оплате работ не исполнил.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив доводы апеллянта, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Указанные правоотношения регулируются общими положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъясняется, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела, в том числе документами, представленными отделом МВД России по Нахимовскому району Севастополя, подтверждается факт выполнения истцом строительно-монтажных работ по выносу сетей связи АО "Севастополь Телеком" с целью комплексного благоустройства и озеленения парка "Учкуевка".

Ответчиком без замечаний подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.01.2020 N 1 за период с 01.01.2020 по 17.01.2020 на сумму 5121330,00 руб., однако работы оплачены частично - в размере 2560665,00 руб.

Апеллянт утверждает, что о наличии недостатков и неполном объеме выполненных работ, о которых подрядчик извещен письмом от 24.02.2022 N 545.

В соответствии с условиями пункта 7.2 договора, заказчик обязан в течении 10 рабочих дней со дня получения актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 обязуется подписать и направить подрядчику один экземпляр либо направить мотивированный отказ от подписания.

АО "Севастополь Телеком" своевременно о наличии недостатков в выполненных работах не заявил, акты и справки подписал, однако одну копию экземпляра в адрес подрядчика не направил.

Согласно пункту 2.3. Договора фактически выполненные работы оплачиваются заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами каждого акта приемки выполненных работ и каждой соответствующей акту приемки выполненных работ справки о стоимости выполненных работ и затрат до достижения объема выполненных работ.

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ надлежащие доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании с АО "Севтелеком" в пользу ООО "Строительный Альянс" долга в размере 2560665,00 руб. (5121330,00 руб. - 2560665,00 руб. (аванс)).

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.04.2023 по делу N А84-7101/2022 оставить без изменения; апелляционную жалобу акционерного общества "Севастополь Телеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

Н.Ю. Горбунова О.И. Мунтян