Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 09АП-35685/23 по делу N А40-78173/2023

г.Москва

11 июля 2023 г.

Дело N А40-78173/23

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Веклич Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2023 по делу N А40-78173/23

по иску Парамоновой Ольги Григорьевны

к ООО "Магистраль-карт"

о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ООО "РН-Карт" (правопреемник ответчика): Посохина А.П. по доверенности от 01.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова О.Г. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском ООО "Магистраль-карт" о взыскании ущерба в размере 57 096 руб.

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление Парамоновой Ольги Григорьевны не относится к компетенции арбитражного суда, так как подсудно суду общей юрисдикции, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Истец по настоящему делу является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя и не осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Статьями 27 и 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экономических и иных правоотношений.

Следовательно, гражданские споры с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.

Руководствуясь положениями статей 27, 28, 129 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно возвратил истцу исковое заявление, поскольку заявленное истцом требование не относится к компетенции арбитражного суда.

Истец не лишен права обратиться с данными требованиями в суд общей юрисдикции на основании статьи 22 ГПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения Конституционного суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 548-О-О, от 17 июня 2010 года N 873-О-О, от 15 июля 2010 года N 061-О-О).

При указанных обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2023 по делу N А40-78173/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич