Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 17АП-4773/23 по делу N А60-46192/2022

г. Пермь

12 июля 2023 г.

Дело N А60-46192/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Балдина Р.А., Лесковец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Варадеро",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2023 года

по делу N А60-46192/2022

по иску Диянова Евгения Юрьевича (ИНН 667101413266)

к обществу с ограниченной ответственностью "Варадеро" (ОГРН 1026605414582, ИНН 6662095397)

об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

истец, Диянов Евгений Юрьевич (далее - Диянов Е.Ю.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Варадеро" (далее - ответчик, ООО "Варадеро") об истребовании документов общества (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 1303.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить его в части, и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении части исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что решение суда в части предоставления истцу "прочей" отчетности не конкретизировано. Поскольку отчет о финансовых результатах входит в бухгалтерскую отчетность общества, решение суда в данной части дублируется. Также указано, что в период с 01.01.2019 по 22.08.2022 ООО "Варадеро" не заключало каких-либо договоров, в связи с чем какие-либо договоры не могут быть предоставлены истцу. Требование в части возложения обязанности по предоставлению хозяйственных договоров (в т.ч. с поставщиками, покупателями, арендаторами и прочими контрагентами) не конкретизировано и дублируется с подп. 3 п. "б". Кроме того, поскольку в период с 01.01.2019 по 22.08.2022 какие-либо договоры не заключались, решение суда в данной части неисполнимо. С учетом того, что инвентаризации в период с 01.01.2019 по 22.08.2022 ООО "Варадеро" не проводило, документы не могут быть переданы, решение суда в данной части неисполнимо. Более того, ООО "Варадеро" находится на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем налоговые регистры по налогу на прибыль истцу предоставлены быть не могут.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Поскольку ответчиком в порядке апелляционного производства решение суда обжалуется в части, арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Возражений против этого лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Диянов Е.Ю. является участником ООО "Варадеро", владеющим долей в размере 20% от уставного капитала общества. Факт владения долей в уставном капитале общества подтверждается информацией из ЕГРЮЛ.

22.06.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении документов и сведений в отношении деятельности ООО "Варадеро", которое не исполнено, документы не переданы, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и установил, что оснований для удовлетворения иска в части документов, перечень которых изложен в справке от 20.12.2022 за подписью директора ООО "Варадеро" Н.Г. Максимовой, не имеется, поскольку достоверных доказательств того, что данные документы в обществе составлялись и общество ими располагает, не представлено, нормативного обоснования того, что документы, об отсутствии которых заявлено обществом в справке, обществом должны были составляться, не приведено. Поскольку доказательств, подтверждающих, что запрашиваемая информация (копии документов) носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, ответчиком не представлено требование истца об обязании предоставить годовую бухгалтерскую, налоговую и прочую отчетность за период с 01.01.2019 по 22.08.2022 удовлетворено (за исключением требования предоставить бухгалтерский баланс (годовой)). С учетом того, что ряд требований истцом не конкретизирован, суд пришел к выводу, что формулировка "и пр." является неисполнимой в ходе принудительного исполнения, в связи чем в удовлетворении требования в части формулировки "и пр." отказано.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. 67 ГК РФ) п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В п. 2 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указан перечень документов, к которым общество обязано обеспечить доступ участника.

В силу п. 3 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с Информационным письмом N 144 предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества и иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью. Реализуя свое право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях. При этом, предоставление участникам общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией.

Реализуя свое право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях.

При этом предоставление участникам общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией.

Учитывая, что истец является участником общества, а ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности общества по предоставлению участнику общества - истцу по настоящему делу, документов, касающихся деятельности этого общества, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно.

Довод жалобы относительно того, что инвентаризации в период с 01.01.2019 по 22.08.2022 ООО "Варадеро" не проводило, решение суда в данной части неисполнимо, отклоняется.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком в материалы дела была представлена справка от 20.12.2022, за подписью директора ООО "Варадеро" Максимовой Н.Г., с указанием перечня документов, которых у общества не имеется.

Указанная справка была принята во внимание судом первой инстанции при принятии решения, в связи с чем в части требований было отказано.

Вместе с тем, сведений о не проведении обществом инвентаризации в период с 01.01.2019 по 22.08.2022, вышеуказанная справка не содержит, в связи с чем оснований полагать, что результаты инвентаризаций, в т.ч. незавершенного производства, у ответчика отсутствуют, у суда первой инстанции не имелось.

Что касается довода жалобы о том, что отчет о финансовых результатах входит в бухгалтерскую отчетность общества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возложение обязанности предоставить отчет о финансовых результатах (годовой) и требование о предоставлении годовой бухгалтерской, налоговой и прочей отчетности за период с 01.01.2019 года по 22.08.2022 года действительно являются дублирующими друг друга, в связи с чем указанный пункт подлежит исключению.

Довод жалобы о том, что требование в части возложения обязанности по предоставлению хозяйственных договоров (в т.ч. с поставщиками, покупателями, арендаторами и прочими контрагентами) и дублируется с подп. 3 п. "б", также признается частично обоснованным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пункт о возложении обязанности предоставить хозяйственные договоры (в т.ч. с поставщиками, покупателями, арендаторами и прочими контрагентами) следует исключить.

С учетом пояснений общества о том, что оно находится на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем декларации по налогу на прибыль не подаются, и иное не доказано, довод жалобы в части несогласия с возложением обязанности по представлению налоговых регистров по налогу на прибыль признается судом апелляционной инстанции обоснованным, соответственно требование в данной части удовлетворению не подлежало.

Таким образом, пункт с указанием на обязанность предоставить налоговые регистры по налогу на прибыль также подлежит исключению.

Учитывая изложенное, решение суда от 13.03.2023 следует изменить в обжалуемой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку доводы апелляционной жалобы ответчика признаны судом частично обоснованными, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2023 года по делу N А60-46192/2022 изменить в обжалуемой части, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ВАРАДЕРО" в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Диянову Евгению Юрьевичу копии следующих документов:

1) сведения о деятельности ООО "Варадеро" в период с 01.01.2019 по 22.08.2022, а именно сведения о ТМЦ, которые имеются/имелись на балансе общества за период с 01.01.2019 по 22.08.2022 и сведения об их списании, а также сведения о заключённых договорах поручительства;

2) копии следующих документов:

· сведения об открытых/закрытых счетах ООО "Варадеро" (в виде справки из ИФНС);

· годовую бухгалтерскую, налоговую отчетность за период с 01.01.2019 года по 22.08.2022, включая отчет о финансовых результатах (годовой);

· книгу учета доходов и расходов;

· данные по имуществу предприятия:

а. Ведомость амортизации основных средств за период с 01.01.2019 по 22.08.2022;

б. Инвентарные списки имущества за 2021 год;

в. Данные о всех активах (недвижимости, запасах) на 22.08.2022;

· Сведения о дебиторской и кредиторской задолженности;

· Копии всех заключенных договоров за период с 01.01.2019 по 22.08.2022.

· Устав, Учредительный договор, протоколы собрания участников, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, информационное письмо о кодах статистики;

· Учетная политика;

· Первичные документы по счетам;

· Банковские выписки по счетам;

· Первичные документы по расчетам с поставщиками и покупателями (в т.ч. акты сверок);

· Книги покупок и продаж;

· Результаты инвентаризаций, в т.ч. незавершенного производства;

· Регистры бухгалтерского учета по всем применяемым счетам бухгалтерского учета;

· Технические документы на помещения, имеющиеся в собственности Общества (технические паспорта, экспликации и пр., сведения о проводимых перепланировках);

· Доверенности, выданные Обществом;

· Исполнительные документы (исполнительные листы, судебные приказы), не предъявленные для исполнения.

3) Сведения об имуществе, имеющемся на балансе Общества.

4) Информация о наличии исполнительных производств, в рамках которых Общество является должником/взыскателем.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАРАДЕРО" в пользу Диянова Евгения Юрьевича 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску."

Взыскать с Диянова Евгения Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАРАДЕРО" судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Балдин О.В.Лесковец