Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 20АП-949/23 по делу N А09-7079/2022

г. Тула

11 июля 2023 г.

Дело N А09-7079/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Мосиной Е.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техинформ-Строй" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2022 по делу N А09-7079/2022 (судья Н.И. Матвеева), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техинформ-Строй" (г. Брянск) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (г. Брянск) о взыскании 118 681 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением суда области от 21.12.2022 иск удовлетворен частично, общество с ограниченной ответственностью "Техинформ-Строй" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

28.05.2021 между Региональным фондом (заказчиком) и ООО "Техинформ-Строй" (подрядчиком) заключен договор N 142.КР.2021 (л.д.9-17), по условиям которого которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. НовоСоветская, д.101, в соответствии с условиями договора и проектной (сметной) документацией (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы своими силами или с привлечением субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту о вводе в эксплуатацию, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных работ.

Сроки начала и окончания работ указаны в приложении N 1 договора, которые определены по результатам электронного аукциона. Дата начала выполнения работ - 28.05.2021. Дата окончания выполнения работ - 25.08.2021 (пункт 2.2 договора, приложение N 1 к договору). Цена договора составляет 5 099 560 руб. (без НДС) (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.7 договора установлено, что оплата производится заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты подписания акта о приемке в эксплуатацию объекта.

Согласно пункту 3.17 договора заказчик имеет право не оплачивать выполненные работы до оплаты подрядчиком всех начисленных и предъявленных подрядчику в соответствии с разделом 10 договора неустоек и штрафных санкций по договору.

При оплате выполненных работ по объекту заказчик вправе перечислить подлежащие оплате подрядчику денежные средства за вычетом суммы начисленных и предъявленных подрядчику в соответствии с разделом 10 договора неустоек и штрафных санкций по договору.

Пунктом 10.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком любого из обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором и приложениями к нему срока исполнения обязательства до фактического исполнения обязательств.

Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,25% от общей стоимости работ по объекту, по которому допущена просрочка исполнения обязательств.

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В соответствии с пунктом 10.9 договора уплата неустойки за нарушение обязательств по договору производится подрядчиком на основании претензии заказчика перечислением денежных средств в безналичной форме на расчетный счет заказчика.

В случае применения к заказчику мер, указанных в разделе 10 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке произвести

03.09.2021 Региональный фонд (заказчик) и ООО "Техинформ-Строй" (подрядчик) подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N 142.КР.2021 от 28.05.2021, по условиям которого уменьшена стоимость работ по капитальному ремонту до 4 432 825 руб. (л.д.18).

Во исполнение условий заключенного договора N 142.КР.2021 от 28.05.2021 ООО "Техинформ-Строй" выполнило работы по капитальному ремонту плоской крыши многоквартирного дома по адресу: г. Брянск, ул. Ново-Советская, 101, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 и N 2 от 04.09.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 04.09.2021 на сумму 4 432 825 руб. (л.д.19-32), а также актом приемки в эксплуатацию объекта по адресу: г. Брянск, ул. Ново-Советская, д.101, от 04.09.2021 и заключением о соответствии завершенного капитальным ремонтом объекта проектно-сметной документации, требованиям технических регламентов, СНиП, иных действующих нормативных правовых актов от 04.09.2021 (л.д.91-92).

Ссылаясь на нарушение срока исполнения обязательств по договору N 142.КР.2021 от 28.05.2021, Региональный фонд направил ООО "Техинформ-Строй" претензию (письмо от 16.11.2021 исх.N 5766, л.д.96-97) с требованием оплатить 110 820 руб. 62 коп. неустойки, рассчитанной исходя из 0,25% от общей стоимости работ по объекту (4 432 825 руб.) за период просрочки выполнения работ с 26.08.2021 по 04.09.2021.

Получив претензию, ООО "Техинформ-Строй" начисленную заказчиком неустойку в сумме 110 820 руб. 62 коп. не перечислило, в связи с чем при окончательной оплате за выполненные работы по договору Региональный фонд удержал данную сумму.

Письмом исх.N 7 от 18.03.2022 ООО "Техинформ-Строй" направило Региональному фонду претензию с требованием погасить задолженность за выполненные работы по договору N 142.КР.2021 от 28.05.2021 в размере 110 820 руб. 62 коп. (л.д.8).

Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга за выполненные работы в сумме 110 820 руб. 62 коп. и пени за период с 01.12.2021 по 24.08.2022 в сумме 7 860 руб. 88 коп.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу статьи 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Договором, заключенным между сторонами, установлен срок выполнения работ с 28.05.2021 по 25.08.2021 (приложение N 1 к договору N 142.КР.2021 от 28.05.2021).

Обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором N 142.КР.2021 от 28.05.2021, на сумму 4 432 825 руб. исполнены подрядчиком (ООО "ТехинформСтрой") 04.09.2021, т.е. с нарушением установленного договором срока, результат работ принят заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 и N 2 от 04.09.2021, подписанными без замечаний.

Приняв результат выполненных истцом работ, Региональный фонд произвел оплату за выполненные работы 29.11.2021 в размере 4 322 004 руб. 38 коп., удержав при этом 110 820 руб. 62 коп. пени за просрочку выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 10.1 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором и приложениями к нему срока исполнения обязательства до фактического исполнения обязательств в размере 0,25% от общей стоимости работ по объекту, по которому допущена просрочка исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 10.9 договора уплата неустойки за нарушение обязательств по договору производится подрядчиком на основании претензии заказчика перечислением денежных средств в безналичной форме на расчетный счет заказчика.

В случае применения к заказчику мер, указанных в разделе 10 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке произвести соответствующее удержание из стоимости работ, согласно условиям договора.

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ, удержанных ответчиком из подлежащих оплате истцу сумм, последний обосновывает заявленные исковые требования тем, что работы выполнены им своевременно с учетом того, что ввиду неблагоприятных погодных условий работы приостанавливались.

Ответчик, возражая в отношении заявленного иска, указывает, что работы по договору выполнены истцом с нарушением установленного договором срока, неблагоприятные погодные условия не могут считаться обстоятельством, свидетельствующим о необходимости продлевать срок выполнения работ по договору.

Ответчиком в материалы дела представлен акт устранения замечаний на объекте от 03.09.2021 и акт приемки в эксплуатацию объекта от 04.09.2022, подписанные представителем подрядчика (истца), что свидетельствует о выполнении работ на объекте с нарушением установленного срока (л.д. 91, 94).

Истец указывает на то, что в период выполнения работ по капитальному ремонту крови были неблагоприятные погодные условия (дождь, ветер), которые не позволяли проводить ремонтные работы кровли, о чем сообщалось ответчику, представлено письмо Брянского ЦГМС - филиала ФГБУ "Центрально-Черноземное УГМС" исх.N 2/1493 от 26.08.2021, в котором приведены сведения об осадках в г. Брянске и скорости ветра, наблюдавшихся в период с 28.05.2021 по 25.08.2021 для объекта по адресу: г. Брянск, ул. Ново-Советская, д.101, т.е. в период проведения работ по договору N 142.КР.2021 от 28.05.2021.

В материалах дела нет доказательств уведомления о приостановлении (с 28.05.2021 по 25.08.2021) работ.

Суд области обоснованно критически оценил представленные истцом письма исх.N 119 от 24.08.2021 и исх.N 130 от 03.09.2021 с просьбой продлить срок выполнения работ направлены за день до истечения срока работ.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что материалами дела подтверждается выполнение работ с нарушением установленного срока, в связи с чем у заказчика на основании пунктов 10.1 и 10.9 договора возникло право на предъявление требования об уплате неустойки и её удержание из стоимости работ.

Региональный фонд определил размер неустойки по договору N 142.КР.2021 от 28.05.2021 в сумме 110 820 руб. 62 коп., рассчитанной исходя из 0,25% от уменьшенной стоимости работ по договору (4 432 825 руб.) за период просрочки с 26.08.2021 по 04.09.2021 и удержал данную сумму из стоимости работ при окончательной оплате.

Истец считает чрезмерным размер удержанной ответчиком неустойки, рассчитанной исходя из ставки 0,25% в день от стоимости несвоевременно выполненных работ, в связи с чем заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно статье 333 ГК РФ.

Поскольку разногласия сторон заключаются в размере удержанной ответчиком неустойки, суд первой инстанции, с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обоснованно в пределах предоставленного ему законом усмотрения снизил неустойку до 25 164 руб. 43 коп., рассчитанная исходя из стоимости невыполненных работ на сумму 5 099 560 руб. за период с 26.08.2021 по 03.09.2021 (5 099 560 руб. х 1/130 х 6,5% х 9 дней) и на сумму 4 432 825 руб. (с учетом подписанного дополнительного соглашения N 1 от 03.09.2021, изменившего стоимость работ по договору) за 1 день просрочки 04.09.2021 (4 432 825 руб. х 1/130 х 6,5% х 1 день).

Суд первой инстанции, с учетом положений пункта 10.9 договора и возникновении у истца обязанности оплатить ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ, в размере 25 164 руб. 43 коп., обоснованно пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору N 142.КР.2021 от 25.08.2021 подлежат частичному удовлетворению в размере 85 656 руб. 19 коп. (4 432 825 руб. стоимость работ - 4 322 004 руб. 38 коп. оплата - 25 164 руб. 43 коп. неустойка).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по указанному договору за период с 01.12.2021 по 24.08.2022 в размере 7 860 руб. 88 коп. за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Пунктом 3.7 договора установлено, что оплата производится заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты подписания акта о приемке в эксплуатацию объекта.

В судебном заседании 19 декабря 2022 года стороны пояснили, что под понятием "банковский день" в настоящем случае подразумевается рабочий день.

Согласно расчету истца за период просрочки оплаты 110 820 руб. 62 коп. долга с 01.12.2021 по 24.08.2022 (266 дней), исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, размер пени составляет 7 860 руб. 88 коп.

Поскольку представленный истцом расчет пени неверен, то суд первой инстанции с учетом подлежащей удержанию неустойки за просрочку выполнения работ, обоснованно посчитал пеню от суммы долга ответчика перед истцом за период с 01.12.2021 по 24.08.2022 в размере 5 696 руб. 14 коп. (85 656 руб. 19 коп. * 266 дней просрочки * 7,5% ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату принятия решения / 300).

Доводы жалобы о выполнении части работ на объекте после нарушения установленного договором срока в силу ст. 9 и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом, поскольку доказательств указанного обстоятельства не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2022 по делу N А09-7079/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Л.А. Капустина Е.В. Мосина