Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 13АП-13308/23 по делу N А56-131892/2022

г. Санкт-Петербург

12 июля 2023 г.

Дело N А56-131892/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13308/2023) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Пушкинского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу N А56-131892/2022, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Пушкинского района"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "ТЭК СПБ" обратилось с иском к ООО "Жилкомсервис N 2 Пушкинского района" о взыскании 591 938,49 рублей задолженности по договорам от 01.11.2017 N19800.049.1, от 01.11.2017 N19795.049.1, от 01.11.2017 N19841.049.1, от 01.11.2017 N19848.049.1, от 01.11.2017 N19844.049.1, от 01.11.2017 N19894.049.1, от01.11.2017 N19895.049.1, от 01.11.2017 N19901.049.1, от 01.11.2017 N19903.049.1, 01.11.2017 N19733.049.1 от 01.10.2017 N19646.049.1, от 01.10.2017 N19647.049.1, от 01.10.2017 N19648.049.1 и 44 023,09 рублей неустойки по состоянию на 31.10.2022 с последующим начислением неустойки с 01.11.2022 до даты фактического исполнения обязательства согласно пункта 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N190-ФЗ.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 31.03.2023 (мотивированный судебный акт изготовлен 11.04.2023) требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что пени, предъявленные истцом, начислены за период действия моратория.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, указывая на то, что расчет соответствует нормам действующего законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" (Предприятие) и ООО "Жилкомсервис N 2 Пушкинского района" (Абонент) заключены договоры теплоснабжения: от 01.11.2017 N19800.049.1, от 01.11.2017 N19795.049.1, от 01.11.2017 N19841.049.1, от 01.11.2017 N19848.049.1, от 01.11.2017 N19844.049.1, от 01.11.2017 N19894.049.1, от01.11.2017 N19895.049.1, от 01.11.2017 N19901.049.1, от 01.11.2017 N19903.049.1, 01.11.2017 N19733.049.1 от 01.10.2017 N19646.049.1, от 01.10.2017 N19647.049.1, от 01.10.2017 N19648.049.1, в соответствии с условиями которых истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении N10 к договору, а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом.

Пунктом 6.8 договора определено, что оплата платежного документа, выставленного истцом, производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии за спорные периоды произвел не в полном объеме, в связи с чем по договорам образовалась задолженность в общей сумме 591 938 рублей 49 коп.:

по договору от 01.11.2017 N 19800.049.1 за период 05.2022 поставлена тепловая энергия в сумме 138 883,87 рублей

по договору от 01.11.2017 N 19795.049.1 за период 05.2022 поставлена тепловая энергия в сумме 166 389,91 рублей

по договору от 01.11.2017 N 19841.049.1 за период 05.2022 поставлена тепловая энергия в сумме 38 673,90 рублей

по договору от 01.11.2017 N 19848.049.1 за период 05.2022 поставлена тепловая энергия в сумме 31 886,70 рублей

по договору от 01.11.2017 N 19844.049.1 за период 05.2022 поставлена тепловая энергия в сумме 15454,52 рублей

по договору от 01.11.2017 N 19894.049.1 за период 05.2022 поставлена тепловая энергия в сумме 49 935,78 рублей

по договору от 01.11.2017 N 19895.049.1 за период 05.2022 поставлена тепловая энергия в сумме 28 201,68 рублей

по договору от 01.11.2017 N 19901.049.1 за период 05.2022-08.2022 поставлена тепловая энергия в сумме 125 759,65 рублей

по договору от 01.11.2017 N 19903.049.1 за период 04.2022-05.2022 поставлена тепловая энергия в сумме 221 702,81 рублей

по договору от 01.11.2017 N 19733.049.1 за период 05.2022-06.2022 поставлена тепловая энергия в сумме 23 618,59 рублей

по договору от 01.10.2017 N 19646.049.1 за период 04.2022-05.2022 поставлена тепловая энергия в сумме 272 465,83 рублей

по договору от 01.10.2017 N 19647.049.1 за период 05.2022 поставлена тепловая энергия в сумме 111 265,03 рублей

по договору от 01.10.2017 N 19648.049.1 за период 05.2022 поставлена тепловая энергия в сумме 122 714,92 рублей

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении", Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

По состоянию на 31.10.2022 сумма неустойки составила 44 023,09 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него законной неустойки.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки в связи с введением моратория в соответствии с Постановлением N 497, несостоятельны.

Постановлением N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ) Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). Начало действия моратория - 01.04.2022.

По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Постановление N 44).

В пункте 7 Постановления N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных в апреле, мае - июле 2022 года, подлежит взысканию, поскольку не попадает под действие моратория, установленного Постановлением N 497.

Расчет неустойки, произведен на задолженность, не включающую период март 2022 года, проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу N А56-131892/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова