Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 09АП-39969/23 по делу N А40-294750/2022

г. Москва

11 июля 2023 г.

Дело N А40-294750/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 по делу N А40-294750/22, по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИРСПРОЕКТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРСТРОЙ" о взыскании 1 519 000 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца: Деев В.С. по выписке из ЕГРЮЛ,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 1.519.000 руб. по договору от 10.10.2019 N 19-10.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" (заказчик, ответчик) и ООО "ПИРС-ПРОЕКТ"(исполнитель, истец) заключен договор N 19-10 от 10.10.2019 на выполнение проектных работ.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязался в согласованные сторонами сроки выполнить по заданию заказчика работы по составлению проектов производства работ и корректировке проектной документации с изготовлением исполнительно-технической документации по участкам работ указанным заказчиком, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Цена договора составляет 1 519 000 руб. (п. 5.1. договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, выполнил работы и передал их результата ответчику, сторонами подписаны акт приемки проектных работ по договору от 25.12.2019 N 01 на сумму 1 519 000 руб. и акт приема-передачи документации от 25.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что работы на заявленную сумму были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки проектных работ по договору от 25.12.2019 N 01 и актом приема-передачи документации от 25.12.2019, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Подписав указанные акты, ответчик признал наличие потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Работы должны быть оплачены в порядке ст.ст. 711, 753 ГК РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Поскольку ответчик результат работ принял, суд первой инстанции обоснованно признал обязанность ответчика по оплате этих работ наступившей, а требования истца правомерными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор и акты являются сфальсифицированными, отклоняется апелляционным судом, поскольку как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде ответчик надлежащим образом оформленное заявление в письменной форме о фальсификации доказательства не представил. При этом суд первой инстанции в судебном заседании 28.03.2023 обозревались оригиналы договора и актов.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 по делу N А40-294750/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

П.А. Порывкин Е.М. Новикова