Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 09АП-31526/23 по делу N А40-55732/2017

г. Москва

11 июля 2023 г.

Дело N А40-55732/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "БМ-Банк", к/у ОАО "Останкинский молочный комбинат" - Куранова А.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023. по делу N А40-55732/17

в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "Останкинский молочный комбинат" Куранова Алексея Игоревича в не проведении собрания кредиторов в период с -3.08.2021 по 30.09.2021,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Останкинский молочный комбинат",

при участии в судебном заседании:

от АО "БМ-Банк": Замлякова В.Д. по дов. от 12.12.2022

от к/у ОАО "Останкинский молочный комбинат" - Куранова А.И.: Рубан Д.С. по дов. от 06.06.2022

от ФНС: Железняк С.Ю. по дов. от 09.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 принято к производству заявление ПАО Банк "Возрождение" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1027739359977 ИНН 7715087436), возбуждено производство по делу N А40- 55732/17-187-70 "Б".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 должник ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1027739359977 ИНН 7715087436) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Куранов Алексей Игоревич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 83 от 13.05.2017.

В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2022 (в электронном виде) поступила АО "БМ-Банк" на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 г. суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" Куранова Алексея Игоревича в не проведении собрания кредиторов в период с 03.08.2021 по 30.09.2021. В удовлетворении остальной части жалобы отказал.

Не согласившись с указанным определением, к/у ОАО "Останкинский молочный комбинат" - Курановым А.И., АО "БМ-Банк" поданы апелляционные жалобы.

В обоснование требований апелляционной жалобы АО "БМ-Банк" указывает следующее:

1. Суд первой инстанции не исследовал и не дал оценку доводам Банка о необоснованности применения предельного срока на проведение конкурсным управляющим инвентаризации имущества, применительно к товарным знакам, возвращенным в конкурсную массу ОАО "ОМК" в результате признания сделки недействительной.

2. Суд первой инстанции не исследовал и не дал оценку доводам Банка о необоснованности применения предельного срока на обращение в суд с заявлением о разрешении разногласий.

3. Суд первой инстанции не исследовал доводы Банка о необоснованном затягивании процедуры реализации имущества.

В обоснование требований апелляционной жалобы к/у ОАО "Останкинский молочный комбинат" указывает, что не доказано каким-образом признанное судом незаконное бездействие нарушило законные права и интересы кредитора.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из жалобы АО "БМ-Банк", заявитель просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "Останкинский молочный комбинат" Куранова Алексея Игоревича, выразившееся в:

- в длительном непроведении инвентаризации товарных знаков, принадлежащих ОАО "ОМК", в период с 14.05.2021 до 03.08.2021;

- в непроведении собрания кредиторов ОАО "ОМК" в целях утверждения разработанного конкурсным управляющим положения о торгах по реализации товарных знаков, принадлежащих ОАО "ОМК", в период с 03.08.2021 по 30.09.2021;

- в несвоевременном обращении в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу утверждения положения о торгах по реализации товарных знаков, принадлежащих ОАО "ОМК", в период с 14.10.2021 по 14.12.2021;

- в непроведении собрания кредиторов ОАО "ОМК" в целях внесения изменений в положение о торгах по реализации товарных знаков, принадлежащих ОАО "ОМК", в период с 16.11.2022 по дату проведения собрания кредиторов ОАО "ОМК" по вопросу внесения изменений в положение о торгах по реализации товарных знаков, принадлежащих ОАО "ОМК".

Суд первой инстанции учитывал следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

По смыслу названных норм права, основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов.

При этом существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Таким образом, обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) управляющего, а только нарушающие права и законные интересы подателя жалобы, восстановление которых иным способом невозможно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, по делу N А40-55732/17 "Б" признаны недействительными заключенные между ОАО "ОМК" и ООО "Милкиленд РУ" следующие договоры: договор N 41-16/08-16 от 17.03.2016, зарегистрированный 24.06.2016 под номером государственной регистрации РД 0200965; лицензионный договор, зарегистрированный 27.06.2016 под номером государственной регистрации РД 0201027 с применением последствий недействительности сделки в виде возврата ОАО "ОМК" выплаченных в пользу ООО "Милкиленд РУ" лицензионных платежей; лицензионный договор, зарегистрированный 24.01.2018 под номером государственной регистрации РД 0242196.

Суд обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности исключить из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания записи о правообладателе ООО "Милкиленд РУ" и восстановить соответствующие записи о правообладателе ОАО "ОМК" в отношении товарных знаков, указанных в вышеназванных договорах.

Восстановление соответствующих записей о правообладателе ОАО "ОМК" в отношении упомянутых выше товарных знаков проведено Федеральной службой по интеллектуальной собственности в период с 14.05.2021 по 18.05.2021 согласно датам внесения записей в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

Согласно инвентаризационной описи от 03.08.2021 инвентаризация товарных знаков ОАО "ОМК" проведена конкурсным управляющим должника в период с 02.08.2021 по 03.08.2021.

Таким образом, инвентаризация имущества ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" проведена с установленный законом срок.

30.09.2021 на интернет-сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" размещено сообщение о проведении 14.10.2021 собрания кредиторов должника, в повестку которого был включен, в том числе вопрос об утверждении Положения о порядке и условиях проведения открытых торгов по реализации товарных знаков, принадлежащих ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ".

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Учитывая, что инвентаризационная опись датирована 03.08.2021, сообщение о проведении 14.10.2021 собрания кредиторов должника, в повестку которого был включен, в том числе вопрос об утверждении Положения о порядке и условиях проведения открытых торгов по реализации товарных знаков, принадлежащих ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" опубликовано 30.09.2021, суд пришел к верному выводу, что в настоящем случае конкурсным управляющим ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" допущено нарушение. Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о формальности нарушения, так как указанное обстоятельство не влияет на выводы суда о незаконности бездействия в указанной части.

Относительно разрешения разногласий по вопросу утверждения Положения о торгах по реализации товарных знаков, принадлежащих ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ", в период с 14.10.2021 по 14.12.2021; непроведения собрания кредиторов ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" в целях внесения изменений в положение о торгах по реализации товарных знаков, принадлежащих ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ".

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, и при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Закона о банкротстве, имущество, включенное в конкурсную массу на основании проведенной инвентаризации, не может быть исключено из нее (в том числе ни распорядительным актом конкурсного управляющего, ни решением собрания кредиторов).

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу положений пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве именно конкурсный управляющий вносит собранию кредиторов предложения о порядке продажи. Вместе с тем, кредиторы не связаны этими предложениями и согласно абзацу 6 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела, 14.10.2021 собрание кредиторов ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" не состоялось по причине отсутствия кворума.

14.12.2021 связи с признанием торгов несостоявшимися и с не утверждением собранием кредиторов ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" предложений конкурсного управляющего должника о продаже имущества должника конкурсный управляющий ОАО "ОМК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разрешении разногласий по утверждению положения "О порядке и условиях проведения торгов по реализации товарных знаков", то есть в течение вышеуказанного срока, установленного статьей 139 Закона о банкротстве.

16.11.2022 конкурсным управляющим должника на интернет-сайте ЕФРСБ размещена информация о том, что торги по реализации 27 товарных знаков признаны несостоявшимися.

Конкурсным управляющим должника проведены следующие мероприятия по внесению изменений в положение о торгах в целях дальнейшей реализации указанных товарных знаков ОАО "ОМК":

- 29.12.2022 на интернет-сайте конкурсным управляющим ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" опубликовано сообщение о проведении 13.01.2023 собрания кредиторов ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" с повесткой собрания, в том числе по вопросу о предложениях конкурсного управляющего о внесении изменений в положение о торгах имущества должника;

- 17.01.2023 на интернет-сайте конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение о несостоявшемся 13.01.2023 собрании кредиторов ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" ввиду отсутствия кворума;

- 20.01.2023 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разрешении разногласий по Положению "О порядке и условиях проведения торгов по реализации дебиторской задолженности" и по Положению "О порядке и условиях проведения торгов по реализации товарных знаков".

Учитывая обстоятельства установленные в указанной части, суд пришел к выводу, что доводы АО "БМ-Банк" являются необоснованными.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что жалоба АО "БМ-Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" Куранова Алексея Игоревича подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействия) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 65 АПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023. по делу N А40-55732/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО "БМ-Банк", к/у ОАО "Останкинский молочный комбинат" - Куранова А.И.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко