Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 06АП-3191/23 по делу N А73-2784/2023

г. Хабаровск

12 июля 2023 г.

А73-2784/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Мангер Т.Е., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К., в судебном заседании принимал участие: от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Никулин С.Ю., по доверенности от 01.06.2023, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ-Сервис" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.05.2023 по делу N А73-2784/2023 по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ-Сервис" (ОГРН 1142724002310, ИНН 2724187558) о взыскании 4 658 749,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ-Сервис" (далее - ООО УК "ЖКХ-Сервис") о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2022 года по договорам N N 93- 17, 8152, в размере 4 593 573,81 руб., пени в размере 65 175,57 руб., пени на основании п.2 ст. 37 Федерального закона N 35 - ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 945 руб.

02.05.2023 истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых в связи с частичной оплатой задолженности (платежные поручения N 279 от 13.03.2023, N 317 от 20.03.2023, N 546 от 24.04.2023, N 565 от 27.04.2023 в сумме 379 421,09 руб.), просит уменьшить сумму основного долга и взыскать с ООО УК "ЖКХ-Сервис" основной долг за потребленную электрическую энергию за период ноябрь, декабрь 2022 г. по договору N 8152 в сумме 4 214 152,72 руб., пени в размере 167 524,91 руб. за период с 21.12.2022 по 02.05.2023, по договору N 93-17 пени в размере 7264,03 руб. за период с 21.12.2022 по 27.04.2023, всего - 4 388 941,66 руб.; а также взыскать пени согласно п.2 ст.37 Федерального закона N35-ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003. Уточнение иска принято судом.

Решением от 10.05.2023 уточненные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ООО УК "ЖКХ - Сервис" просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении требований на сумму задолженности 1 855 386,04 руб. по договору энергоснабжения от 10.02.2022 N 8152. В обоснование доводов жалобы указывает, что уточнение требований от 02.05.2023 в адрес ответчика не направлялось, следовательно, ответчик был лишен возможности представить свои возражения на них. Полагает, что суд должен был отложить судебное разбирательство и вызвать ответчика в судебное заседание. Кроме того, обращает внимание суда, что в мотивировочной части судебного акта не указано на поступление отзыва ответчика от 24.04.2023 с возражениями на иск, не дана оценка доводам. Также указывает, что акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за ноябрь 2022 года на сумму 2 076 555,12 руб. получен ООО УК "ЖКХ-Сервис" 13.12.2022, акт за декабрь на сумму 2 537 597,60 руб. получен 12.01.2023, акт за январь 2023 получен 13.02.2023. Поскольку все платежи за ноябрь и декабрь произведены с 13.12.2022-12.01.2023 и с 13.01.2023 - 13.02.2023, то есть после получения актов (п.2.1.5 договора N 8152), без нарушений сроков, размер пени за просрочку оплаты подлежит перерасчету. Всего на момент обращения истца в суд ответчик оплатил 2 757 766,68 руб.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" указало на отсутствие оснований для отмены судебного акта. Расчет по договорам от 27.02.2019 N 93-17 и от 10.02.2022 N 8152 произведён на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком. Разногласий по объемам и стоимости ресурса заявлено не было, следовательно, объем считается принятым исполнителем коммунальных услуг. Протокольным определением от 25.04.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.05.2023, при уточнении требований истец учел произведенные ответчиком оплаты в рамках договора N 93-17, в связи, чем уменьшил первоначально заявленный размер исковых требований с 4 593 573,81 руб. до 4 214 152,72 руб. Принятое уменьшение иска не ухудшило положения ответчика. Указанные в апелляционной жалобе платежные поручения были учтены истцом в счет погашения задолженности образовавшейся в более ранние периоды, поскольку в платежных поручениях управляющей компанией не указан период, в отношение которого произведен платеж.

Определением от 19.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.07.2023.

В судебном заседании представитель ПАО "ДЭК" поддержал возражения на апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Хабаровского края проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном ст.ст. 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2019 между ПАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "ЖКХ-Сервис" (заказчик) заключен договор энергоснабжения N 93-17, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (п. 1.1 договора).

Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

10.02.2022 между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "ЖКХ-Сервис" (заказчик) заключен договор энергоснабжения N 8152, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень жилых домов, находящихся в управлении ООО УК "ЖКХ-Сервис" отражен в приложении к N 1 к договору. Пунктом 5.5 договора установлено, что покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В ноябре, декабре 2022 года истцом в адрес ответчика поставлялась электрическая энергия. На оплату коммунального ресурса по договору N 8152 истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2022 N 17929/14, от 31.12.2022 N 19709/2/14 на сумму 4 214 152,72 руб.; по договору N 93-17 выставлены счета-фактуры от 30.11.2022 N 17808/14, от 31.12.2022 N 19553/2/14 на сумму 379 421,09 руб.

Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 658 749,38 руб.

Оставление досудебной претензии истца от 21.11.2022 без ответа послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребление электрической энергии в период ноябрь - декабрь 2022 года в заявленном размере подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостью потребления, сведениями о фактическом расходе электроэнергии за спорный период, счетами фактурами от 30.11.2022 N 17929/14, от 31.12.2022 N 19709/2/14.

Ответчиком доказательств оплаты потребленной электрической энергии за спорный период в полном объеме не представлено.

На основании п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено о взыскании пени на сумму основного долга по договору N 8152 за период с 21.12.2022 по 02.05.2023 в размере 167 524,91 руб.; по договору N 93-17 за период с 21.12.2022 по 27.04.2023 в размере 7 264,03 руб. (с учетом уточнения), с начислением финансовых санкций до момента фактического исполнения судебного акта (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период ноябрь, декабрь 2022 года по договору N 8152 от 10.02.2022 в сумме 4 388 941,66 руб. удовлетворены в полном объеме.

Оснований для иных выводов суда у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе, возражая по требованиям, ответчик указал на необоснованное принятие судом уточнений требований истца, поступивших в суд 02.05.2023, в отсутствие доказательств ознакомления ответчиком с ними.

Указанный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению. В силу ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судебный акт по существу спора принят 03.05.2023.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 25.04.2023, представитель ответчика участия не принял. В протоколе судебного заседания отражен факт поступления письменного отзыва ответчика, с доказательствами частичного исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности. 02.05.2023 истец уточнил требования, уменьшив сумму взыскания. Ответчик имел возможность ознакомиться со всеми материалами, представленными истцом, в том числе в электронном виде, либо представить процессуальные ходатайства с целью предоставления возможности ознакомления с поступившими в дело материалами, однако, указанными правами не воспользовался, следовательно, самостоятельно несет риск процессуального бездействия.

Поскольку уточнение требований не нарушило прав ответчика, указанное обстоятельство не влечет отмены судебного акта.

Не указание в решении доводов отзыва на иск является процессуальным нарушением, однако к принятию неправильного судебного акта это не привело (ч.3 ст. 270 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о получении счетов-фактур 13 числа месяца, следующего за выставлением счетов-фактур, что, по мнению ответчика, влечет изменение порядка начисления пени, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании норм права и условий договора.

Поскольку период оплаты условиями договоров определен, а обязанность по оплате поставленной электроэнергии не связана с обязанностью поставщика по направлению счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии ответчику, требования об оплате пени за спорный период обоснованно удовлетворено в соответствии с расчетом истца.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.05.2023 по делу N А73-2784/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Е. Мангер И.Е. Пичинина