Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 13АП-16150/23 по делу N А56-124588/2022

г. Санкт-Петербург

12 июля 2023 г.

Дело N А56-124588/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лысаком В.В.

при участии:

от ООО "Экофудс": Овчинникова О.А. (доверенность от 01.07.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16150/2023) ООО "ЭкоФудс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по обособленному спору N А56-124588/2022/меры (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению ООО "Агро-Трейд" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" Колевой Светланы Викторовны о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.12.2022 заявление принято к производству.

Решением от 08.02.2023 в отношении ООО "Возрождение" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Астапенко Мария Дмитриевнаю

ООО "Агро-Трейд" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11304225 руб. основного долга.

Также ООО "Агро-Трейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Астапенко М.Д. на проведение собраний кредиторов ООО "Возрождение", до рассмотрения требований ООО "Агро-Трейд".

Определением от 14.02.2023 суд запретил конкурсному управляющему Астапенко М.Д. проведение собрания кредиторов ООО "Возрождение", назначенного па 18.04.2023 по вопросу повестки дня "Утверждение порядка продажи имущества ООО "Возрождение" до вынесения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Агро-Трейд" о включении в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО "ЭкоФудс", являющийся конкурсным кредитором должника, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, полагая, что оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер не имелось.

Податель жалобы указывает, что принятые обеспечительные меры наносят убытки конкурсной массе, поскольку на собрании кредиторов должен быть разрешен вопрос порядка имущества должника. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 31.03.2023 N 02 содержит позиции товаров продуктового назначения. По информации конкурсного управляющего все товары продуктового назначения являются товаром со сроком годности, истекающим в мае 2023.

ООО "Агро-Трейд" возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просило определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительной мерой может быть запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, в случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с приведенными разъяснениями принятие в рамках дела о несостоятельности обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не исключается и на стадии конкурсного производства.

Однако при этом необходимо учитывать положения статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства), в том числе контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Суд первой инстанции, сделав вывод о том, что проведение собрания кредиторов должника по вопросу утверждения порядка продажи имущества должника до рассмотрения всех требований кредиторов фактически нарушает их права на участие в собрании и определения судьбы имущества должника, принял испрашиваемые обеспечительные меры.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что в настоящем случае запрет на проведение соответствующего собрания кредиторов ограничивает кредиторов Общества в реализации ими своих прав, а также может причинить конкурсной массе убытки, учитывая, что часть выявленного конкурсным управляющим имущества относится к товарам с ограниченным сроком годности (наполнитель десертный, сахар, чаи, сок лимона и тд.).

До настоящего момента заявление ООО "Агро-Трейд" не рассмотрено, определением от 13.06.2023 рассмотрение обоснованности требования ООО "Агро-Трейд" отложено на 25.07.2023.

Апелляционный суд полагает, что из представленных заявителем доказательств не представляется возможным установить наличие реальной угрозы причинения ООО "Агро-Трейд" в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер значительного ущерба.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

До вынесения судебного решения по делу для эффективного исполнения будущего решения, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечения status quo).

В рассматриваемом случае заявленные обеспечительные меры не направлены на обеспечение исполнения какого-либо судебного акта, не направлены на сохранение существующего положения между сторонами, равно как и не направлено на предотвращение причинения значительного вреда ООО "Агро-Трейд", тогда как потенциальная возможность причинения такого ущерба должнику имеется.

Учитывая изложенное обжалуемое определение подлежит отмене, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу N А56-124588/2022 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков