Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 13АП-15256/23 по делу N А56-1683/2023

г. Санкт-Петербург

12 июля 2023 г.

Дело N А56-1683/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Близнец И.И.,

при участии:

от истца: представитель Матвеева У.О. по доверенности от 26.12.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15256/2023) общества с ограниченной ответственностью "ИВС-ГРУПП" в лице генерального директора Тимохина А.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023 по делу N А56-1683/2023 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вест-Тер"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИВС-Групп"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вест-Тер" (далее - истец, ООО "Вест-Тер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИВС-Групп" (далее - ответчик, ООО "ИВС-Групп") о взыскании 4 041 942 руб. 90 коп. задолженности по договору займа от 02.12.2019 N 3/20191202, из которых:

3 074 250 руб. основного долга, 469 981 руб. 23 коп. процентов за пользование займом, 497 711 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ИВС-Групп" в пользу ООО "Вест-Тер" взыскано 3 074 250 руб. задолженности, 469 981 руб. 23 коп. процентов за пользование займом, 325 385 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 22.12.2022 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022). В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С ООО "Вест-Тер" в доход федерального бюджета взыскано 1842 руб. государственной пошлины, с ООО "ИВС-Групп" - 41 368 руб. государственной пошлины.

ООО "ИВС-Групп" в лице генерального директора Тимохина А.С., не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ИВС-Групп" указало, что не было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве по настоящему делу, при этом задолженность по договору займа N 3/20191202 от 02.12.2019 была погашена ответчиком двумя платежами поручениями N 103 от 23.06.2020 на сумму 2 700 000 руб. и N 58 от 02.03.2021 на сумму 2 700 000 руб. Также податель жалобы указал на несоразмерность последствиям нарушенного обязательства заявленной суммы неустойки по договору займа и просил снизить ее размер на основании статьи ЗЗЗ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 27.06.2023, при этом в 4 пункте резолютивной части данного определения указано, что доводы, изложенные в ходатайстве о возращении апелляционной жалобы и письменных пояснениях, подписанных представителем Олюниной П.Р. по доверенности, выданной генеральным директором Логиновым А.М., будут рассмотрены в судебном заседании..

26.06.2023 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Вест-Тер" указало, что ООО "ИВС-Групп" действительно произвело возврат части задолженности в размере 2 700 000 руб. на расчетный счет ООО "Иннотехмаш" платежным поручением N 103 от 23.06.2020, при этом ООО "Вест-Тер" на момент подачи иска не имело сведений о возврате ответчиком данной части задолженности, поскольку задолженность ООО "Иннотехмаш" продало ООО "Вест-Тер" право требования взыскания долга, часть которого фактически была возвращена.

Также ООО "Вест-Тер" указало, что второе платежное поручение N 58 от 02.03.2021 к договору займа N 3/20191202 от 02.12.2019 не относится и не имеет отношения к рассматриваемому спору.

С учетом частичного погашения ООО "ИВС-Групп" основной суммы задолженности в размере 2 700 000 руб., ООО "Вест-Тер" указало, что основная сумма задолженности по договору займа N 3/20191202 от 02.12.2019 составляет 374 250 руб., размер процентов по договору займа - 132 859,18 руб., (количество дней просрочки с 02.12.2019 по 22.12.2022 с учетом частичной оплаты задолженности 23.06.2020), а размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ - 39 611, 44 руб. (количество дней просрочки с 31.12.2020 по 22.12.2022 с учетом моратория по взысканию неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022). В этой связи в просительной части отзыва ООО "Вест-Тер" заявлено об отказе от исковых требований в остальной части.

В судебном заседании представитель ООО "Вест-Тер" на вопрос суда пояснил о наличии в ООО "ИВС-Групп" корпоративного конфликта, указал, что полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу, поддержал доводы отзыва, в том числе в части отказа от исковых требований о взыскании 2 700 000 руб. основного долга, 337 122 руб. 05 коп. процентов за пользование займом и 458 100 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом письменной позиции ООО "Вест-Тер" об уточнении просительной части отзыва, представленной при рассмотрении вопроса об исправлении оговорки).

ООО "ИВС-Групп", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, при этом принимая во внимание наличие в ООО "ИВС-Групп" корпоративного конфликта, что следует из письменных пояснений, подписанных представителем Олюниной П.Р. по доверенности, выданной генеральным директором Логиновым А.М., письменных пояснений, подписанных от имени ООО "ИВС-Групп" генеральным директором Тимохиным А.С., а также пояснений представителя ООО "Вест-Тер", и учитывая, что по состоянию на 27.06.2023 согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "ИВС-Групп" является именно Тимохин А.С., апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства возвращении апелляционной жалобы, подписанного представителем Олюниной П.Р. по доверенности, выданной ООО "ИВС-Групп" в лице генерального директора Логинова А.М.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление ООО "Вест-Тер" о частичном отказе от исковых требований, принимая во внимание наличие у представителя ООО "Вест-Тер" соответствующих полномочий, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ИнноТехМаш" (займодавцем) и ООО "ИВС-Групп" (заемщиком) 02.12.20219 заключен договор займа N 3/20191202, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 074 250 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму. Займ предоставляется на срок до 31.12.2020.

Между ООО "Вест-Тер" и ООО "ИнноТехМаш" заключен договор цессии N 31/12/21-ИВС, в соответствии с которым ООО "ИнноТехМаш" уступило права требования ООО "Вест-Тер" к ООО "ИВС-Групп".

Поскольку в обозначенный в договоре срок денежные средства не были возвращены ни ООО "Вест-Тер", ни ООО "ИнноТехМаш", истец по настоящему делу направил в адрес ответчика претензию от 20.10.2022, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для ООО "Вест-Тер" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, а также установив, что факт получения ответчиком займа на сумму 3 074 250 руб. подтверждается материалами дела (л.д.35-36), при этом доказательств возврата денежных средств ООО "ИВС-Групп" при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представило, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 3 074 250 руб. задолженности, 469 981 руб. 23 коп. процентов за пользование займом, 325 385 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 22.12.2022 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022). В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Вест-Тер", суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению не по основаниям, указанным в статье 270 АПК РФ, ввиду принятия отказа истца от части исковых требований, не усматривая оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Положениями части 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что по общему правилу лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "ИВС-Групп" является: 625026, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Республики, д. 142, оф. 320.

В пунктах 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 3 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2023 исковое заявление ООО "Вест-Тер" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2023 в 12 час. 15 мин., судебное заседание на 04.04.2023 в 12 час. 15 мин. Ответчику предложено в срок до 28.03.2023 представить в суд и направить истцу письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

Копия определения суда первой инстанции от 17.02.2023 направлена ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, при этом согласно почтовому конверту (л.д. 41, почтовый идентификатор N 19085479572096) судебная корреспонденция была возвращена в суд первой инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При указанных обстоятельствах согласно части 1 статьи 123 АПК РФ ООО "ИВС-Групп" было надлежащим образом извещено арбитражным судом о настоящем судебном разбирательстве.

Кроме того, вопреки доводам подателя жалобы, материалами дела подтверждается, что ООО "Вест-Тер" исполнена обязанность, предусмотренная частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ, по направлению ООО "ИВС-Групп" копии искового заявления и досудебной претензии.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик, надлежащим образом извещенный судом о судебном разбирательстве по настоящему делу, каких- либо возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, исключив при этом из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в который действовал мораторий, в том числе на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Вместе с тем, в отзыве на апелляционную жалобу ООО "Вест-Тер" подтвердило, что ООО "ИВС-Групп" произвело возврат части задолженности в размере 2 700 000 руб. на расчетный счет ООО "Иннотехмаш" платежным поручением N 103 от 23.06.2020, при этом второе представленное подателем жалобы платежное поручение N 58 от 02.03.2021, исходя из указанного в нем назначения платежа, к договору займа N 3/20191202 от 02.12.2019 отношения не имеет, поскольку относится к договору займа N 3 от 18.02.2020, судебный спор по которому рассматривается в рамках дела N А56-46196/2023.

В соответствии с частичным погашением ООО "ИВС-Групп" основной суммы задолженности в размере 2 700 000 руб., основной долг в рамках настоящего дела на момент подачи искового заявления в суд первой инстанции составлял 374 250 рублей.

Размер процентов по договору займа N 3/20191202 составил 132 859,18 руб., (количество дней просрочки с 02.12.2019 по 22.12.2022 с учетом частичной оплаты задолженности 23.06.2020),а размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ составил 39 611, 44 руб., (количество дней просрочки с 31.12.2020 по 22.12.2022 с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Указанные суммы задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать ООО "Вест-Тер" с учетом заявленного в апелляционном суде частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного отказа истца от исковых требований принятого судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит изменению не по основаниям, указанным в статье 270 АПК РФ.

Доводы подателя жалобы о несоразмерности последствиям нарушенного обязательства заявленной суммы неустойки по договору займа и о наличии оснований для ее снижения на основании статьи ЗЗЗ ГК РФ отклоняются апелляционным судом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки, при этом к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску с учетом предоставленной судом первой инстанции отсрочки по ее оплате подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом погашения ответчиком части долга до момента подачи истцом искового заявления в суд. Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат возмещению ответчику за счет истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вест-Тер" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ИВС-Групп" 3 495 222 руб. 28 коп. задолженности по договору займа от 02.12.2019 N 3/20191202, из которых: 2 700 000 руб. основного долга, 337 122 руб. 05 коп. процентов за пользование займом, 458 100 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023 по делу N А56-1683/2023 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ИВС-Групп" 2 700 000 руб. основного долга, 337 122 руб. 05 коп. процентов за пользование займом, 458 100 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИВС-Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вест-Тер" 374 250 руб. задолженности, 132 859 руб. 18 коп. процентов за пользование займом, 39 611 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 22.12.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вест-Тер" в доход федерального бюджета 37 365 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИВС-Групп" в доход федерального бюджета 5845 руб. государственной пошлины по иску."

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вест-Тер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИВС-Групп" 2594 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Масенкова Е.И. Пивцаев