Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 08АП-5400/23 по делу N А46-7711/2022

город Омск

12 июля 2023 г.

Дело N А46-7711/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Халявина Е.С.,

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5400/2023) Администрации города Омска на решение от 28.03.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7711/2022 (судья А.Е. Колмогорова) по исковому заявлению Администрации города Омска (ОГРН 1025500757259) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) о взыскании 168 887 руб. 21 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Гордиенко Аделаиды Викторовны, Козыревой Натальи Ивановны, Коротковой Анны Витальевны, Косоруковой Нины Ивановны, Масоровой Ирины Викторовны, Никонова Бориса Александровича, Никонова Дмитрия Александровича, Тихоновой Галины Геннадьевны.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Администрации города Омска - Юренкова Е.С. по доверенности от 20.04.2023 сроком действия один год,

от акционерного общества "Сбербанк России" - Кучин К.А. по доверенности N 8634/82-Д от 23.12.2021 сроком действия до 05.07.2024,

от Масоровой Ирины Викторовны - Масорова Ирина Викторовна лично (паспорт), по устному ходатайству представитель Солдатов В.С. (паспорт).

Суд установил:

Администрация города Омска (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - Банк, ответчик) о взыскании 168 887 руб. 21 коп. неосновательного обогащения в виде ошибочного перечисления пенсионных выплат на счета граждан: Голубевой Надежды Геннадьевны (далее - Голубева Н.Г.), Гордиенко Владимира Викторовича (далее - Гордиенко В.В.), Завязочникова Юрия Владимировича (далее - Завязочников Ю.В.), Козырева Сергея Михайловича (далее - Козырев С.М.), Кукаренко Анны Ивановны (далее - Кукаренко А.И.), Масоровой Надежды Владимировны (далее - Масорова Н.В.), Никонова Александра Эммануиловича (далее - Никонов А.Э.).

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Гордиенко Аделаида Викторовна (наследник Гордиенко В.В., далее - Гордиенко А.В.), Козырева Наталья Ивановна (наследник Козырева С.М., далее - Козырева Н.И.), Короткова Анна Витальевной (наследник Голубевой Н.Г., далее - Короткова А.В.), Косорукова Нина Ивановна (наследник Завязочникова Ю.В., далее - Косорукова Н.И.), Масорова Ирина Викторовна (наследник Масоровой Н.В., далее - Масорова И.В.), Никонов Борис Александрович (наследник Никонова А.Э., далее - Никонов Б.А.), Никонова Дмитрия Александровича (наследник Никонова А.Э., далее - Никонов Д.А.), Тихонова Галина Геннадьевна (наследник Голубевой Н.Г., далее - Тихонова Г.Г.)

Решением от 28.03.2023 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила иск удовлетворить в полном объеме.

В обосновании требований указано, что денежные средства, ошибочно поступившие на банковские счета после смерти пенсионеров, нельзя квалифицировать как пенсию и как наследственное имущество, в связи с чем они подлежат возврату. Банк был своевременно уведомлен о смерти пенсионеров, однако указанную информацию не предоставил Администрации, и не заблокировал их счета до выяснения наследников. Банковские счета Гордиенко В.В., Кукаренко А.И., Никонова А.Э. - действующие, денежные средства находятся на счетах Банка, соответственно могут быть истребован только у ответчика.

Масорова И.В., Банк представили отзывы на жалобу, в которых просили отказать в ее удовлетворении.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда явившиеся стороны высказались в соответствии со своими правовыми позициями.

Рассмотрев материалы дела, жалобу, отзывы, заслушав пояснения лиц, явившихся в заседание суда, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), являющемся правопредшественником ответчика и истцом (далее - Предприятие/Организация) 31.12.2008 заключен договор, согласно условиям раздела 2 которого, Банк открывает для сотрудников Предприятия (Организации) Счета карт в рублях РФ, выпускает для Держателей карты Visa (Classic, Gold, Gold "Аэрофлот", Infinite, Platinum), MasterCard (Standard, Gold, Gold "MTC"), Сбербанк_Maestro, Сбербанк-Visa Electron, обеспечивает обслуживание расчетных операций Держателей по Картам.

Банк по поручению Предприятия (Организации) осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пенсий, пособий и т.д.) в рублях РФ на Счета карт, открытые в Омском ГОСБ N 8634, в соответствии с Электронными Реестрами, а Предприятие (Организация) осуществляет регулярное перечисление денежных средств, надлежащее оформление расчетных документов, Электронных Реестров.

Электронные Реестры и Электронные Реестры на выпуск карт передаются Предприятием (Организацией) в Банк посредством системы ДБО без их последующего предоставления на бумажном носителе.

Прием от Предприятия (Организации) Электронных Реестров и Электронных Реестров на выпуск карт посредством системы ДБО осуществляется Банком в течение Операционного времени в соответствии с условиями Договора и договора на дистанционное банковское обслуживание.

Прием от Предприятия (Организации) Электронных Реестров, Электронных Реестров на выпуск карт, направленных в Банк посредством системы ДБО, осуществляется Банком в течение Операционного времени. В случае поступления Электронных Реестров, Электронных Реестров на выпуск карт после Операционного времени Банк принимает их к обработке на следующий рабочий день.

Электронные Реестры на выпуск карт передаются Предприятием (Организацией) в Банк посредством системы ДБО с использованием ПО "Sbersign" в соответствии с условиями Договора и соглашения об обмене документами в электронном виде.

В разделе 3 Договора сторонами указаны следующие обязанности Предприятия.

При перечислении с банковского(их) счета(ов) Предприятия (Организации) денежных средств расчетными документами с предоставлением в Банк Электронных Реестров на зачисление денежных средств, указывать в расчетных документах назначение платежа: "Для зачисления по реестрам", цель платежа, соответствующая виду зачисления по Электронному Реестру, номер и дату соответствующего Электронного Реестра, "в соответствии с Договором", номер и дату Договора.

В случаях и порядке, установленном валютным законодательством Российской Федерации, перед текстовой частью в поле "Назначение платежа" указывается код вида валютной операции, соответствующий цели платежа.

Указывать в Электронном Реестре номер Договора и цифровое значение вида зачисления (цель платежа) (пункт 3.1.5 Договора).

В первый рабочий день, следующий за днем получения от Банка уведомления, согласно пунктам 3.2.5 и 3.2.7 Договора, о неточностях или несоответствиях в представленных Предприятием (Организацией) документах, представить Банку уточненные данные (пункт 3.1.7 Договора).

Оказывать Банку содействие в возврате Карты в Банк при отказе Держателя от пользования Картой, а также по требованию Банка (пункт 3.1.8 Договора).

Письменно уведомить Банк о дате увольнения сотрудника Предприятия не позднее 3-х рабочих дней с даты издания приказа о его увольнении (пункт 3.1.9 Договора).

Оказывать содействие Банку в погашении работником Предприятия (Организации) суммы задолженности по Счету карты; суммы задолженности, превышающей лимит овердрафта, и суммы платы за превышение лимита овердрафта и/или суммы просроченной задолженности по разрешенному овердрафту и суммы платы за несвоевременное погашение задолженности (пункт 3.1.11 Договора).

При нарушении Предприятием (Организацией) пункта 3.1.10 Договора, а также, в случае представления Банку неполных или недостоверных сведений о сотрудниках в соответствии с пунктом 3.1.1 Договора, в течение 3-х рабочих дней возместить денежные средства в погашение задолженности перед Банком по счету карты при отсутствии достаточных средств на счете карты, согласно выставленному им платежному требованию (пункт 3.1.12 Договора).

В свою очередь Предприятие (Организация) имеет право требовать от Банка обеспечения своевременного зачисления сумм на Счета карт в соответствии с Электронными Реестрами, поступившими в Банк при условии их соответствия требованиям, указанным в пункте 3.2.3 Договора, при условии выполнения Предприятием (Организацией) своих обязательств в соответствии с пунктами 3.1.4 и 3.1.5 Договора (пункт 4.1.1 Договора).

Банк принял на себя обязательства, в том числе:

- по результатам зачисления денежных средств на основании Электронного Реестра Предприятию (Организации), предоставлять Предприятию (Организации) средствами системы ДБО Уведомление о каждой зачисленной и незачисленной сумме по Электронному реестру Предприятию (Организации), с указанием причины незачисления (Приложение N 4 к Договору), в следующих случаях:

1) несовпадения фамилии, имени и отчества Держателя Карты и/или номера его счета указанных в Электронном(ых) Реестре(ах);

2) если на момент зачисления денежных средств лицевой счет Держателя Карты закрыт или условия которого не позволяют осуществить зачисление денежных средств в размере, причитающемся Держателю карты;

3) отсутствия в Электронном(ых) Реестре(ах) номера Счета Карты - получателя денежных средств;

- уведомить Предприятие (Организацию) в течение 10-ти рабочих дней о факте обнаружения неточностей в представленных Предприятием (Организацией) Заявлениях работников на получение Карты и/или Реестрах/Электронных реестрах на выпуск карт;

- уведомить Предприятие (Организацию) о факте обнаружения неточностей и/или несоответствий в представленных Предприятием (Организацией) Электронных Реестрах в день их получения;

- направить в адрес Предприятия (Организации) по системе ДБО уведомление-квитанцию(и) о приеме / об отказе в приеме Электронных Реестров на зачисление, уведомление о недостаточности денежных средств для зачисления по Электронному Реестру, уведомление о статусах обработки Электронных Реестров на стороне Банка в день их получения;

- в случае поступления Электронных Реестров, Электронных Реестров на выпуск карт после Операционного времени Банк принимает их к обработке на следующий рабочий день.

Ответственность сторон закреплена разделом 5 Договора.

В частности, в пункте 5.2 Договора указано, что Предприятие (Организация) несет ответственность за недостоверность сведений, указанных в Электронном Реестре на выпуск карт, сообщаемых работником Предприятия (Организации) при оформлении Заявления на получение Карты.

Из пункта 5.5 Договора следует, что Банк не несет ответственности за последствия исполнения Электронных Реестров, подписанных корректной ЭП/АСП уполномоченного(ых) лица(лиц) Предприятия (Организации), повлекшее некорректное или задвоенное зачисление денежных средств на Счета карт.

Неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Предприятием (Организацией) обязательств, предусмотренных Договором, влечет за собой ответственность Предприятия (Организации) как перед Банком, так и перед третьими лицами за любые последствия и убытки, возникшие по причине указанных нарушений (пункт 5.7 Договора).

Из материалов дела следует, что Администрация, руководствуясь пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон N 166-ФЗ), Федеральным законом "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ (далее - Закон N 400-ФЗ), Законом Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", Решением Омского городского Совета от 14.12.2016 N 496 "О пенсии за выслугу лет лицам, умещающим должности муниципальной службы города Омска", назначила пенсии сотруденикам Предприятия - Голубевой Н.Г., Гордиенко В.В., Завязочникову Ю.В., Козыреву С.М., Кукаренко А.И., Масоровой Н.В., Никонову А.Э.

Согласно сведениям Единого государственного реестра записи актов гражданского состояния (далее ЕГРН ЗАГС), дата смерти Голубевой Н.Г. является 03.09.2021, Гордиенко В.В. - 16.02.2021, Завязочникова Ю.В. - 03.10.2021, Козырева С.М. - 18.09.2021, Кукаренко А.И. - 03.08.2021, Масоровой Н.В. - 06.10.2021, Никонова А.Э. - 28.11.2020.

Распоряжением Администрации города Омска от 10.12.2021 N 589-к выплата пенсии за выслугу лет Голубевой Н.Г. прекращена с 01.10.2021.

Распоряжением Администрации города Омска от 14.12.2021 N 598-к выплата пенсии за выслугу лет Гордиенко В.В. прекращена с 01.03.2021.

Распоряжением Администрации города Омска от 14.12.2021 N 602-к выплата пенсии за выслугу лет Завязочникову Ю.В. прекращена с 01.11.2021.

Распоряжением Администрации города Омска от 14.12.2021 N 601-к выплата пенсии за выслугу лет Козыреву С.М. прекращена с 01.10.2021.

Распоряжением Администрации города Омска от 14.12.2021 N 604-к выплата пенсии за выслугу лет Кукаренко А.И. прекращена с 01.09.2021.

Распоряжением Администрации города Омска от 14.12.2021 N 603-к выплата пенсии за выслугу лет Масоровой Н.В. прекращена с 01.10.2021.

Распоряжением Администрации города Омска от 14.12.2021 N 606-к выплата пенсии за выслугу лет Никонову А.Э. прекращена с 01.12.2020.

После смерти обозначенных граждан Администрация осуществила пенсионные выплаты на их счета в размере изначально заявленных требований на сумму 187 020 руб. 65 коп., в том числе:

- на счет Голубевой Н.Г. - 12 088 руб. 96 коп.;

- на счет Гордиенко В.В. - 54 400 руб. 32 коп.;

- на счет Завязочникова Ю.В. - 6 044 руб. 48 коп.;

- на счет Козырева С.М. - 12 088 руб. 96 коп.;

- на счет Кукаренко А.И. - 18 133 руб. 44 коп.;

- на счет Масоровой Н.В. - 12 088 руб. 96 коп.;

- на счет Никонова А.Э. - 72 175 руб. 53 коп.,

которые истец считает ошибочно перечисленными в Банк, в связи с чем 22.03.2022 в адрес ответчика письмо N Исх.-АГ/37-1158 с претензией о возврате вышеуказанной денежной суммы.

На данное обращение поступил ответ ответчика от 06.04.2022, в котором пояснено, что законных оснований для списания денежных средств со счетов клиентов Банка в пользу Предприятия (Организации) отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском на сумму 168 887 руб. 21 коп., уточненную в процессе рассмотрения спора в связи с тем, что третьими лицами: Косоруковой Н.И. и Козыревой Н.И. возвращена истцу ошибочно перечисленная Завязочникову Ю.В. и Козыреву С.М. пенсионная выплата.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил основанием для обращения истца в суд с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены ответы от нотариусов г. Омска, которыми открыты наследственные дела в отношении умерших, а именно:

- Голубева Н.Г. скончалась 02.09.2021, нотариусом нотариального округа город Омск Бастовой Ю.А. 03.09.2021 открыто наследственное дело N 321/2021. Согласно выписке по счету N 4081781074500 0603945, открытому 11.07.2008 (в настоящее время закрыт), остаток по счету составляет - 0,00 руб. Последняя расходная операция и закрытие счета совершены 09.04.2022 наследником Голубевой Н.Г. - Коротковой А.В.;

- Гордиенко В.В. скончался 15.02.2021, нотариусом нотариального округа город Омск Кайгородовой И.Н. 16.02.2021 открыто наследственное дело N 76/2021. Согласно выписке по счету N 40817810145001533025, он открыт 24.03.2011, статус "действующий", остаток по счету составляет 16 965 руб. 99 коп. Последняя расходная операция совершена 19.11.2021 наследником Гордиенко В.В. - Гордиенко А.В.;

- Завязочников Ю.В. скончался 03.10.2021, нотариусом нотариального округа город Омск Саповской Ю.С. открыто наследственное дело N 293/2021. Согласно выписке но счету N 40817 810 5 4500 0603941, остаток по счету составляет 0,00 руб. Последняя расходная операция и закрытие счета совершены 07.04.2022 наследником Завязочникова Ю.В. - Косоруковой Н.И.;

- Козырев С.М. скончался 17.09.2021, нотариусом нотариального округа город Омск Бухмиллер Л.В. открыто наследственное дело N 28/2022. Согласно выписке по счету N 40817 810 7 4500 1435646, остаток по счету составляет 0,00 руб. Последняя расходная операция по счету и закрытие счета совершены 18.04.2022 наследником Козырева С.М. - Козыревой Н.И.;

- Кукаренко А.И. скончалась 01.08.2021, нотариусом нотариального округа город Омск Шаншиевой Г.Н. 03.08.2021 открыто наследственное дело N 158/2021. Согласно выписке по счету N 40817 810 4 4500 0603517, он открыт 08.05.2008, статус "действующий" (смерть клиента), остаток по счету составляет 24 714 руб. 44 коп.;

- Масорова Н.В. скончалась 17.09.2021, нотариусом нотариального округа город Омск Чернявской Ю.А. 18.09.2021 открыто наследственное дело N 169/2021. Согласно выписке по счету N 40817 810 3 4500 0611573, открытому 23.08.2010 (в настоящее время закрыт), остаток по счету составляет 0,00 руб.;

- Никонов А.Э. скончался 26.11.2020, нотариусом нотариального округа город Омск Ожерельевой Л.С. 28.11.2020 открыто наследственное дело N 22/2021. Согласно выписке по счету N 40817 810 9 4500 1251963, он открыт 18.05.2015, статус "действующий" (смерть клиента), остаток по счету составляет 78 044 руб. 54 коп.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной в статье 1110 ГК РФ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 ГК РФ).

Зачисленная на счет гражданина сумма выплат за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Исходя из пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В силу статей 845, 854, 858 ГК РФ, распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам, вследствие чего требование о возврате спорной суммы на основании статьи 1102 ГК РФ не может быть обращено к Банку.

В случае отсутствия наследников у умершего получателя средств, денежные средства на счете считаются выморочным имуществом. Требование о его возврате должно быть адресовано территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии с правовой позицией, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом".

Наследник по закону подпадает под действие общих правил наследственного права, и по правилам статьи 1175 ГК РФ как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Банк осуществляет свою деятельность по ведению счетов клиентов на основании ФЗ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", глав 44-46 ГК РФ, нормативных документов Банка России и договоров банковского счета. Правовая природа собственных средств Банка и средств, находящихся на счетах клиентов - различна. Банк не является собственником денежных средств, находящихся на счетах его клиентов, у него отсутствует право распоряжения указанными денежными средствами.

Смерть клиента Банка не изменяет объем прав и обязанностей Банка относительно денежных средств на счете умершего.

Судом первой инстанции установлено, что у Голубевой Н.Г., Гордиенко В.В., Завязочникова Ю.В., Козырева С.М., Кукаренко А.И., Масоровой Н.В. и Никонова А.Э. имеются наследники, которые вступили в права наследования, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа города Омск.

Денежные средства наследниками получены, что подтверждается представленными Банком данными.

Администрация требует взыскать с Банка суммы ошибочно перечисленных истцом пенсий на счета клиентов Банка, за счет собственных средств Банка. Вместе с тем Банк после смерти владельца счета, не становится собственником денежных средств, находящихся на счете умершего клиента, любые зачисленные средства не увеличивают собственные средства Банка.

У ответчика отсутствуют правовые основания распоряжаться денежными средствами на счетах клиентов, без согласия самих клиентов или их правопреемников (статьи 845, 854 ГК РФ).

Довод подателя жалобы относительно того, что Банк обязан был уведомить Администрацию о смерти граждан, которым назначена пенсия, отклоняется как несостоятельный и противоречащий названному договору, в котором не имеется положений о необходимости Банку контролировать и сообщать истцу о смерти получателей пособий.

Пунктами 3.2.3-3.2.4 договора предусмотрены случаи, в которых ответчик обязан будет возвратить истцу денежные средства, вместе с тем рассматриваемые события не подпадает под описанные в договоре случаи.

В таких условиях суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.03.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7711/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.С. Халявин

Судьи

С.А. Бодункова Л.И. Еникеева