Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 21АП-2674/22 по делу N А83-9757/2019

12 июля 2023 г.

Дело N А83-9757/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 июля 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Горбуновой Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

при участии в заседании:

от истца:

ГУП РК "Крымэнерго" не явился, извещено надлежаще;

от ответчика:

ТСН "СНТ "Весна" Маркова Т.Н. (председатель правления);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Весна" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 января 2023 года по делу N А83-9757/2019,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Весна" (далее - ТСН "СНТ "Весна") о взыскании задолженности по электрической энергии за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 811 200,00 руб. и пени за период с 15.01.2018 по 31.01.2019 в размере 25 055,00 руб., пени за период с 01.02.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя их 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с учетом действующих законодательных актов (Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году, и периода действия моратория, установленного Постановление Правительства Российской Федерации от 08.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") начисленной на сумму долга в размере 811 200,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2023 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2023 об исправлении описок) по делу N А83-9757/2019 исковые требования удовлетворены.

Взысканы с ТСН "СНТ "Весна" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" задолженность в размере 811 200,00 руб., пеня в сумме 25 055,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 725,00 руб., продолжено начисление пени на сумму задолженности в размере 811 200,00 руб. с 01.02.2019 по день фактического исполнения обязательства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Возвращено ГУП РК "Крымэнерго" из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 822,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ТСН "СНТ "Весна" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что не снимая контрольные показания индивидуальных приборов учета, ГУП РК "Крымэнерго" вело расчет заложенности ТСН "СНТ "Весна" без учета фактически потребленной садоводами электроэнергии. Указывает, что в связи с заключением членами СНТ прямых договоров с ГУП РК "Крымэнерго", оплата каждым потребителем производиться отдельно. Утверждает, что не может контролировать правильность снятия показаний счетчика у членов садоводческого товарищества.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ГУП РК "Крымэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 января 2023 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить.

Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.01.2016 между ГУП РК "Крымэнерго" (далее -Гарантирующий поставщик) и ТСН "СНТ "Весна" (далее - Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 364.

В соответствии с пунктом 2 данного договора его предметом является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю.

ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а так же, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.3.1 указанного договора гарантирующий поставщик имеет право, кроме прочего, требовать от потребителя плату за поставленную (проданную) электрическую энергию и другие платежи, обусловленные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.4.2 указанного договора Потребитель обязался, кроме прочего, производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере, установленным настоящим договором.

В соответствии с п. 11.1 указанного договора настоящий договор вступает в силу с 21.01.2015 и заключается на срок в части расчетов до полного их завершения.

Гарантирующий поставщик добросовестно выполнял свои обязательства по договору по поставке электроэнергии.

Однако, в связи ненадлежащим образом исполненными взятыми на себя обязательства по плате электрической энергии возникла задолженность по активной электрической энергии за период с 01.11.2017 по 31.12.2018 включительно в размере 811 200,00 руб.

02.04.2019 ГУП РК "Крымэнерго" направило в адрес ТСН "СНТ "Весна" претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности и пени.

Даная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с ненадлежащим образом исполненными взятыми на себя обязательствами по оплате электрической энергии возникла задолженность за период с 01.11.2017 по 31.12.2018 включительно в размере 811 200,00 руб.

Пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 установлено, что в случае заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, такое лицо обязано оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)

Судом установлено, что коллективный прибор учёта СНТ расположен на границе балансовой принадлежности между объектами электросетевого хозяйства сетевой организации и электрическими сетями, принадлежащими СНТ. Прибор учета показывает, сколько электроэнергии было поставлено в СНТ. Весь этот объем СНТ обязано оплатить. Оплата потребленной электрической энергии для каждого члена СНТ складывается из двух составляющих: оплаты по индивидуальному счетчику использованной электроэнергии и оплаты внутрисадоводческих нужд СНТ (расход электрической энергии в электросетевом оборудовании, потери в трансформаторах, освещение улиц, работа насосов и т.д.). Сумма показаний всех индивидуальных счетчиков в любом случае окажется ниже, чем потребление электроэнергии, учтенное общим счетчиком, расположенном на границе балансовой принадлежности. Одна из причин тому - технологические потери в сетях товарищества. Объем фактических потерь электрической энергии зависит от состояния инфраструктуры товарищества: трансформаторов, проводов линий электропередач, приборов учета. В связи с тем, что согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, то оплата внутрисадоводческих нужд СНТ распределяется между всеми членами СНТ и лицами, осуществляющими садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Следует отметить, что действия садоводческих, огороднических некоммерческих объединений граждан регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Рассмотрение обращений по разногласиям между членами СНТ и лицами, осуществляющими садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества и органами управления СНТ, в части оплаты внутрисадоводческих нужд, разрешаются в рамках гражданско - правовых отношений и обращением в судебные инстанции непосредственно между СНТ и гражданами, а не в рамках дела А83-9757/2019.

Аналогичные положения содержатся и в статьях 3 и 7 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2019. Неоплата потребленной электрической энергии собственниками садовых участков не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате потребленной им электрической энергии согласно показаниям прибора учета. Товарищество не лишено возможности взыскания в судебном порядке задолженности с членов товарищества, не оплативших потребленный ресурс";

Данная позиция также изложена по делам А08-7841/2018, А56-84825/2018, А83-17854/2018 А83-12529/2018 и определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2125-О.

Коллегией судей проверен расчет задолженности за потребленную электрическую энергию с учетом аргументов ответчика и признается арифметически верным.

Так, начисления июль 2018 года - полностью соответствуют предоставленным Потребителем данным СКУЭ, что подтверждает ведомость предоставленная Потребителем и расшифровка к счету N 364/58/0718А1.

Расчет за июль 2018 года произведен следующим образом:

36640 кВтч по прибору учета (ведомость СКУЭ (где День нач.пок- 3856- кон 4236=380*80коэф=30 400кВтч. Ночь нач. пок.-1587- кон.1665=78*80коэф= 6240 кВтч +618 кВтч (потери в сетях ТСН "ДНТ Весна") потери быт- нет -7314 кВтч отгрузка быта (30 400+6240+618-7314)=29 944 кВтч. Начислено 29 944 кВтч (итого с НДС 96 040,45 руб.)

За август 2018 года - полностью соответствует предоставленным Потребителем данным СКУЭ, что подтверждает ведомость предоставленная Потребителем и расшифровка к счету N 364/58/0818А1. Расчет за период август 2018 г. произведен следующим образом: 54 880 кВтч по прибору учета (ведомость СКУЭ ) где День нач.пок- 4236- кон 4753=517*80коэф=41360кВтч, Ночь нач. пок.-1665- кон.1834=169*80коэф= 13520 кВтч +877 кВтч (потери в сетях ТСН "ДНТ Весна") потери быт- нет -13 011 кВтч отгрузка быта (41360-13520+877-13 011)=42 746 кВтч. Начислено 42 746 кВтч (итого с НДС 133 803,20 руб.)

За сентябрь 2018 года - полностью соответствует предоставленным Потребителем данным СКУЭ, что подтверждает ведомость предоставленная Потребителем и расшифровка к счету N 364/58/0918А1.

Расчет за период сентябрь 2018 года произведен следующим образом: 35920 кВтч по прибору учета (ведомость СКУЭ (где День нач.пок- 4753- кон 5093=340* 80коэф=27200 кВтч. Ночь нач. пок.-1834- кон. 1943=109* 80коэф= 13520 кВтч +602 кВтч(потери в сетях ТСН "ДНТ Весна") потери быт- нет -7224 кВтч отгрузка быта (27200+13520+602-7224)=29 298 кВтч. Начислено 29 298 кВтч (итого с НДС 91 815,78 руб.)

За октябрь 2018 года - полностью соответствует предоставленным Потребителем данным СКУЭ, что подтверждает ведомость предоставленная Потребителем и расшифровка к счету N 3 64/5 8/1018А1.

Расчет за период октябрь 2018 года произведен следующим образом: 52 080 кВтч по прибору учета (ведомость СКУЭ) где День нач.пок- 5093- кон 5537=444*80коэф=35520кВтч. Ночь нач. пок.-1943- кон.2150=207*80коэф= 16560 кВтч +831 кВтч (потери в сетях ТСН "ДНТ Весна") потери быт- нет -10 113 кВтч отгрузка быта (35520-16560+831-10113) = 42 798 кВтч. Начислено 42 798 кВтч (итого с НДС 130 858.87 руб.)

За ноябрь 2018 года - полностью соответствует предоставленным Потребителем данным СКУЭ, что подтверждает ведомость предоставленная Потребителем и расшифровка к счету N 364/58/1118А1.

Расчет за период ноябрь 2018года произведен следующим образом: 81 520 кВтч по прибору учета (ведомость СКУЭ) где День нач.пок- 5537- кон 6241=704*80коэф = 56 320кВтч. Ночь нач. пок.-2150- кон. 2465=207*80коэф= 25 200 кВтч +1467 кВтч (потери в сетях ТСН "ДНТ Весна") потери быт- нет -8419 кВтч отгрузка быта (56320+25200+1467- 8419)=74568 кВтч. Начислено 74 568 кВтч (итого с НДС 228 666,38 руб.)

За декабрь 2018 года - полностью соответствует предоставленным Потребителем данным СКУЭ, что подтверждает ведомость предоставленная Потребителем и расшифровка к счету N 364/58/1218А1.

Расчет за период декабрь 2018 года произведен следующим образом: 93 520 кВтч по прибору учета (ведомость СКУЭ ) где День нач.пок- 6241- кон 7049=808*80коэф = 64 640кВтч. Ночь нач. пок.-2465- кон. 2826=361*80коэф= 28 880 кВтч. +1774 кВтч (потери в сетях ТСН "ДНТ Весна") потери быт- нет -7466 кВтч отгрузка быта (64 640+28 880+1774- 7466)=87 828 кВтч. Начислено 87 828 кВтч (итого с НДС 269 357,23 руб.)

В акте программирования прибора учета N 2252/2 от 11.10.217 года указано действия тарифа Т2 - ночь (с 8:00 по 24:00) и Т1 - день (с 24:00 по 8:00). Для расчета с потребителем Гарантирующий поставщик (ГУП РК "Крымэнерго") в соответствии с приказами государственного комитета по ценам и тарифам N 59/1 от 21.12.2017 и N56/4 от 29.12.2016 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории "население", по Республике Крым" приложение N2 пункт.2.3.1 применялся Тариф ночь который действовал в период времени с 24.00 до 8.00

Согласно приложению 7.1 к договору энергоснабжения подписанного гарантирующим поставщиком ГУП РК "Крымэнерго" и потребителем ТСН СНТ "Весна" в связи с установкой прибора учета не в точке продажи электроэнергии потребителю дополнительно производится доначисление потерь в сетях потребителя. Начисление потерь производилось в следующем оборудовании: в линии 10 кВ ААБ-3*50+1*25 протяженность 435 метров и в силовом трансформаторе 250 кВА.

Правомерность расчетов полностью подтверждена выводами экспертизы от 25.08.2021, в соответствии с которыми экспертом установлена правомерность порядка расчета и суммы задолженности.

В соответствии с положениями части 2 статьи 64, статьи 82, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами по правилам, установленным статьей 71 данного Кодекса.

Заключение эксперта от 25.08.2021 соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ; в заключении отражены предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ, сведения; эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Профессиональная подготовка и квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждаются приложенными к заключению документами об образовании.

Ответы эксперта на поставленные вопросы мотивированы, понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными.

Ходатайства о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы ответчиком не заявлялось.

При этом необходимо отметить, что в предъявленную ко взысканию задолженность не включается фактически потребленная электрическая энергия по договорам с физическими лицами, которые перешли на прямые расчеты.

Вопрос относительно неоплаты со стороны членов садового товарищества потерь, не относится к предмету спора и разрешается самостоятельно правлением ТСН "СНТ "Весна" в соответствии с уставом предприятия и нормам действующего законодательства РФ.

Ссылка апеллянта на то, что он не мог контролировать правильность снятия показаний счетчика у членов садоводческого товарищества также не может быть принята во внимание.

Так, ответчик вправе был согласовать с контролерами истца совместное снятие показаний, а также урегулировать со своими членами вопросы предоставления показаний.

Члены товарищества - физические лица принимались на прямые расчеты по обращениям потребителей, допуски приборов учета осуществлялись на фактически установленном месте, так как они были введены в эксплуатацию садовым товариществом и законных оснований для требований установки приборов на ином месте у энергоснабжающей организации отсутствовали.

При этом необходимо отметить, что садоводческое некоммерческое товарищество выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Садоводческое некоммерческое товарищество в силу положений Закона о СНТ осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг.

ГУП РК "Крымэнерго" также заявлено о взыскании пени в сумме 25 055,00 руб. за период с 15.01.2018 по 31.01.2019.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

С 5 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Таким образом, данная норма с 05.12.2015 носит императивный характер и не предусматривает альтернативный способ расчета неустойки.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307 ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35 ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N307 ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Согласно Приложения N 4 к Договору энергоснабжения N 364 от 22.01.2016 стороны договорились, что оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Согласно Приложения N 12 "Порядок начисления пени" к Договору энергоснабжения N 364 от 22.01.2016, заключенного между ГУП РК "Крымэнерго" и ТСН "СНТ "Весна", несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, при расчете пени должна применяться ставка ЦБ РФ в размере 7,5%.

Истцом в расчете применена ставка от 7,25% до 7,75%.

Заявленная истцом сумма пени в размере 25 055,00 руб. не превышает допустимую к начислению сумму и подлежит удовлетворению, поскольку заявление меньшей суммы является правом истца.

Также истец просит продолжить начисление пени с 01.02.2019 по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021, с изменениями от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, принимая во внимание Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" начисление пени должно быть продолжено с 01.02.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ не представлено.

Довода относительно необоснованного взыскания пени апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным выше, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 января 2023 года (с учетом определения Арбитражного суда Республики Крым от 19 июня 2023 года об исправлении описок) по делу N А83-9757/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Весна" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

Е.А. Баукина Н.Ю. Горбунова