Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 09АП-36154/23 по делу N А40-7595/2023

г. Москва

12 июля 2023 г.

Дело N А40-7595/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-7595/23,

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14"

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕВСНАБ+"

о взыскании 108 141,25 руб. неустойки за период с 16.04.2020 по 12.08.2020 по договору N 1921187380652554164000000/887.1 от 30.03.2020, 248 361,38 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.02.2020 по 13.12.2022

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕВСНАБ+" о взыскании 108 141,25 руб. неустойки за период с 16.04.2020 по 12.08.2020 по договору N 1921187380652554164000000/887.1 от 30.03.2020, 248 361,38 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.02.2020 по 13.12.2022.

Определением суда от 01 февраля 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕВСНАБ+" (ОГРН: 1112932001346) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" (ОГРН: 1035009568439) взыскано 108 141 руб. 25 коп. неустойки, 198 198 руб. 37 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В своей жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции неправильно применил положения моратория к заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 года по делу N А40-165913/22-14-1240 требования истца ФГУП "ГВСУ N 14" удовлетворены в полном объёме. С ООО "СтройСевСнаб+" в пользу ФГУП "ГВСУ N 14" взыскано неосновательное обогащение в размере 1 090 500 (один миллион девяносто тысяч пятьсот) рублей.

Судебными актами установлено, что 30.03.2020 г. между ФГУП "ГВСУ N 14" - Истцом (Подрядчик) и ООО "Строй СевСнаб+" - Ответчиком (Субподрядчиком) заключен Договор субподряда N 1921187380652554164000000/887.1 (Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по устройству свай сооружения 702 по объекту "Создание экспериментально-испытательной базы на 1 ГИК МО РФ для проведения испытаний (3 этап), расположенной на 1 ГИК МО РФ", г. Мирный Архангельской области (1 очередь), шифр объекта 500/001/ЭИБ (далее - Объект).

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена Договора составляет 3 635 000 (три миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) руб., в том числе НДС 20% - 605 833 (шестьсот пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

Истец, в соответствии с условиями Договора, 16.06.2020 перечислил ответчику аванс в размере 1 090 500 (один миллион девяносто тысяч пятьсот) руб. 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно п.5.1. Договора, начальный срок выполнения работ был установлен 30.03.2020 г. Пунктом 5.1. Договора установлено, что конечный срок выполнения работ 15.04.2020 г. Дополнительные соглашения к Договору об изменении указанных сроков не заключались.

По состоянию на 12.08.2020 г. работы Ответчиком не выполнены и не приняты Истцом.

Задолженность ответчика перед Истцом по возврату неотработанного аванса составляет 1 090 500 (один миллион девяносто тысяч пятьсот) руб. 00 копеек.

Согласно п. 17.3 Договора, в случаях просрочки исполнения Субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени) Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Субподрядчиком исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по Договору. Стороны согласовали и не возражают, что размер такой неустойки (пени) определяется в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042, за каждый день просрочки, но не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Договора.

В связи с тем, что на настоящий момент Ответчиком не исполнены обязательства по Договору, расчет будет предоставлен в размере ставки рефинансирования на дату направления претензии - 13.12.2022, т.е. 7,5%.

Таким образом, размер неустойки за нарушение Субподрядчиком срока выполнения взятых на себя обязательств по Договору, рассчитан за период 16.04.2020 (дата выполнения работ) - 12.08.2020 (дата расторжения договора) исходя из цены Договора, и составляет 108 141,25 рублей:

Задолженность:		3 635 000,00 руб.			Период просрочки: Расчёт ставки:		с 16.04.2020 по 12.08.2020
Доля от ставки ЦБ:		1/300					на 13.12.2022
Задолженнос ть	Период просрочки					Ставк а		Формула	Неустой ка
	с		по	дне й
3 635 000,00	16.04.20 20		Новая задолженность на 3 635 000,00 руб.
3 635 000,00	16.04.20 20		12.08.20 20	119		7.5		3 635 000,00 119 1/300 7.5%	108 141,25 р.
						Сумма основного долга: 3 635 000,00 руб.
Сумма неустойки: 108 141,25 руб.

В соответствии с п.4.11 Договора в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок до даты подписания Итогового акта приемки выполненных работ согласно п.5.2 Договора, он лишается права на экономическое стимулирование, и к авансу применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения Субподрядчиком суммы аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

В связи с тем, что на настоящий момент Ответчиком не возвращены денежные средства, расчет будет предоставлен в размере ставки рефинансирования на дату подачи претензии - 13.12.2022, т.е. 7,5%.

Согласно абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом рассчитан за период 16.06.2020 (дата авансового платежа) - 13.12.2022 исходя из размера перечисленного аванса, и составляет 248 361,38 рублей:

Задолженность		: 1 090 500,00 руб.				Период с 15.02.2020 по 13.12.2022 просрочки:
Доля от ставки ЦБ:		1/300 Расчёт на 13.12.2022 ставки:
Задолженнос ть 1 090 500,00		Период просрочки				Ставк а	Формула
		с	по	дне й				Неустой ка
		16.06.20 20	Новая задолженность на 1 090 500,00 руб.
1 090 500,00	16.06.20 20		13.12.20 22	911	7.5		1 090 500,00 911 1/300 7.5%	248 361,38 р.
					Сумма основного долга: 1 090 500,00 руб.
					Сумма процентов: 248 361,38 руб.

Таким образом, задолженность по процентам и неустойке ООО "СтройСевСнаб+" перед ФГУП "ГВСУ N 14" составляет 356 502,63 рублей, из которых 108 141,25 - неустойка, 248 361,38 рублей - задолженность процентов по коммерческому кредиту.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.02.2020 по 13.12.2022 года.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства N 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ N497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению за период с 15.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.10.2022 года по указанным выше основаниям.

Судом первой инстанции по вышеуказанным обстоятельствам дела дана надлежащая оценка с учетом норм действующего законодательства, что привело к принятию правильного и обоснованного судебного акта.

Исходя из вышесказанного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом имеющихся доказательств по делу, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установлены по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 по делу N А40-7595/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк