Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 07АП-3943/23 по делу N А45-35931/2022

город Томск

13 июля 2023 г.

Дело N А45-35931/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апциаури Л.Н.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щегловой Ольги Николаевны (N 07АП-3943/2023(2)) на определение от 10.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35931/2022 (судья Нехорошев К.Б.) по заявлению кредитора Сильмана Адама Мефодиевича о признании должника - Щегловой Ольги Николаевны (18.02.1981 года рождения, ИНН 4542907602962, СНИЛС 067-049-195-78, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Покатная, д. 130/1, кв. 282), несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Щегловой О.Н.: Бекарев С.В. по доверенности от 06.04.2023, паспорт.

от иных лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

12.12.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление кредитора Сильмана Адама Мефодиевича о признании должника Щегловой Ольги Николаевны несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 662 755 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2023 года суд:

Признал обоснованным заявление Сильмана Адама Мефодиевича о признании должника - Щегловой Ольги Николаевны (далее - Щеглова О.Н.).

Ввел в отношении должника - Щегловой Ольги Николаевны процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина.

Включил требование Сильмана Адама Мефодиевича в размере 1 662 754 руб. 81 коп., в том числе 800 000 руб. - основной долг, 44 000 руб. - проценты за пользование займом, 800 000 руб. - неустойка, 18 754,81 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника Щегловой Ольги Николаевны с отнесением в третью очередь удовлетворения. Назначил дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 26 сентября 2023 года в 09 часов 30 минут.

Утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Переверзева Игоря Олеговича (ИНН 540541703828, СНИЛС 140-467-848 62, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630010, г. Новосибирск, ул. Заслонова, д. 13/3 кв.3).

Не согласившись с принятым судебным актом, Щеглова Ольга Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать необоснованным заявление кредитора Сильмана А.М. и прекратить производство по делу о банкротстве.

Должник в материалы дела представил определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01.06.2023 по делу N 2-1086/2019.

Определением апелляционного суда от 19.06.2023 судебное разбирательство по апелляционное жалобе в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) откладывалось на 06.07.2023.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника поддержал свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в части включения требований Сильмана Адама Мефодиевича в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 25.03.2019 по делу N 2-1086/2019 с Щегловой Ольги Николаевны в пользу Сильмана Адама Мефодиевича взыскано 1 665 200 руб., в том числе 800 000 руб. - основной долг, 44 000 руб. - проценты за пользование займом, 800 000 руб. - неустойка, 21 200 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

По делу N 2-1086/2019 выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска 24.08.2021 было возбуждено исполнительное производство N 205168/21/54007-ИП.

Согласно справке ОСП по Октябрьскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 27.04.2023 N 54007/23/755737, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 1 662 754,81 руб.

Кредитор, ссылаясь на наличие задолженности, неисполнение Щегловой О.Н. решения суда общей юрисдикции, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника банкротом на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, разрешая обособленный спор, исходил из наличия судебного акта, подтверждающего требования заявителя; заочное решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 25.03.2019 по делу N 2-1086/2019 вступило в законную силу, а, следовательно, дело, по которому оно вынесено, является разрешенным.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что гражданин не может быть признан неплатежеспособным, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин именно в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на день заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Материалами дела подтверждается, что определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01.06.2023 по делу N 2-1086/2019 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу N 2-1086/2019, отменено заочное решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25.03.2019 по иску Сильман Адама Мефодиевича к Щегловой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Все приведенные выше правовые позиции распространяются и на процедуру банкротства гражданина в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве.

Поскольку решения суда, подтверждающее требования заявителя по денежным обязательствам отменено, оснований для признания заявления кредитора обоснованным не имеется. В то же время, должник с заявлением о пересмотре определения по новым обстоятельствам не обращался.

Вместе с тем, факт отмены заочного решения Октябрьского районного суда города Новосибирска от 25.03.2019 по делу N 2-1086/2019 сам по себе не является основанием для прекращения производства по делу, как ошибочно полагает должник.

Судом апелляционной инстанции при исследовании картотеки арбитражных дел в карточке дела N А45-35931/2022 обнаружено, что к должнику предъявили требования и иные кредиторы: принято к рассмотрению заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Щегловой Ольги Николаевны задолженности в размере 1 314 852,43 руб.

По общему правилу, факт наличия установленных требований иных кредиторов означает возможность применения правовой позиции, приведенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (указана выше), в связи с чем, при наличии заявленного требования Банком, вопрос относительно процедуры банкротства не пересматривается.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене определения суда полностью и прекращении производства по делу о банкротстве должника. В то же время в части включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения.

Несоответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для отмены определения суда в части признания требования кредитора обоснованным, с оставлением заявления без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35931/2022 отменить в части включения требований Сильмана Адама Мефодиевича в реестр требований кредиторов должника, принять в указанной части новый судебный акт.

В части включения требований Сильмана Адама Мефодиевича в реестр требований кредиторов должника Щегловой Ольги Николаевны заявление Сильмана Адама Мефодиевича оставить без рассмотрения.

В остальной части определение от 10.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35931/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Щегловой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

А.Ю. Сбитнев О.А. Иванов