Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 07АП-5009/23 по делу N А45-31926/2022

город Томск

12 июля 2023 г.

Дело N А45-31926/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апциаури Л.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юсупова Дамира Исламовича (N 07АП-5009/2023(1)) на определение от 25.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31926/2022 (судья Агеева Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Юсупова Дамира Исламовича (04.09.1983 г.р., место рождения: А. Бергуль Куйбышевского р-на Новосибирской обл. ИНН: 545211259145, СНИЛС 137-423-727 59, адрес: Новосибирская область, Куйбышевский р-н, г. Куйбышев, ул. Мичурина, д. 27), принятое по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании:

Юсупова Дамира Исламовича, паспорт,

от иных лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2022 по делу N А45-31926/2022 в отношении Юсупова Дамира Исламовича (далее - Юсупов Д.И., должник) введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Оситнянко Анастасия Петровна.

19.04.2023 должник обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, просит устранить разногласия и исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 11000 рублей ежемесячно, с даты введения процедуры реализации имущества должника, для оплаты текущего требования по договору найма (аренды) жилого помещения от 01.11.2022.

Определением от 25.05.2023 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления должника, об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 11 000 руб., необходимых для оплаты аренды жилого помещения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Юсупов Д.И. в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31926/2022 от 25.05.2023 полностью, разрешить вопрос по существу исключив из конкурсной массы Должника денежные средства в размере 11 000 рублей ежемесячно, с даты введения процедуры реализации имущества Должника, для оплаты текущего требования по Договору найма (аренды) жилого помещения от "01" ноября 2022 г.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что жилое помещение по месту регистрации должнику не принадлежит, там проживают его родственники - большая семья с детьми, а потому Должнику невозможно проживать в данном жилом помещении и создать минимальные условия жизни; должник не обладает правами в отношении жилого помещения; регистрация должника по адресу: Новосибирская обл., г. Куйбышев, ул. Мичурина, д.27, служащая административно-учетным целям, не влечет за собой возникновение каких-либо гражданских прав в отношении жилого помещения; из-за невозможности проживать в месте регистрации Должник арендовал жилое помещение вблизи работы для создания минимальных условий жизни, в связи с чем удаленность места регистрации от места трудовой деятельности не могут иметь решающее значение при разрешении вопроса о защите конституционного права Должника на жилое помещение; при отсутствии в собственности жилья и возможности проживать по месту регистрации является противоправным отказ в исключении Денежных средств на наем жизненно необходимого жилого помещения.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции должник поддержал свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав должника, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, р-н Куйбышевский, г. Куйбышев, ул. Мичурина д. 27. Должник не обладает правами собственности или пользования в отношении данного жилого помещения.

Должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 11 000 рублей ежемесячно, с даты введения процедуры реализации имущества должника, для оплаты текущего требования по договору найма (аренды) жилого помещения от 01.11.2022, ссылаясь на отсутствие недвижимого имущества у должника, необходимостью аренды жилья вблизи места работы, по договору найма (аренды) жилого помещения от 01.11.2022 должник оплачивает проживание в съемной квартире, расположенной по адресу: Новосибирский район, г. Барабинск, ул. Фрунзе, д. 3, кв. 59, арендная плата составляет 11 000 руб., по адресу регистрации не может проживать, так как это место является местом регистрации, в жилом доме проживает большая семья его родственника.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции исходил из того, что должником не доказана удаленность городов друг от друга, и невозможность из г. Куйбышева (место регистрации должника) добираться до места работы в г. Барабинск.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан, в том числе, осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

При наличии разногласий между должником, финансовым управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно обоснованности указанных выплат, их размера, возможности финансирования аренды с учетом имущественного положения должника, соразмерности арендной платы и площади арендуемого жилья, любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что в адрес финансового управляющего поступило заявление Должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 11 000 рублей ежемесячно, с даты введения процедуры реализации имущества Должника, для оплаты текущего требования по Договору найма (аренды) жилого помещения от "01" ноября 2022 г. во внесудебном порядке.

Финансовый управляющий ответом на заявление от 14.04.2023 не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку исключение имущества из конкурсной массы может существенно повлиять на имущественные права кредиторов в настоящем деле, финансовый управляющий предложит Должнику обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее- Постановление N 35), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствие пунктами 1 - 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В исключительных случаях, для обеспечения должника и находящихся на его иждивении лиц, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или находящиеся на его иждивении лица, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия таких расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Целью проведения банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника (статьи 2, 131 Закона о банкротстве).

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

По смыслу положений статей 9, 65 АПК РФ бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на должнике.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что расходы по найму жилого помещения не подлежат возмещению за счет конкурсной массы, так как должник не представил доказательств невозможности проживания по адресу регистрации. Расстояние между г. Барабинск и г. Куйбышев по трассе составляет 17 км., по прямой - 11 км, должником не доказана удаленность городов друг от друга, и невозможность из г. Куйбышева (место регистрации должника) добираться до места работы в г. Барабинск, пришел к выводу о том, что применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учтено следующее.

Вне зависимости от того, что гражданин признан банкротом и в отношении распоряжения его денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

При разрешении спорной ситуации судам необходимо соотнести две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

В рассматриваемом случае судом установлено отсутствие у должника на праве собственности жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, должник зарегистрирован в г. Куйбышеве, работает в должности инспектора в ООО "Транспортная безопасность - Статус" в г. Барабинске и получает доход, достаточный для компенсации расходов, связанных с арендой квартиры (пенсия за выслугу лет и заработная плата).

Согласно пояснениям должника, он не проживает по месту регистрации в г. Куйбышеве, просил родственников прописать его, так как после развода остался без жилья, по адресу регистрации проживает родственница со своей семьей и детьми, трудоустроен в г. Барабинске.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание баланс интересов должника и его кредиторов, учитывая соразмерность и разумность размера арендной платы, суд апелляционной инстанции, с учетом необходимости защиты конституционного права должника, приходит к выводу о необходимости разрешения разногласия путем исключения из конкурсной массы должника Юсупова Дамира Исламовича денежных средств в размере 11 000 рублей ежемесячно с даты обращения с заявлением в суд - с 19.04.2023 для оплаты найма жилого помещения (в пределах, но не более размера получаемых доходов должника).

Разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер и исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы, начиная с даты обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением непосредственно на основании волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования должника с даты введения процедуры реализации имущества Должника.

Нарушение норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для отмены определения суда с принятием по настоящему обособленному спору нового судебного акта о разрешении разногласий.

Руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31926/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Разрешить разногласия, исключить из конкурсной массы должника Юсупова Дамира Исламовича денежные средства в размере 11 000 рублей ежемесячно с даты обращения с заявлением в суд - с 19.04.2023 для оплаты найма жилого помещения.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев