Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 07АП-2321/23 по делу N А03-545/2022

г. Томск

13 июля 2023 г.

Дело N А03-545/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Апциаури Л.Н.,

Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (07АП-2321/23(2)) на определение от 28.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-545/2022 (судья Антюфриева С.П.) о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Солонешенское" (с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, ИНН 2273003766, ОГРН 1182225042680),

принятое по заявлению Федеральной налоговой службы (Москва) об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов требований общества с ограниченной ответственностью "АлтайУголь" (ИНН 2281006175, ОГРН 1142208000131, г. Бийск Алтайского края), включенных в третью очередь реестра определением от 18.10.2022 в размере 150 000 руб. долга,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

19.01.2022 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 13.01.2022) в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 2222827155, ОГРН 1142223009400), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Солонешенское" (ИНН 2273003766, ОГРН 1182225042680), с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (далее - должник).

Определением суда от 21.01.2022 заявление ООО "Вектор" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Солонешенское".

Определением суда от 10.03.2022 (резолютивная часть от 04.03.2022) в отношении МУП "Солонешенское" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ноздря Алексей Валерьевич, 27.01.1975 года рождения, ИНН 422100677700, номер в ЕФРАУ 9714, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (рег.номер 0015, ИНН 3666101342, ОГРН 1023601559035, адрес: 123308, Москва, проспект Маршала Жукова, д.6, стр.1) договор страхования ответственности с ООО "Страховая компания "ТИТ" (полис N УБК_9707/АУ-2021 действует с 28.06.2021 по 27.06.2022), адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 654034, Кемеровская область, г. Новокузнецк, а/я 330; адрес эл.почты: nkzsib@mail.ru; тел: +79133142434.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" N 47 от 19.03.2022.

Решением суда от 08.08.2022 (резолютивная часть от 04.08.2022) МУП "Солонешенское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ноздря А.В.

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20.08.2022.

13.12.2022 (через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" подано 12.12.2022) в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) об исключении из реестра требований кредиторов требований общества с ограниченной ответственностью "АлтайУголь" (ИНН 2281006175, ОГРН 1142208000131), г.Бийск Алтайского края, включенных в реестр требований кредиторов МУП "Солонешенское", с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2022, в следующем составе и размере: 150 000 руб. долга из 3 очереди по основной сумме задолженности.

Заявление уполномоченный орган мотивировал тем, что уполномоченным органом при анализе сделок должника установлено, что за МУП "Солонешенское" неоднократно проводились расчеты с ООО "АлтайУголь" через третьих лиц по спорному договору от 02.07.2021 N 1. Заявителем у должника запрошены документы по выявленному факту. МУП "Солонешенское" представлено соглашение о расторжении договора по соглашению сторон от 02.07.2021 N 1 и акты сверки за 2021 - 2022 годы. Из пункта 2 представленного соглашения о расторжении договора следует, что ООО "АлтайУголь" по договору от 02.07.2021 N 1 поставило МУП "Солонешенское" бурый уголь марки ЗБР на сумму 8 471 567 руб. Согласно пункту 3 данного соглашения оставшийся к поставке товар в объеме 166,70 тн на сумму 498 433 руб. поставщиком не поставляется и, соответственно, заказчиком не оплачивается. Согласно актам сверки за период с 01.09.2021 по 17.11.2022 произведены расчеты с ООО "АлтайУголь" по договору от 02.07.2021 N1 на сумму 4 881 000 руб. На основании изложенного, исходя из того, что ООО "АлтайУголь" произведена поставка угля на сумму 8 471 567 руб., а МУП "Солонешенское" произведена оплата поставленного угля на сумму 4 881 000 руб. задолженность перед ООО "АлтайУголь" составляет 3 590 567 руб. (8 471 567 - 4 881 000 = 3 590 567 руб.), то есть ООО "АлтайУголь" не обоснованно произведено включение в реестр требований кредиторов МУП "Солонешенское" на сумму 150 000 руб. (3 740 567 - 3 590 567 = 150 000 руб.)

Определением суда от 20.12.2022 заявление принято к производству.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.

Определением суда от 28.04.2022 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов МУП "Солонешенское" требований ООО "АлтайУголь" в размере 150 000 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2022, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края принятого в рамках дела N А03-545/2022 об исключении из реестра требований кредиторов требований ООО "Алтайуголь" включенных в реестр требований кредиторов МУП "Солонешенское" определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2022 в размере 150 000 руб. долга по 3 очереди по основной сумме задолженности, и принять по делу новый судебный акт, которым исключить требования ООО АлтайУголь" включенные в реестр требований кредиторов МУП "Солонешенское" определением от 18.10.2022 (резолютивная часть 11.10.2022) из реестра требований кредиторов в следующем составе и размере: - 150 000 руб. долга из 3 очереди по основной сумме задолженности.

В обоснование доводов жалобы, апеллянт указывает, что арбитражный суд, рассматривая заявление уполномоченного органа, не пересматривает судебный акт по делу N А03-2943/2022, на основании которого требования ООО "АлтайУголь" были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить. Полагает, что суд пришел к неверным выводам и не учел существенные для дела обстоятельства. Между ООО "АлтайУголь" и МУП "Солонешенское" еще до вынесения судебного акта от 03.06.2022 по делу N А03-2943/2022 подписано соглашение о расторжении договора по соглашению сторон от 02.07.2021 N 1. Из пункта 2 представленного соглашения о расторжении договора следует, что ООО АлтайУголь" по договору от 02.07.2021 N 1 поставило МУП "Солонешенское" бурый уголь марки ЗБР на сумму 8 471 567,00 руб. Согласно пункта 3 данного соглашения оставшийся к поставке товар в объеме 166,70 тн на сумму 498 433 руб. поставщиком не поставляется и, соответственно, заказчиком не оплачивается. Согласно актов сверки за период с 01.09.2021 по 17.11.2022 произведены расчеты с ООО АлтайУголь" по договору от 02.07.2021 N 1 на сумму 4 881 000 руб. Исходя из того, что ООО АлтайУголь" произведена поставка угля на сумму 8 471 567,00 руб., а МУП "Солонешенское" произведена оплата поставленного угля на сумму 4 881 000,00 руб. задолженность перед ООО АлтайУголь" составляет 3 590 567,00 руб. (8 471 567,00 - 4 881 000,00 = 3 590 567,00 руб.) Следовательно, ООО АлтайУголь" не обоснованно произведено включение в реестр требований кредиторов МУП "Солонешенское" на сумму 150 000 руб. (3 740 567 - 3 590 567,00= 150 000 руб.) и их нахождение в реестр требований кредиторов неправомерно.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2943/2022, доказательств отмены или изменения которого в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра, проверяет правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности: в результате отмены в предусмотренном процессуальном законодательстве порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, либо по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

В любом случае институт исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника не может применяться для обхода предусмотренной процессуальным законодательством процедуры обжалования судебных актов в апелляционном и (или) кассационном порядках, а равно подменять собой институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 АПК РФ).

Иной подход привел бы к тому, что конкурсные кредиторы, либо иные заинтересованные лица независимо от реализации права на обжалование судебного акта, были бы вправе обращаться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением об исключении требований кредиторов, что противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 18.10.2022 (резолютивная часть от 11.10.2022) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов МУП "Солонешенское" требование ООО "АлтайУголь" в сумме 3 740 567 руб., в следующем составе и размере: - 3 740 567 руб. основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.

Указанное требование кредитора основано на вступившем в законную силу 11.07.2022 решении Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2022 по делу N А03-2943/2022, которым с МУП "Солонешенское" в пользу ООО "Алтайуголь" взыскано 3 740 567 руб. долга, 41 703 руб. расходов по оплате госпошлины.

Таким образом, исключение требования ООО "АлтайУголь" из реестра требований кредиторов МУП "Солонешенское" возможно только в случае пересмотра в предусмотренном процессуальным законодательством порядке решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2022 по делу N А03-2943/2022, на основании которого требование было включено в реестр.

Доказательств отмены или изменения решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2022 по делу N А03-2943/2022 в материалы настоящего дела не представлено.

Наличие не отмененных в установленном порядке судебных актов, в соответствии с которыми требования кредитора были включены в реестр, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления об исключении указанного требования из реестра (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2015 N 306-ЭС15-17115).

В рассматриваемом случае уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника, фактически пытается пересмотреть в неустановленном процессуальным законом порядке вступивший в законную силу судебный акт, что недопустимо.

Подмена способов защиты права не может быть признана правомерной.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, основанных на нормах права и материалах дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-545/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.Н. Апциаури О.А. Иванов