Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 04АП-2378/23 по делу N А19-23302/2022

г. Чита

13 июля 2023 г.

Дело N А19-23302/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Ломако Н.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жевтневым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам Нестеренко В.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2023 года по делу N А19-23302/2022,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Усть-Удинского района Иркутской области Российской Федерации (ОГРН 1023802770430, 666352, Иркутская область, Усть-Удинский район, Усть-Уда поселок, Комсомольская улица, дом 19, далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам Нестеренко Владимира Александровича (далее - Нестеренко В.А., судебный пристав-исполнитель), выразившегося в непринятии мер по своевременному исполнению исполнительного листа серии ФС N 036491475 от 28.12.2021 в рамках исполнительного производства N 9462/22/38027-ИП, а также не представлении в установленный срок ответов на запросы взыскателя N 736 от 13.04.2022, N 990 от 19.05.2022, N 1763 от 22.09.2022 о ходе исполнительного производства.

К участию в деле в качестве органа, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781, адрес 664047, г. Иркутск, ул. Партизанская,79, далее - управление, УФССП)

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (ОГРН 1073808027149, адрес 308019, Белгородская область, Белгород город, Толстого улица, дом 55, офис 10, далее - общество, ООО "Подрядчик").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2023 года по делу N А19-23302/2022 заявленные требования удовлетворены.

Судебный пристав обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт полагает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Администрация в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 10.06.2023. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам Нестеренко В.А. возбуждено исполнительное производство N 9462/22/38027-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N 036491475 от 28.12.2021, выданного Арбитражным судом Иркутской области на основании решения от 19.08.2021 по делу N А19-12354/2021, вступившего в законную силу 13.12.2021.

Предметом исполнения названного исполнительного листа является - обязать ООО "Подрядчик" в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки выполненных работ по муниципальному контракту N Ф.2018.287029 от 02.07.2018 по строительству библиотеки имени В.Г. Распутина по адресу: Иркутская область, Усть-Удинский район, р.п. Усть-Уда, ул. Школьная, 1, а именно:

1) устранить деформацию водосборных желобов по периметру здания библиотеки, отсутствие водоприемной воронки и водосточной трубы,

2) устранить некачественную установку плит керамогранита по периметру прилегания тротуарного покрытия (отмостки) к зданию библиотеки, нарушение системы молниезащиты здания,

3) устранить проседание, повреждение и трещины напольной уличной плиты на крыльцах здания библиотеки,

4) устранить нарушение механизма открывания и закрывания центральной входной двери в здании библиотеки,

5) устранить проседание нижней части облицовочного материала внешних частей окон,

6) устранить скрытые дефекты кровли здания библиотеки, замачивание потолочных перекрытий, загрязнение потолков, ржавчину и гниение арматурного каркаса здания библиотеки,

7) устранить скрытые дефекты вентиляционной системы здания библиотеки, протекание вентиляционной системы.

16.03.2022 приставом-исполнителем Нестеренко В.А. в рамках исполнительного производства N 9462/22/38027-ИП вынесено постановление о его приостановлении с 16.03.2022 по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

13.04.2022, 19.05.2022, 22.09.2022 администрацией в адрес ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам направлены запросы о ходе исполнительного производства, однако до настоящего времени запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действий в адрес взыскателя не поступала.

Кроме этого, администрацией в адрес руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя от 03.06.2022 N 1127, однако по данной жалобе ответ в администрацию также не поступал.

Заявитель полагая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам Нестеренко В.А. допущены бездействия, выразившиеся в непринятии мер по своевременному исполнению исполнительного листа серии ФС N 036491475 от 28.12.2021 в рамках исполнительного производства N 9462/22/38027-ИП, а также не представлении в установленный срок ответов на запросы взыскателя N 736 от 13.04.2022, N 990 от 19.05.2022, N 1763 от 22.09.2022 о ходе исполнительного производства, посчитав их не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы администрации, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов должностных лиц регулируются Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118 ФЗ).

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов.

Пунктом 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗопределено, что в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное соответствующими полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве исполнение требований исполнительных документов производится путем применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (часть 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Статьей 64 Закона N 229-ФЗ предусмотрен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).

При этом конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам Нестеренко В.А. возбуждено исполнительное производство N 9462/22/38027-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N 036491475 от 28.12.2021, выданного Арбитражным судом Иркутской области на основании решения от 19.08.2021 по делу N А19-12354/2021, вступившего в законную силу 13.12.2021.

Предметом исполнения названного исполнительного листа является - обязать ООО "Подрядчик" в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки выполненных работ по муниципальному контракту N Ф.2018.287029 от 02.07.2018 по строительству библиотеки имени В.Г. Распутина по адресу: Иркутская область, Усть-Удинский район, р.п. Усть-Уда, ул. Школьная, 1, а именно:

1) устранить деформацию водосборных желобов по периметру здания библиотеки, отсутствие водоприемной воронки и водосточной трубы,

2) устранить некачественную установку плит керамогранита по периметру прилегания тротуарного покрытия (отмостки) к зданию библиотеки, нарушение системы молниезащиты здания,

3) устранить проседание, повреждение и трещины напольной уличной плиты на крыльцах здания библиотеки,

4) устранить нарушение механизма открывания и закрывания центральной входной двери в здании библиотеки,

5) устранить проседание нижней части облицовочного материала внешних частей окон,

6) устранить скрытые дефекты кровли здания библиотеки, замачивание потолочных перекрытий, загрязнение потолков, ржавчину и гниение арматурного каркаса здания библиотеки,

7) устранить скрытые дефекты вентиляционной системы здания библиотеки, протекание вентиляционной системы.

16.03.2022 приставом-исполнителем Нестеренко В.А. в рамках исполнительного производства N 9462/22/38027-ИП вынесено постановление о его приостановлении с 16.03.2022 по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 Закона N 229-ФЗ.

13.04.2022, 19.05.2022, 22.09.2022 администрацией в адрес ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам направлены запросы о ходе исполнительного производства, однако согласно доводам заявителя до настоящего времени запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действий в адрес взыскателя не поступала.

Кроме этого, администрацией в адрес руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя от 03.06.2022 N 1127, однако по данной жалобе ответ в администрацию также не поступал.

Заявитель по делу полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам Нестеренко В.А. допущены бездействия, выразившиеся в непринятии мер по своевременному исполнению исполнительного листа серии ФС N 036491475 от 28.12.2021 в рамках исполнительного производства N 9462/22/38027-ИП, а также не представлении в установленный срок ответов на запросы взыскателя N 736 от 13.04.2022, N 990 от 19.05.2022, N 1763 от 22.09.2022 о ходе исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 42 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (часть 1). Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (часть 2).

Согласно пункту 2 части 7 статьи 36 Закона N 229-ФЗ в сроки, указанные в частях 1-6 настоящей статьи, не включается время в течение которого исполнительное производство было приостановлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем Нестеренко В.А. на основании пунктов 8, 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки направлены сторонам исполнительного производства. ООО "Подрядчик" постановление направлено почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе: 308019, Россия, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Толстого, д. 5, оф. 100.

В рамках исполнительного производства в этот же день вынесено предупреждение по статье 315 УК РФ и требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, а именно: копии приказа о назначении на должность руководителя юридического лица, копии паспорта руководителя юридического лица, которое направлено по средствам электронной почты: osp27@r38.fssprus.ru, с досылом документов по почте.

По состоянию на 16.03.2022 требования исполнительного документа не исполнены. Должником не предоставлены запрашиваемые документы. Судебным приставом-исполнителем 16.03.2022 вынесено и направлено постановление о даче поручения в МОСП по ИОИП (308015, Белгородская область, г. Белгород, ул. Котлозаводская, 25) для совершения следующих исполнительских действий - вручить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждение по статье 315 УК РФ, требование об исполнении решения суда, отобрать объяснение об исполнении решения суда.

В связи с направлением постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливалось.

09.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства N 9462/22/38027-ИП.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что организация ООО "Подрядчик" ИНН 3808169860 имеет филиал, расположенный по адресу г. Иркутск, ул. Семена Лагоды, 4/6, оф. 202.

19.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении (произвольное) согласно которому, судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП по Иркутской области поручено совершить исполнительные действия (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в отношении ООО "Подрядчик".

21.12.2022 установлено, что ООО "Подрядчик" определением арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022 по делу N А08-10641/2022 признан банкротом и введена процедура наблюдения на срок до 26.04.2023. Временным управляющим утвержден Малых Андрей Леонидович (далее - Малых А.Л.).

23.12.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен разговор с Малых А.Л. по средствам телефонной связи (составлена телефонограмма) из которого установлено, что требования исполнительного листа серии ФС N 036491475 выполнены в полном объеме, однако взыскатель - Администрация Усть-Удинского района подписывать акт выполненных работ отказывается.

26.12.2022 на электронную почту Малых А.Л. направлено требование о предоставлении документов подтверждающих исполнение решения суда (скриншот отправления прилагается к материалам исполнительного производства).

29.12.2022 от Правобережного ОСП по г. Иркутску поступило уведомление об исполнении поручения. Согласно данному уведомлению, должник по указанному адресу не установлен.

10.01.2023 в адрес службы судебных приставов от Малых А.Л. поступил акт выполненных работ от 15.09.2022 и фотографии подтверждающие исполнение решения суда.

Между тем, как установил суд первой инстанции, документальных доказательств, подтверждающих поступление в службу судебных приставов документов, свидетельствующих об исполнении решения суда от 19.08.2021 по делу N А19-12354/2021 именно 10.01.2023 в материалы дела не представлено.

Из пояснений администрации следует, что решение суда не исполнено, выявленные замечания по строительным работам ООО "Подрядчик" не устранило. Нарушения угрожают эксплуатации здания.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что судебным приставом-исполнителем не доказано принятие мер по своевременному исполнению требований, содержащиеся в исполнительном документе серии ФС N 036491475 от 28.12.2021 в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ с учетом приостановления исполнительного производства N 9462/22/38027-ИП.

Рассмотрев довод заявителя о не представлении в установленный срок ответов на запросы взыскателя N 736 от 13.04.2022, N 990 от 19.05.2022, N 1763 от 22.09.2022 о ходе исполнительного производства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом ФССП России от 19.06.2020 N 475 утвержден Административный регламент Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица (далее - Административный регламент).

В силу пункта 8 Административного регламента ФССП России, ее территориальными органами осуществляется предоставление такой государственной услуги как предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица.

На основании пункта 11 Административного регламента результатами предоставления государственной услуги являются выдача:

- уведомления о ходе исполнительного производства;

- уведомления о наличии исполнительного производства;

- уведомления об отсутствии исполнительного производства;

- уведомления об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве.

Срок предоставления государственной услуги, включая направление (выдачу) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, - 15 рабочих дней со дня поступления заявления в ФССП России, ее территориальные органы (пункт 14 Административного регламента).

Срок направления (выдачи) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, - не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации результата предоставления государственной услуги (пункт 15 Административного регламента).

Из пояснений представителя ГУФССП России по Иркутской области следует, что 20.04.2022 от администрации в отдел судебных приставов поступило заявление (входящий номер N 27250/22/38027) о ходе исполнительного производства, 21.04.2022 заявителю дан ответ - уведомление (исх. N 38027/22/114257) о ходе исполнительного производства.

25.05.2022 от администрации в отдел судебных приставов поступило заявление (входящий номер 36244/22/38027) о ходе исполнительного производства, 25.05.2022 заявителю дан ответ - уведомление (исх. N 38027/22/156444) о ходе исполнительного производства.

27.09.2022 от администрации в отдел судебных приставов поступило заявление (входящий N 68807/22/38027) о ходе исполнительного производства, 27.09.2022 заявителю дан ответ - уведомление о ходе исполнительного производства.

Однако документальных доказательств, подтверждающих указанные доводы, судебным приставом-исполнителем в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно счет доказанным факт непредставления в установленный срок ответов на запросы взыскателя N 736 от 13.04.2022, N 990 от 19.05.2022, N 1763 от 22.09.2022 о ходе исполнительного производства.

Также из пояснений представителя ГУФССП России следует, что жалоба администрации от 03.06.2022 N 1127 на бездействие судебного пристава-исполнителя направлена в ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам на исполнение 15.06.2022, однако ответа на жалобу до настоящего времени не поступило.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2023 года по делу N А19-23302/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Н.В. Ломако В.А. Сидоренко