Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 09АП-33255/23 по делу N А40-129347/2021

г. Москва

11 июля 2023 г.

Дело N А40-129347/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.07.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 о завершении реализации имущества должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лащеновой Е.Е.,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 года Лащенова Екатерина Евгеньевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Тажгулова С.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 г. завершена процедура реализации имущества Лащеновой Е.Е, в отношении должника не применены правила об освобождении должника от исполнения в части обязательств перед ОАО "Банк "Западный" на сумму 12.688.903.455,12 руб., установлен размер процентов по вознаграждению финансового управляющего должника.

Не согласившись с принятым определением, ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам действующего материального и процессуального законодательства. Само по себе истечение срока не влечет ни завершения производства по делу о банкротстве гражданина, ни прекращения полномочий финансового управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника.

В судебном заседании представитель ОАО Банк "Западный" доводы апелляционной жалобы поддержал, при этом на вопрос суда о том, какие мероприятия не завершены в процедуре банкротства не ответил.

Лащенова Е.Е. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. При этом протокольным определением было отказано в приобщении отзыва, ввиду отсутствия доказательств его направления в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего, пришел к выводу о необходимости завершения процедуры банкротства должника, при этом суд пришел к выводу о возможности завершения реализации имущества должника без применения в отношении Лащеновой Е.Е. правил об освобождении от исполнения в части обязательств перед ОАО "Банк "Западный" на сумму 12.688.903.455,12 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реализации имущества гражданина был сформирован реестр требований кредиторов должника: в первую и вторую очередь требования кредиторов не включались; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 12.690.516.082,45 руб., из них погашено 1.612.627,33 руб., оставшиеся требования не погашены, т.к. иное ликвидного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, у должника более не выявлено. Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, от реализации которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия у должника дохода, достаточного для погашения требований кредиторов. В рамках проведенного анализа финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Материалами дела подтверждается, что в силу статьей 213.8, 213.9 и 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий реализовал все возложенные на него функции и обязанности, в том числе совершены публикации в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры на выявление имущества должника (имущество не выявлено), сформирован реестр требований кредиторов, предоставлен отчет о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника, а также совершены иные действия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве.

Надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно того, что какие-либо мероприятия не были завершены в процедуре банкротства должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров