Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 10АП-23546/21 по делу N А41-47773/2021

г. Москва

12 июля 2023 г.

Дело N А41-47773/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации городского округа Подольск к ООО "Мастер-Ком", об освобождении имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Подольск (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Мастер-Ком" (далее - ответчик) об освобождении от ареста квартир, расположенных по адресам: Московская область, Городской округ Подольск, г. Подольск, Бородинский бульвар, д. 2, кв. 37 (кадастровый номер 50:55:0020314:1920), кв. 1 (кадастровый номер 50:55:0020314:1883), кв. 161 (кадастровый номер 50:55:0020314:2054), от ареста, наложенного постановлением от 27 сентября 2018 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по МО Шипиловой М.А. N 110085/18/50032-ИП, 204677121/5032 выданным 3 декабря 2018 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по МО Шипиловой М.А. N 232096987/5032, 84061/19/50032-ИП выданным 17 июля 2019 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по МО Агаджановой Т.М. N 71430/19/50032-ИП, 235740366/5032, выданным 16 августа 2019; постановлением от 13 января 2021 года N 33919264/5049 (3086/20/50049-ИП).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Подольский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по МО.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился заявитель и обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 производство по делу N А41-47773/21 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-92087/19 по обособленному спору о признании права собственности на недвижимое имущество по требованию Администрации городского округа Подольск.

Определением от 20.12.2021 апелляционный суд производство по делу N А41-47773/21 возобновил, перешёл к рассмотрению дела NА41-47773/21 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле привлечено Управление Росреестра по Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

От Администрации городского округа Подольск в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований

Возражений против принятия указанного отказа не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ нарушает права третьих лиц не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ст. 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Бариновой Н.А., по доверенности N 824/1 от 28.12.2022.

Последствия отказа от иска понятны.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2021 по делу N А41-47773/21 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов