Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 10АП-10087/23 по делу N А41-88119/2021

г. Москва

12 июля 2023 г.

Дело N А41-88119/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании: от ФГУП ГосНИИ ГА - представитель по доверенности от 30.12.2022 Лях О.М.; от ООО АВК "Премьер Авиа Групп"- представитель не явился, извещен надлежащим образом; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом; от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области- представитель по доверенности от 12.01.2021 Лукьянчиков В.С.; от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра") в лице филиала Московской области -представитель не явился, извещен надлежащим образом; от Администрации городского округа Химки Московской области - представитель по доверенности от 13.01.2023 Убушаев Э.Н.; от Префектуры Северного административного округа города Москвы -представитель не явился, извещен надлежащим образом; от Министерства имущественных отношений Московской области -представитель не явился, извещен надлежащим образом; от акционерного общества "Международный Аэропорт Шереметьево" - представитель по доверенности от 12.07.2022 Землякова Л.В.; от НАО "Авиа Групп"- представитель по доверенности от 26.12.2022 Лаврушкина Т.В.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Росимущества и ФГУП ГОСНИИ ГА на решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу N А41-88119/21,

по иску ФГУП ГОСНИИ ГА (ОГРН: 1037739013620, ИНН: 7712039709)

к ООО АВК "Премьер Авиа Групп,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра") в лице филиала Московской области, Префектура Северного административного округа города Москвы, Министерство имущественных отношений Московской области, акционерное общество "Международный Аэропорт Шереметьево", непубличное акционерное общество "Авиа Групп", об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 77:09:0007000:7 в соответствии со сведениями, указанными в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.05.2021 в указанных в иске координатах; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:10:0030102:8,

по встречному иску ООО АВК "Премьер Авиа Групп"

к ФГУП ГОСНИИ ГА, ТУ Росимущества в Московской области, ФАУГИ,

о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 77:09:0007000:7,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГОСНИИ ГА" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО АВК "Премьер Авиа Групп" (далее - Общество) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 77:09:0007000:7 в соответствии со сведениями, указанными в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.05.2021 в указанных координатах.

Общество в рамках настоящего дела обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным иском к Предприятию о признании отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования Предприятия на земельный участок с кадастровым номером 77:09:0007000:7.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Московской области, ФАУГИ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра") в лице филиала Московской области, Префектура Северного административного округа города Москвы, Министерство имущественных отношений Московской области, акционерное общество "Международный Аэропорт Шереметьево", непубличное акционерное общество "Авиа Групп".

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 в удовлетворении исковых требований ФГУП ГосНИИ ГА отказано, исковые требования ООО АВК "Премьер Авиа Групп" удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП ГосНИИ ГА и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФГУП ГосНИИ ГА поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ТУ Росимущества в МО поддержал доводы жалобы Росимущества.

Представители Администрации городского округа Химки Московской области, акционерного общества "Международный Аэропорт Шереметьево" и НАО "Авиа Групп" возражали против доводов апелляционных жалоб в полном объеме, просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционные жалобы рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.09.1999 письмом N 99АД-0455 АОЗТ "АВКОМ - Коммерческая авиация" обратилась к ГосНИИ ГА за получением согласия на строительство VIP терминала.

04.10.1999 ГосНИИ ГА предоставила ответ N ГД.4-1952 от 04.10.1999 на письмо АОЗТ "АВКОМ - Коммерческая авиация" N 99АД-0455 от 30.09.1999 согласно которого: "ГосНИИ ГА не возражает против использования земельного участка - площадью 0,5 га в границах, обозначенных Дополнительным соглашением N 1 к "Соглашению о взаимодействии НииГосНИИ ГА и АОЗТ "АВКОМ"-коммерческая авиация" под строительство VIP терминала с соответствующим оформлением его в администрации Химкинского района Московской области".

АОЗТ "АВКОМ-коммерческая авиация" обратилась к Заместителю Главы Химкинского района Московской области с просьбой предоставить разрешение на выделение и оформление в Химкинском Комитете по земельным ресурсам и землеустройству земельного участка площадью 0,5 ГА, расположенного на территории ГосНИИ ГА для строительства пассажирского терминала, приложив согласие ГосНИИ ГА на использование участка.

На основании изложенного, Главой Химкинского района утвержден Акт выбора земельного участка в натуре под строительство пассажирского VIP терминала.

Постановлением главы Химкинского района Московской области N 49 от 01.02.2000 АООТ "АВКОМ-Коммерческая Авиация" передан в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 0,40 га в районе Международного аэропорта Шереметьево для строительства пассажирского VIP-терминала из земель Гос НИИ Га, с его согласия. Оформлен отвод земельного участка в натуре.

01.02.2000 между Администрацией Химкинского района Московской области и АОЗТ "АВКОМ-Коммерческая Авиация" заключен договор N 56 аренды земельного участка площадью 4 000 кв. м, расположенного в Химкинском районе, в районе Международного аэропорта Шереметьево, для строительства пассажирского VIP-терминала, сроком на 49 лет.

Государственная регистрация договора произведена 29.11.2000.

Соглашением от 28.02.2008 данный договор расторгнут.

Запись о расторжении договора не внесена в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о наличии обременения в виде аренды земельного участка не исключена из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

На указанном земельном участке арендатором было возведено здание пассажирского терминала, входящего в комплекс пассажирского обслуживания Международного аэропорта Шереметьево.

06.05.2002 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора купли-продажи от 08.04.2002, заключенного между ЗАО "АВКОМ-Коммерческая Авиация" и ООО "АВКОМ-сервис" внесена запись о регистрации права собственности на здание пассажирского терминала общей площадью 1 530 кв. м за ООО "АВКОМ-сервис" (запись регистрации N 50-01.00-09.2002-141.1, Свидетельство о государственной регистрации права от 05.04.2012 г.).

Согласно распоряжению Главы Химкинского района Московской области от 14.08.2002 N° 8480р ООО "АВКОМ-сервис" (изменило наименование на "АэроВокзальный комплекс "Премьер Авиа Групп") передан в аренду сроком на 47 лет земельный участок площадью 4 000 кв. м для эксплуатации здания пассажирского терминала.

16 сентября 2002 года в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:10:0030102:8, площадью 4 000 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, вид разрешенного использования: для эксплуатации здания пассажирского терминала, адрес: Московская область, Химкинский район, в р-не а/п "Шереметьево".

Границы земельного участка на местности установлены.

13 ноября 2018 года между Администрацией городского округа Химки Московской области и Обществом на основании ст. 39.20 ЗК РФ, без проведения торгов был заключен договор N 79 купли-продажи земельного участка N 50:10:030102:8, на основании чего Общество зарегистрировало в ЕГРН право собственности на указанный земельный участок.

Распоряжением префекта Северного административного округа города Москвы от 26.03.2001 N 460-р МКЗ Предприятию установлено право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками площадью 0,0534 га, 0, 3643 га и 7, 7345 га во владении аэропорта Шереметьево-1, для дальнейшей эксплуатации лабораторной базы, согласно представленному плану.

Согласно представленной выписке из ЕГРН, 14.05.2007 земельный участок КН 77:09:0007000:7, площадью 3 643 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация лабораторного корпуса, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, вл. Аэропорта Шереметьево-1 поставлен на кадастровый учет без установления границ.

29 мая 2001 года в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования Предприятия земельным участком КН 77:09:0007000:7, а 03.06.2008 - запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок.

Обращаясь с настоящим иском, Предприятие ссылается на то, что границы принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования) земельного участка КН 77:09:0007000:7 практически полностью налагаются на границы земельного участка Общества.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь. Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является, в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

Судом первой инстанции по настоящему делу судом была назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "РУМБ" Владиславлеву Денису Николаевичу, Федоренковой Наталии Генриховне.

На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы:

1) Возможно ли на основании представленных в материалы дела правоустанавливающих документов, содержащих сведения об описании границ земельных участков, установить границы земельного участка с кадастровым номером 77:09:0007000:7? Если да, указать на основании каких документов.

2) В случае положительного ответа на первый вопрос, установить границы земельного участка с кадастровым номером 77:09:0007000:7 с указанием координат характерных точек, описать графически.

3) В случае отрицательного ответа на первый вопрос, провести кадастровые работы по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 77:09:0007000:7 с учетом объектов природного или искусственного происхождения существующих на местности 15 и более лет. Указать, в том числе, информацию об указанных объектах, которыми закреплены на местности фактические границы земельного участка, из каких источников получена информация о том, что они существуют на местности 15 и более лет.

4) Установить налагаются ли установленные экспертом при ответе на второй или третий вопросы границы земельного участка с кадастровым номером 77:09:0007000:7 на границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0030102:8? В случае положительного ответа указать площадь наложения, границы с указанием координат характерных точек, описать графически.

Согласно представленному заключению экспертов:

1) На основании представленного в материалы дела плана земельного участка N М-09-200250 площадью 0,3643 га, планшета Д-ХХХV-8, выписке ГЗК от 15.05.2007, а так же с учетом объектов природного или искусственного происхождения существующих на местности 15 и более лет, экспертом установлены границы земельного участка с кадастровым номером 77:09:0007000:7, представлены координаты характерных точек границ.

2) Установленные экспертом границы земельного участка с кадастровым номером 77:09:0007000:7 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0030102:8. Площадь наложения составляет 3 551 кв. м, представлены координаты характерных точек наложения границ.

Судом первой инстанции установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами 77:09:0007000:7, 50:10:0030102:8 отсутствует любое имущество Предприятия, расположено здание Общества, бетонное ограждение, улучшения земельного участка.

В соответствии п. 2.2 Федерального закона "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" N 137-ФЗ от 25.10.2001 Собственники зданий, строений, сооружений вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.

Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20 ЗК РФ).

Доказательств того, что возведенные Обществом на земельном участке здание, ограждения являются самовольными постройками, у Общества отсутствует право на приобретение в собственность земельного участка, необходимого для их эксплуатации, признания недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:10:0030102:8 не представлено.

Кроме того, как установлено Постановлением Президиума ВАС РФ от 08.11.2006 N 4818/06 по делу N А41-К1-3758/05, исторически территория международного аэропорта "Шереметьево" складывалась из территорий трех районов Московской области: Химкинского, Мытищинского и Солнечногорского. Земельные участки для размещения и развития аэропорта были изъяты от различных землепользователей указанных районов объединенными решениями Московского областного и Московского городского Совета депутатов трудящихся начиная с 1953 года.

Постановлением Совета Министров СССР от 28 сентября 1961 года N 903 "О передаче районов лесопаркового защитного пояса города Москвы в административно-хозяйственное подчинение Московскому облисполкому", Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 ноября 1961 года "О передаче районов лесопаркового защитного пояса города Москвы в административно-хозяйственное подчинение Московскому областному Совету депутатов трудящихся", Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 декабря 1961 года N 1512 "Административно-хозяйственные вопросы, связанные с передачей районов лесопаркового защитного пояса города Москвы в административно-хозяйственное подчинение Московскому облисполкому" территория лесопаркового защитного пояса общей площадью примерно 180 тысяч гектаров со всеми расположенными на этой территории городами, поселками и сельскими населенными пунктами была передана в административно-хозяйственное подчинение Московскому областному Совету депутатов трудящихся за исключением ряда поселков, которые оставались в подчинении Московского городского Совета депутатов трудящихся.

В 1982 году Указом Президиума Верховного Совета РСФСР "О порядке решения вопросов административно-территориального устройства РСФСР" было утверждено Положение о порядке решения вопросов административно-территориального устройства РСФСР, статья 18 которого указывает, что установление и изменение границ краев, областей... производится Президиумом Верховного Совета РСФСР по представлению исполнительных комитетов краевых, областных Советов народных депутатов.

В связи с тем, что территория, на которой расположен международный аэропорт "Шереметьево" входила в административные границы трех районов (Химкинского, Мытищинского и Солнечногорского), в 1983 году исполкомы Московского областного и Московского городского Советов народных депутатов приняли совместное решение от 21 ноября 1983 года N 1285/20-2932 "Об уточнении существующей границы аэропорта "Шереметьево", которым утвердили уточненные границы аэропорта, разработанные НииПО Генерального плана города Москвы.

В соответствии с данным решением территория, на которой расположен аэропорт "Шереметьево", полностью вошла в административные границы Химкинского района Московской области.

Границы города Москвы были определены Постановлением Совета Министров РСФСР от 29.12.1984 N 541 "Об установлении городской черты г. Москвы".

В описании городской черты земли аэропорта "Шереметьево" не входят в черту города Москвы.

Таким образом, полномочия по распоряжению земельными участками, входящими в границы Химкинского района Московской области, отнесены к компетенции указанной администрации.

Земельный участок выбыл из владения ФГУП ГосНИИ ГА и из земель г. Москвы в соответствии с действующим на момент предоставления земельного участка в аренду (01.02.2000) правопредшественнику ответчика Земельным кодексом РСФСР.

При этом Префект САО г. Москвы не имел полномочий по распоряжению спорным земельным участком, поскольку уже действовал заключенный в установленном порядке договор от 01.02.2000 аренды земельного участка с кадастровым номером 50:10:0030102:8, зарегистрированный в установленном порядке 29.11.2000, что свидетельствует о ничтожности распоряжения Префекта САО г. Москвы от 26.03.2001 N 460-р МКЗ о передаче земельного участка с кадастровым номером 77:09:0007000:7 истцу в постоянное (бессрочное) пользование в части границ и площади совпадения участков сторон.

При этом Закон г. Москвы "О территориальном делении города Москвы" от 05.07.1995 года N 13-47, на который ссылается истец, был принят в одностороннем порядке в период действия решения от 21 ноября 1983 года N 1285/20-2932 "Об уточнении существующей границы аэропорта "Шереметьево" и Постановления Совета Министров РСФСР от 29.12.1984 N 541 "Об установлении городской черты г. Москвы", в связи с чем в 29.11.2011 году и было подписано Соглашение "Об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвы и Московской области.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица Федеральное агентство воздушного транспорта (далее Росавиация), которое по мнению Росимущества осуществляет права собственника земельного участка N 77:09:0007000:7, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Исходя из того, какой правовой интерес имеет третье лицо к предмету спора, суд вправе допустить или не допустить его в процесс, а поэтому должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле.

То есть, при обращении в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявитель должен доказать, что судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исследовав материалы дела и предмет исковых требований, суд первой инстанции не установил оснований для его привлечения к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем надлежащим образом не обосновано то, какие его права и интересы могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

Кроме того, из выписки из ЕГРН на земельный участок N 77:09:0007000:7 следует, что правообладателем земельного участка является именно Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, номер государственной записи 77-77- 14/004/2008-327, дата государственной регистрации 05.06.2008 (Том 1, л.д.22, 135).

Таким образом, довод о том, что правомочия собственника земельного участка N 77:09:0007000:7 осуществляет Росавиация является несостоятельным.

Вместе с тем, каждое лицо самостоятельно решает вопрос об осуществлении своих процессуальных прав и обязанностей. В силу принципа состязательности и диспозитивности арбитражного процесса, лицам, участвующим либо желающим участвовать в деле, предоставлено право реализовывать свои материальные и процессуальные права, в частности, путем самостоятельной подачи ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьего лица.

При этом Росавиация самостоятельно в суд с ходатайством о привлечении к участию в деле не обращалось, апелляционную жалобу на решение по данному основанию также не направило, о нарушении своего права не заявляло.

Оснований для вывода о том, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях Росавиации, у апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционных жалоб фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу N А41-88119/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Н. Виткалова

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов