Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 19АП-3298/23 по делу N А64-1384/2023

г. Воронеж

13 июля 2023 г.

Дело N А64-1384/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Письменного С.И.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовлифтмонтаж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2023 по делу N А64-1384/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамбовлифтмонтаж" (ОГРН 1036891203832, ИНН 6829002233) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (ОГРН 1126829001815, ИНН 6829081274) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тамбовлифтмонтаж" (далее - ООО "Тамбовлифтмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (далее - ООО УК "Уютный дом", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 306 469,51 рублей, из которых 958 678,91 руб. - задолженность по договору N 157 на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования от 20.08.2018, 347 790,60 руб. - задолженность по договору N 306 на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования от 01.07.2022 (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой считает решение суда необоснованным и незаконным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, считает, что оно подлежит отмене.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Тамбовлифтмонтаж" (исполнитель) и ООО УК "Уютный дом" (заказчик) был заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования N 157 от 20.08.2018.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора исполнитель принял на себя обязательства по периодическому осмотру оборудования, его текущему ремонту, аварийно-техническому обслуживанию, операторскому обслуживанию, техническому обслуживанию систем линий диспетчерской связи и сигнализации, подготовке лифтов к техническому освидетельствованию и участию в освидетельствовании. Перечень оборудования согласован сторонами в приложении N 1 к договору.

В соответствии с разделом 2 договора, заказчик принял на себя обязательства по оплате исполнителю оказанных услуг и работ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.1 договора, стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования, выполняемых исполнителем определяется жилой площадью помещений многоквартирных домов в которых установлены лифты исходя из ставки 1 руб. 63 коп. с 1 кв.м. жилой площади.

В соответствии с п. 5.2 договора, заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по договору ежемесячными платежами на расчетный счет исполнителя, после выполнения работ и услуг, в течение 5 банковских дней после получения от него счета за выполнение работ и услуг.

ООО "Тамбовлифтмонтаж" выполнило обязательства, предусмотренные договором в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, на 31.03.2021 за ответчиком образовалась задолженность в размере 264 447,30 руб. за 2021 год.

В 2022 году ответчику было оказано услуг еще на сумму 2 176 391,79 руб., что подтверждается подписанными ответчиком актами о принятии этих услуг:

- Акт N 429 от 30.04.2021 на сумму 145 796,90 руб.;

- Акт N 537 от 31.05.2021 на сумму 145 787,77 руб.;

- Акт N 654 от 30.06.2021 на сумму 145 568,82 руб.;

- Акт N 765 от 30.04.2022 на сумму 145 300,54 руб.;

- Акт N 876 от 31.08.2021 на сумму 139 381,70 руб.;

- Акт N 989 от 30.09.2021 на сумму 144 247,16 руб.;

- Акт N 1106 от 31.10.2021 на сумму 145 809,41 руб.;

- Акт N 1218 от 30.11.2021 на сумму 145 820,44 руб.;

- Акт N 1327 от 31.12.2021 на сумму 144 766,62 руб.;

- Акт N 85 от 31.01.2022 на сумму 145 360,27 руб.;

- Акт N 189 от 28.02.2022 на сумму 145 613,93 руб.;

- Акт N 302 от 31.03.2022 на сумму 145 738,09 руб.;

- Акт N 438 от 30.04.2022 на сумму 145 739,61 руб.;

- Акт N 548 от 31.05.2022 на сумму 145 741,86 руб.;

- Акт N 668 от 30.06.2022 на сумму 145 718,67 руб.;

Таким образом, ответчику было оказано услуг на сумму: 264 447,30 руб. + 2 176 391, 79 руб. = 2 440 839,09 руб.

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично на сумму 1 482 160,18 руб., что подтверждается прилагаемыми к иску платежными поручениями:

1) N 423 от 13.04.2021 на сумму 25 582,38 руб.,

2) N 427 от 14.04.2021 на сумму 20 000 руб.,

3) N 442 от 15.04.2021 на сумму 20 000 руб.,

4) N 492 от 28.04.2021 на сумму 10 000 руб.,

5) N 823 от 09.07.2021 на сумму 20 000 руб.,

6) N 1152 от 10.09.2021 на сумму 20 000 руб.,

7) N 1168 от 13.09.2021 на сумму 10 000 руб.,

8) N 1241 от 28.09.2021 на сумму 10 000 руб.,

9) N 1538 от 06.12.2021 на сумму 100 000 руб.,

10) N 1554 от 07.12.2021 на сумму 50 000 руб.,

11) N 1584 от 10.12.2021 на сумму 100 000 руб.,

12) N 1609 от 14.12.2021 на сумму 100 000 руб.,

13) N 1629 от 15.12.2021 на сумму 50 000 руб.,

14) N 1641 от 16.12.2021 на сумму 50 000 руб.,

15) N 1678 от 20.12.2021 на сумму 50 000 руб.,

16) N 97 от 12.01.2022 на сумму 50 000 руб.,

17) N 126 от 14.01.2022 на сумму 20 000 руб.,

18) N 165 от 18.01.2022 на сумму 30 000 руб.,

19) N 198 от 21.01.2022 на сумму 25 000 руб.,

20) N 259 от 31.01.2022 на сумму 50 000 руб.,

21) N 339 от 04.02.2022 на сумму 50 000 руб.,

22) N 369 от 08.02.2022 на сумму 100 000 руб.,

23) N 384 от 09.02.2022 на сумму 50 000 руб.,

24) N 395 от 10.02.2022 на сумму 50 000 руб.,

25) N 441 от 14.02.2022 на сумму 50 000 руб.,

26) N 528 от 22.02.2022 на сумму 20 000 руб.,

27)N 639 от 09.03.2022 на сумму 50 000 руб.,

28)N 678 от 11.03.2022 на сумму 50 000 руб.,

29) N 698 от 14.03.2022 на сумму 65 757, 22 руб.,

30) N 796 от 23.03.2022 на сумму 25 820, 58 руб.,

31) N 888 от 01.04.2022 на сумму 20 000 руб.,

32) N 899 от 04.04.2022 на сумму 20 000 руб.,

33) N 980 от 11.04.2022 на сумму 40 000 руб.,

34) N 1015 от 13.04.2022 на сумму 20 000 руб.,

35) N 1055 от 18.04.2022 на сумму 20 000 руб.,

36) N 1186 от 04.05.2022 на сумму 20 000 руб.,

37) N 1256 от 12.05.2022 на сумму 20 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по договору N 157 от 20.08.2018 составила 958 678, 91 руб.

Между ООО "Тамбовлифтмонтаж" и ООО УК "Уютный дом" был заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования N 306 от 01.07.2022 на условиях, аналогичных договору N 157 от 20.08.2018.

На 01.02.2023 по указанному договору задолженность у ответчика перед истцом составила 447 790,60 руб. за период с 01.07.2022 по 01.02.2023, что подтверждается подписанными ответчиком Актами о принятии этих услуг:

- Акт N 798 от 31.07.2022 на сумму 144 198, 96 руб.;

Акт N 910 от 31.08.2022 на сумму 145 118, 62 руб.;

- Акт N 1031 от 30.09.2022 на сумму 145 652, 02 руб.;

- Акт N 1052 от 31.10.2022 на сумму 145 820, 44 руб.

Всего услуг оказано на сумму 580 790, 04 руб.

Оплата произведена в размере 132 999,44 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

1) N 2344 от 06.10.2022 на сумму 7 999,44 руб.,

2) N 2345 от 07.10.2022 на сумму 10 000,00 руб.,

3) N 2346 от 08.10.2022 на сумму 10 000,00 руб.,

4) N 2384 от 11.10.2022 на сумму 15 000,00 руб.,

5) N 2453 от 17.10.2022 на сумму 2 000,00 руб.,

6) N 2469 от 18.10.2022 на сумму 1 500,00 руб.,

7) N 2483 от 19.10.2022 на сумму 1 500,00 руб.,

8) N 2663 от 08.11.2022 на сумму 25 000,00 руб.,

9) N 2690 от 10.11.2022 на сумму 15 000,00 руб.,

10) N 2714 от 11.11.2022 на сумму 10 000,00 руб.,

11) N 2720 от 14.11.2022 на сумму 10 000,00 руб.,

12) N 2770 от 21.11.2022 на сумму 3 000,00 руб.,

13) N 2781 от 22.11.2022 на сумму 2 000,00 руб.,

14) N 2808 от 30.11.2022 на сумму 5 000,00 руб.,

15) N 172 от 23.01.2023 на сумму 5 000,00 руб.,

16) N 184 от 24.01.2023 на сумму 5 000,00 руб.,

17) N 243 от 31.01.2023 на сумму 5 000,00 руб.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение N 890 от 11.04.2023 о перечислении в пользу истца 100 000 руб. по договору N 306.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору N 306 от 01.07.2022 составила 347 790,60 руб.

20.10.2022 между ООО "Тамбовлифтмонтаж" и ООО УК "Уютный дом" заключено соглашение о реструктуризации просроченной кредиторской задолженности. Однако выплаты по указанному соглашению ответчиком не осуществлялись.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО "Тамбовлифтмонтаж" направило в адрес ООО УК "Уютный дом" претензионные письма от 15.12.2022 о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Тамбовлифтмонтаж" в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьёй 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договорам, задолженность в полном объеме не оплпачена.

В заседании суда первой инстанции 13.04.2023 ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту, проверяет полномочия представителя.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о принятии заявленного ответчиком признания исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Довод ответчика о возможности заключения мирового соглашения не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции.

В силу частей 1, 2 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Исходя из пунктов 8, 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не может, так как в силу статьи 138 АПК РФ для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон.

Доказательств принятия ответчиком мер к урегулированию спора мирным путем в материалы дела не представлено.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2023 по делу N А64-1384/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

С.И. Письменный М.Б. Осипова