Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 09АП-26236/23 по делу N А40-6331/2023

город Москва

12 июля 2023 г.

Дело N А40-6331/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левинаой,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "ДОМ.РФ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 марта 2023 года по делу N А40-6331/23,

в порядке упрощенного производства,

по иску Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани"

(ОГРН 1026200870904)

к Акционерному обществу "ДОМ.РФ"

(ОГРН 1027700262270)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "ДОМ.РФ" о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведения за период с 27.07.2018 по 27.02.2020 года по адресу: г.Рязань, ул. Октябрьский городок, д. 43, кв. 17 в размере 4 441 руб. 24 коп., пени за период с 11.09.2019 по 24.05.2022 в размере 2 768 руб. 34 коп.

Решением суда от 21 марта 2023 года по делу N А40-6331/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости АО "Дом.РФ" с 27.07.2018 по 27.02.2020 являлось собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Октябрьский городок, л. 43. кв. 17.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 01.05.2022 г. по адресу: г. Рязань, ул. Октябрьский городок, д. 43, кв. 17 за ответчиком числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 27.07.2018 г. по 27.02.2020r. в размере 4 441 руб., 24 коп., а так же пени за несвоевременную оплату с 11.09.2019 по 24.05.2022 в размере 2 768 руб. 34 коп.

МП "Водоканал города Рязани" выполнило свои обязательства по холодному водоснабжению и водоотведению в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия не оплачены.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что истцом прощен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности определен в 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Иск направлен истцом в суд почтой, согласно штампу от 17.01.2023.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку срок исковой давности истек по всем взыскиваемым истцом периодам, кроме января-февраля 2020 года.

Долг ответчика за период январь-февраль 2020 года составляет 788 руб. 20 коп

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 11.09.2019 по 24.05.2022 составляет 2 768 руб. 34 коп.

Удовлетворяя заявленное требование частично суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что требования истца о взыскании пени с 01.04.2022 года не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

С учетом пропуска истцом срока давности по части требований о взыскании долга, судом первой инстанции правомерно произведен перерасчет пени за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", размер которых составил 264 руб. 62 коп.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Неиспользование собственниками (нанимателями) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 56(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что долг перед истцом ответчиком погашен в полном объеме отклоняется апелляционным судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2023 года по делу N А40-6331/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина