Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 15АП-9081/23 по делу N А32-57505/2022

город Ростов-на-Дону

12 июля 2023 г.

дело N А32-57505/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей М.Г. Величко, Я.Л. Сороки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - посредством веб-конференции представитель Казанцев Е.О. по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮГ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по делу N А32-57505/2022

по иску ИП Ануфрейчук Алены Андреевны

к ООО "ЮГ"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ануфрейчук Алена Андреевна (далее - истец, ИП Ануфрейчук А.А.) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ" (далее - ответчик, ООО "ЮГ") о взыскании задолженности в размере 3 114 851 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 574 руб.

Решением от 21.04.2023 с ООО "ЮГ" в пользу ИП Ануфрейчук А.А. взысканы основной долг в размере 3 114 851 руб., а также 38 574 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. ИП Ануфрейчук А.А. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2 000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению N 8 от 10.01.2023.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указывает, что ООО "ЮГ" не было уведомлено о ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. По мнению ответчика, сумма задолженности составляет 20 093 руб. Ответчик считает, что ИП Ануфрейчук А.А. пропущен срок исковой давности для обращения в суд первой инстанции.

Посредством электронной подачи документов через систему "Мой арбитр" 05.07.2023 от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе и дополнительные доказательства.

Также посредством электронной подачи документов через систему "Мой арбитр" от истца и ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, которые были рассмотрены и удовлетворены судом.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако представитель ответчика Овчаренко А.В. в назначенное время не подключился к веб-конференции. Наличие технических сбоев в работе системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не установлено.

Так как представитель ответчика к веб-конференции не подключился, суд определил: рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 153.2 АПК РФ.

Суд вынес протокольное определение об участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Не возражал против приобщения к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе.

Суд протокольным определением приобщил к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела новых доказательств, приложенных к дополнениям к апелляционной жалобе - копий акта сверки расчётов за период январь 2018 года по сентябрь 2019; письма о перечислении средств в погашение задолженности от 21.05.2019.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

В отсутствие уважительных причин непредставления доказательств в суд первой инстанции апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении новых доказательств. Дополнительные документы поступили в электронном виде, поэтому возврату не подлежат.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела 25.04.2018 между ИП Ануфрейчук А.А. и ООО "ЮГ" был заключен договор подряда N 25/04-2018 (далее - договор 1), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по заданию ответчика выполнить работы на объекте "Многоэтажные жилые дома литер 1,2,3 со встроенными помещениями по улице Гидростроителей 59/1 в городе Краснодаре" - 19-ти этажный односекционный 204-х квартирный со встроенными помещениями жилой дом литер "3", третий этап строительства (далее - объект 1) и в установленный договором срок передать выполненные работы ответчику, а ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить в порядке и размере, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями пункта 3.1. договора подряда, общая стоимость работ по настоящему договору является твердой и определяется на основании ведомости единичных расценок, которая является приложением N 1 к договору подряда.

По условиям пункта 3.4. договора подряда оплата работ производится заказчиком на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 на выполненный объем работ в течение 15 календарных дней с момента принятия работ заказчиком.

В соответствии с условиями пункта 5.4. договора подряда, подрядчик, по готовности результата работ в трехдневный срок должен известить об этом заказчика.

Работы по договору подряда были выполнены 31.05.2018. В адрес ответчика были направлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Никаких возражений по количеству и по качеству выполненных работ от ответчика не поступало. Указанные акты ответчик подписал.

Общая стоимость работ, рассчитанная в соответствии с ведомостью единичных расценок, составила 47 099 руб.

Работы были выполнены 31.05.2018, следовательно, срок оплаты выполненных работ не позднее 18.06.2018. Оплату выполненных работ ответчик не произвел.

Между ИП Ануфрейчук А.А. и ООО "ЮГ" 18.05.2018 был заключен договор подряда N 18/05-2018 (далее - договор 2), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по заданию ответчика выполнить работы на объекте "Многоэтажные жилые дома литер 1,2 со встроенными помещениями по улице Уральской 75 в городе Краснодаре" - первый этап 22 этажный с подвалом и техническим чердаком трехсекционный жилой дом литер "1", (далее - объект 2) и в установленный договором срок передать выполненные работы ответчику, а ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить в порядке и размере, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями пункта 3.1. договора подряда, общая стоимость работ по настоящему договору является твердой и определяется на основании ведомости единичных расценок, которая является приложением N 1 к договору подряда.

По условиям пункта 3.4. договора подряда оплата работ производится заказчиком на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 на выполненный объем работ в течение 15 календарных дней с момента принятия работ заказчиком.

В соответствии с условиями пункта 5.4. договора подряда, подрядчик, по готовности результата работ в трехдневный срок должен известить об этом заказчика.

Работы по договору подряда были выполнены 23.05.2018. В адрес ответчика были направлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Никаких возражений по количеству и по качеству выполненных работ от ответчика не поступало. Указанные акты ответчик подписал.

Общая стоимость работ, рассчитанная в соответствии с ведомостью единичных расценок, составила 52 965 руб.

Работы были выполнены 23.05.2018, следовательно, срок оплаты выполненных работ не позднее 08.06.2018. Оплату выполненных работ ответчик не произвел.

Между ИП Ануфрейчук А.А. и ООО "Юг" 13.06.2018 был заключен договор подряда N 13/06-2018 (далее - договор 3), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по заданию ответчика выполнить работы по устройству тротуаров на объекте "автомобильная дорога п. Стрелка - станица Старотитаровская, поселок Прогресс, км. 11+570 - 14+100 в Темрюкском районе (далее - объект 3)" и в установленный договором срок передать выполненные работы ответчику, а ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить в порядке и размере, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями пункта 3.1. договора подряда, общая стоимость работ по настоящему договору является твердой и определяется на основании ведомости единичных расценок, которая является приложением N 1 к договору подряда.

По условиям пункта 3.4. договора подряда оплата работ производится заказчиком на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 на выполненный объем работ в течение 15 календарных дней с момента принятия работ заказчиком.

В соответствии с условиями пункта 5.4. договора подряда, подрядчик, по готовности результата работ в трехдневный срок должен известить об этом заказчика.

Работы по договору подряда были выполнены 20.06.2018. В адрес ответчика были направлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Никаких возражений по количеству и по качеству выполненных работ от ответчика не поступало. Указанные акты ответчик подписал.

Общая стоимость работ, рассчитанная в соответствии с ведомостью единичных расценок, составила 95 000 руб.

Работы были выполнены 20.06.2018, следовательно, срок оплаты выполненных работ не позднее 03.07.2018. Оплату выполненных работ ответчик не произвел.

Между ИП Ануфрейчук А.А. и ООО "ЮГ" 13.01.2019 был заключен договор подряда N 13/01-2019 (далее - договор 4), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по заданию ответчика выполнить работы на объекте "Жилой дом 1А в 17 микрорайоне г. Новороссийска (далее - объект 4) и в установленный договором срок передать выполненные работы ответчику, а ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить в порядке и размере, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями пункта 3.1. договора подряда, общая стоимость работ по настоящему договору является твердой и определяется на основании ведомости единичных расценок, которая является приложением N 1 к договору подряда.

По условиям пункта 3.4. договора подряда оплата работ производится заказчиком на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 на выполненный объем работ в течение 15 календарных дней с момента принятия работ заказчиком.

В соответствии с условиями пункта 5.4. договора подряда, подрядчик, по готовности результата работ в трехдневный срок должен известить об этом заказчика.

Работы по договору подряда были выполнены 21.08.2019. В адрес ответчика были направлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Никаких возражений по количеству и по качеству выполненных работ от ответчика не поступало. От подписания указанных актов ответчик отказался. Письменный мотивированный отказ не представил.

Общая стоимость работ, рассчитанная в соответствии с ведомостью единичных расценок, составила 2 356 916 руб.

Работы были выполнены 21.08.2019, следовательно, срок оплаты выполненных работ не позднее 05.09.2019. Оплату выполненных работ ответчик не произвел.

Между ИП Ануфрейчук Аленой Андреевной и ООО "Юг" 19.08.2018 был заключен договор подряда N 19/08-2018 (далее - договор 5), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по заданию ответчика выполнить работы на объекте "Средне этажные жилые дома литер 1,2 по ул. Воисковой в городе Краснодаре (далее - объект 5) и в установленный договором срок передать выполненные работы ответчику, а ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить в порядке и размере, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями пункта 3.1. договора подряда, общая стоимость работ по настоящему договору является твердой и определяется на основании ведомости единичных расценок, которая является приложением N 1 к договору подряда.

По условиям пункта 3.4. договора подряда оплата работ производится заказчиком на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 на выполненный объем работ в течение 15 календарных дней с момента принятия работ заказчиком.

В соответствии с условиями пункта 5.4. договора подряда, подрядчик, по готовности результата работ в трехдневный срок должен известить об этом заказчика.

Работы по договору подряда были выполнены 10.12.2018. В адрес ответчика были направлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в количестве 9 штук, на каждый из 9 этапов выполненных работ. Никаких возражений по количеству и по качеству выполненных работ от ответчика не поступало. Указанные акты ответчик подписал.

Общая стоимость работ, рассчитанная в соответствии с ведомостью единичных расценок и отраженная в девяти справках формы КС-3, составила 2 485 413 руб.

Все этапы работ были выполнены 10.12.2018, следовательно, срок оплаты выполненных работ не позднее 25.12.2018. Оплату выполненных работ ответчик не произвел.

Между ИП Ануфрейчук Аленой Андреевной и ООО "Юг" 18.05.2018 был заключен договор подряда N 18/05-2018 (далее - договор 6), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по заданию ответчика выполнить работы на объекте "Многоэтажные жилые дома литер 1,2 со встроенными помещениями по улице Уральской 75 в городе Краснодаре" - первый этап 22 этажный с подвалом и техническим чердаком трехсекционный жилой дом литер "1", первый этап - 22 этажный с подвалом и техническим чердаком трехсекционный жилой дом литер "1" (далее - объект 6) и в установленный договором срок передать выполненные работы ответчику, а ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить в порядке и размере, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями пункта 3.1. договора подряда, общая стоимость работ по настоящему договору является твердой и определяется на основании ведомости единичных расценок, которая является приложением N 1 к договору подряда.

По условиям пункта 3.4. договора подряда оплата работ производится заказчиком на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 на выполненный объем работ в течение 15 календарных дней с момента принятия работ заказчиком.

В соответствии с условиями пункта 5.4. договора подряда, подрядчик, по готовности результата работ в трехдневный срок должен известить об этом заказчика.

Работы по договору подряда были выполнены 13.08.2018. В адрес ответчика были направлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в количестве 10 штук, соответственно этапам выполненных работ. Никаких возражений по количеству и по качеству выполненных работ от ответчика не поступало. Указанные акты ответчик подписал.

Общая стоимость работ, рассчитанная в соответствии с ведомостью единичных расценок, составила 1 187 432 руб.

Работы были выполнены 13.08.2018, следовательно, срок оплаты выполненных работ не позднее 28.08.2018. Оплату выполненных работ ответчик не произвел.

Общая стоимость работ, выполненных истцом по шести вышеуказанным договорам подряда, составила 6 224 825 руб.

Ответчик оплатил работы частично. Задолженность ответчика составляет 3 114 851 руб.

В адрес ответчика направлена претензия.

Ответчик данную претензию оставил без ответа и без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП Ануфрейчук А.А. с иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

При вынесении решения, суд первой инстанции, верно исходил из следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

1. Договор подряда N 13/01-19 от 13 января 2019 года с актами КС-2 и КС-3 (копия);

2. Договор подряда N 13/06-18 от 13 июня 2018 года с актами по форме КС-2 и КС-3 (копия);

3. Договор подряда N 18/05-18 от 18 мая 2018 года с актами по форме КС-2 и КС-3 (копия);

4. Договор подряда N 25/04-18 от 25 апреля 2018 года с актами по форме КС-2 и КС-3 (копии);

5. Договор подряда N 18/05-18 от 18 мая 2018 года (копия);

6. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 1 от 23.05.2018 года к договору подряда N18/05-18 (копия);

7. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 2 от 09.06.2018 года к договору подряда N18/05-18 (копия);

8. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 3 от 21.06.2018 года к договору подряда N18/05-18 (копия);

9. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 4 от 01.07.2018 года к договору подряда N18/05-18 (копия);

10. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 5 от 08.07.2018 года к договору подряда N18/05-18 (копия);

11. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 6 от 15.07.2018 года к договору подряда N18/05-18 (копия);

12. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 7 от 20.07.2018 года к договору подряда N18/05-18 (копия);

13. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 8 от 29.07.2018 года к договору подряда N18/05-18 (копия);

14. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 9 от 05.08.2018 года к договору подряда N18/05-18 (копия);

15. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 10 от 13.08.2018 года к договору подряда N18/05-18 (копия);

16. Договор подряда N 19/08-18 от 19 августа 2018 года (копия);

17. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 1 от 13.09.2018 года к договору подряда N19/08-18 (копия);

18. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 2 от 30.09.2018 года к договору подряда N19/08-18 (копия);

19. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 3 от 07.10.2018 года к договору подряда N19/08-18 (копия);

20. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 4 от 12.10.2018 года к договору подряда N19/08-18 (копия);

21. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 5 от 21.10.2018 года к договору подряда N19/08-18 (копия);

22. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 6 от 28.10.2018 года к договору подряда N19/08-18 (копия);

23. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 7 от 02.11.2018 года к договору подряда N19/08-18 (копия);

24. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 8 от 20.11.2018 года к договору подряда N19/08-18 (копия);

25. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, N 9 от 10.12.2018 года к договору подряда N19/08-18 (копия).

В период с января 2018 года по май 2022 года истцом для ответчика, в рамках заключенных договоров, были выполнены работы на общую сумму 6 472 060 руб.

В указанный период от ответчика истцу поступили оплаты на общую сумму в размере 3 357 209 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 114 851 руб.

ООО "ЮГ" в апелляционной жалобе указывает, что оно не было уведомлено о ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика и неизвещении ООО "ЮГ" о ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 25.11.2022 о принятии дела к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, исковое заявление ИП Ануфрейчук А.А. принято к производству, судебное заседание назначено на 15.02.2023.

Копия определения (почтовый идентификатор 35099177216976) от 25.11.2022 направлялась ООО "ЮГ" по адресу указанному в выписке ЕГРЮЛ: 350033, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 20, лит. Г, оф. 10 и была возвращена отправителю за истечением срока хранения (том 1 л.д. 83).

В материалах дела имеется ответ УФПС Ростовской области на запрос суда первой инстанции по вопросу предоставления информации о порядке доставки и вручения заказного письма разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35099177216976 (том 1 л.д. 88).

В ответе на запрос УФПС Ростовской области сообщило следующее.

Заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35099177216976 поступило 13.12.2022 в отделение почтовой связи (ОПС) Краснодар 350033 в адрес ООО "ЮГ", ул. Ставропольская, 20 литер Г оф. 10, г. Краснодар. Передано в доставку почтальону, но не вручено по причине не розыска адресата. По указанному адресу располагается административное здание, имеется общий почтовый ящик. Почтовый ящик и вывеска с наименование ООО "ЮГ" отсутствуют, доверенность и письменные распоряжения о переадресации почтовой корреспонденции на новый адрес в ОПС не предоставлялись. Извещение опущено в общий почтовый ящик, письмо возвращено в ОПС и передано в картотеку для дальнейшего хранения и вручения.

Заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35099177216976, невостребованное адресатом, возвращено 21.12.2022 по обратному адресу отправителю за истечением срока хранения.

Так же судом первой инстанции ООО "ЮГ" по адресу указанному в выписке ЕГРЮЛ 350033, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 20, лит. Г, оф. 10 была направлена копия определения от 08.02.2023 о назначении судебного заседания на 18.04.2023 (почтовый идентификатор 35099180653966), данное почтовое отправление вернулось в суд по причине истечения срока хранения (том 1 л.д. 93).

Согласно п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, информация о ходе рассмотрения дела была размещена в системе "Картотека арбитражных дел".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что ответчик был извещен о ходе судебного разбирательства надлежащим образом.

По мнению ответчика, сумма задолженности составляет 20 093 руб.

ООО "ЮГ" к дополнениям к апелляционной жалобе приложены письмо о перечислении ООО "Лидер Строй" денежных средств ИП Ануфрейчук А.А. в счет погашения задолженности перед ООО "ЮГ" и акт сверки взаимных расчетов по которому задолженность составляет 20 093 руб.

Как было указано выше, суд апелляционной инстанции отказа в приобщении к материалам дела новых доказательств.

Таким образом, довод ответчика о том, что задолженность перед истцом составляет 20 093 руб. документально не подтвержден и отклоняется апелляционным судом. Кроме того, при наличии доказательств оплаты задолженности ответчик не лишён права предъявить их на стадии исполнительного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в суде первой инстанции такой довод ответчиком заявлен не был, а новые доводы в соответствии с пунктом 7 статьи 268 АПК РФ не рассматриваются судом апелляционной инстанции, заявление о пропуске исковой давности может быть сделано лицом только при рассмотрении дела в суде первой инстанции, чего ответчиком сделано не было. О пропуске исковой давности в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного суд первой инстанции, верно указал, что материалы дела представлены все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования истца.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 114 851 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по делу N А32-57505/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

М.Г. Величко Я.Л. Сорока