Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 09АП-32817/23 по делу N А40-128159/2018

г. Москва

12 июля 2023 г.

Дело N А40-128159/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей О.В. Гажур, Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муравьева Ивана Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-128159/18 о возвращении заявления Муравьева Ивана Александровича о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 30.11.2020, по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника Муравьева Ивана Александровича,

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 гражданин Муравьев Иван Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Манина А.А..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 финансовым управляющим Муравьева И.А. утвержден Пустошилов Е.Ф.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 признана недействительной сделкой банковская операция по перечислению 29.10.2019 денежных средств в общей сумме 26 946 445,36 руб., произведенных с банковского счета Муравьева Александра Васильевича в пользу Муравьевой Евгении Олеговны. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Муравьевой Евгении Олеговны в конкурсную массу должника Муравьева Ивана Александровича 26 946 445,36 руб.

Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист от 13.01.2023 N ФС 040589033.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 22175/23/77027-ИП от 17.02.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу N А40- 128159/2018 заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муравьев И.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как разъяснено в п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п. 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Должник вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, гражданин, признанный несостоятельным (банкротом), не вправе инициировать судебный процесс в защиту своих имущественных интересов. От имени гражданина в таком случае действует утвержденный судом финансовый управляющий. В то же время несостоятельный гражданин вправе участвовать в рассмотрении дела, возбужденного по заявлению финансового управляющего. Отказ финансового управляющего от обращения в суд с исковым заявлением (заявлением) в защиту имущественных интересов должника-гражданина может быть обжалован в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Следовательно, должник не обладает самостоятельной процессуальной дееспособностью для инициирования судебного процесса в целях защиты своих имущественных интересов. Правом предъявлять соответствующие иски (заявления) от имени гражданина-банкрота наделен финансовый управляющий.

Помимо этого, как обосновано установлено судом первой инстанции, Муравьев И.А. в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной не является взыскателем, следовательно, в силу ч. 1 ст. 324 АПК РФ и положения Закона о банкротстве не наделен полномочиями обращения с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Довод, изложенный в рамках апелляционной жалобы, относительно того, что Муравьев И.А. является должником в контексте ч. 1 ст. 324 АПК РФ, отклоняется судом ввиду неправильного толкования термина "должник" в рамках указанной статьи. В настоящем случае должником для применения ч. 1 ст. 324 АПК РФ является Муравьева Е.О.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил заявление Муравьева И.А. о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 30.11.2020.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-128159/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова