Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 02АП-4122/23 по делу N А82-14426/2022

г. Киров

13 июля 2023 г.

Дело N А82-14426/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Малых Е.Г., Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшалой Ю.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2023 по делу N А82-14426/2022,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к акционерному обществу "Первая грузовая компания" - Ярославский филиал

(ИНН 7725806898, ОГРН 1137746982856)

о взыскании 18 933,60 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО РЖД) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Первая грузовая компания" (далее - ответчик, АО ПГК) о взыскании 18 933,60 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 дело N А40-107599/2022-32-907 передано для рассмотрения в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на положениях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениях договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов N ТОР-ЦДИЦВ/83/АО-ДД/В-760/17 от 22.11.2017.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО РЖД обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2023 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, в связи с чем решение подлежит отмене.

Ответчик АО ПГК отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.06.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.06.203 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.)

07.06.2023 в материалы дела поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, ОАО РЖД просит принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Возражений от ответчика относительно принятия судом отказа от иска в материалы дела не поступило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2023 по делу N А82-14426/2022 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции разъясняет истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд первой инстанции государственная пошлина уплачена истцом в сумме 2 000 рублей (платежное поручение N 7721267 от 19.01.2022).

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачивается в соответствии пунктом 12 части 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение N 831148 от 15.05.2023).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2023 по делу N А82-14426/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7721267 от 19.01.2022.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 500 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 831148 от 15.05.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

Е.Г. Малых Е.А. Овечкина