Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 13АП-18738/23 по делу N А21-610/2016

г. Санкт-Петербург

13 июля 2023 г.

Дело N А21-610-11/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.

при участии:

от Банк "ТРАСТ" (ПАО) представитель Нехорошина Г.Е., доверенность от 02.12.2020 (онлайн);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18738/2023) арбитражного управляющего Решина Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2023 по делу N А21-610-11/2016, принятое по заявлению арбитражного управляющего Решина Сергея Викторовича к публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" о взыскании судебных расходов, в деле о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Вадиан",

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 31.03.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "Вадиан", оставлено без рассмотрения заявление Решина С.В., исполнявшего обязанности временного управляющего должником, о взыскании с Банка "ТРАСТ" (ПАО) 100 0000 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы кредитора на действия арбитражного управляющего.

В апелляционной жалобе Решин С.В. просит отменить определение от 31.03.2023, ссылаясь на то, что полномочия представителя Стрекалова А.В. на подписание заявления подтверждены доверенностью от 23.08.2022, которую Стрекалов А.В. удостоверил как руководитель ООО "Оценка и сопровождение бизнеса". Правовая позиция подателя жалобы аргументирована ссылкой на норму пункта 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно отзыву Банк "ТРАСТ" (ПАО) считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Банка "ТРАСТ" (ПАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в отсутствие Решина С.В., надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Банк "ТРАСТ" (ПАО), апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как указано в пункте 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Право представителя на подписание заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

В силу пункта 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены руководителями (их заместителями) таких организаций.

Согласно материалам дела заявление о взыскании судебных расходов от имени Решина С.В. подписано представителем Стрекаловым А.В., доверенность на имя которого не удостоверена нотариально или в ином установленном законом порядке. При этом Решин С.В. не одобрил подачу заявления, в связи с чем оно правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Ссылка на норму пункта 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации представляется апелляционному суду неуместной. В рамках спора не обсуждается право представителя на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции. Сведения о том, что Решин С.В. является работником ООО "Оценка и сопровождение бизнеса", в материалах спора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2023 по делу N А21-610-11/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Решина С.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков