Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 13АП-34703/22 по делу N А42-1429/2022

г. Санкт-Петербург

13 июля 2023 г.

Дело N А42-1429/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "АтомЭнергоСбыт" о разрешении вопроса о возврате истцу части излишне зачтенной государственной пошлины в рамках рассмотрения апелляционной жалобы АО "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2022 по делу N А42-1429/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску АО "АтомЭнергоСбыт""

к ООО "Сервис ЖКХ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис ЖКХ" (далее - ответчик, ООО "Сервис ЖКХ", управляющая организация) о взыскании 279 197 рублей 77 копеек основного долга за поставленную в декабре 2021 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.01.2019 N 5140144181, 10 559 рублей 11 копеек неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Определением от 09.03.2022 Арбитражный суд Мурманской области принял иск к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2022 иск удовлетворен в полном размере.

По заявлению АО "АтомЭнергоСбыт" 20.05.2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 038032909.

26.07.2022 ООО "Сервис ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о предоставлении на двенадцать месяцев рассрочки исполнения решения от 12.05.2022, предоставив график погашения задолженности.

В обоснование заявления управляющая организация сослалась на временное тяжелое финансовое положение, невозможность единовременной выплаты ООО "Сервис ЖКХ" взысканных с нее сумм, так как принудительное исполнения решения по настоящему делу без рассрочки приведет к списанию всех денежных средств поступающих на расчетный счет ответчика.

Определением от 16.09.2022 Арбитражный суд Мурманской области предоставил ООО "Сервис ЖКХ" рассрочку исполнения решения суда от 12.05.2022 по следующему графику: с октября 2022 по март 2023 в сумме 49 758 рублей 64 копейки ежемесячно.

Не согласившись с указанным определением суда от 16.09.2022, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, сославшись на то, что предоставление рассрочки ООО "Сервис ЖКХ" не отвечает требованиям справедливости, соразмерности, нарушает баланс интересов сторон, просит отменить обжалуемое определение о предоставлении рассрочки ООО "Сервис ЖКХ".

В апелляционной жалобе истец указал, что ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт тяжелого финансового положения, которое не позволяет ему одновременно погасить взысканную по решению суда от 12.05.2022 с него задолженность, так как представленные в материалы дела договоры, акты сверок, платежные поручения не свидетельствуют о тяжелом материальном положении ООО "Сервис ЖКХ".

Также податель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки в порядке упрощенного производства, которое выразилось в отклонении ходатайства гарантирующего поставщика о рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки по общим правилам искового производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

15.11.2022 в канцелярию апелляционного суда от ООО "Сервис ЖКХ" поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против доводов АО "АтомЭнергоСбыт".

Определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и от 08.12.2022 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Т.В. Жуковой изменена даты судебных заседаний были изменены.

19.01.2023 в судебное заседание апелляционного суда истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Сервис ЖКХ".

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2023 определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2022 по делу N А42-1429/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

19.04.2023 в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 404 рубля 70 копеек, уплаченной по платежному поручению N 2591 от 17.02.2022 за подачу апелляционной жалобы, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы не был разрешен вопрос о возврате истцу излишен уплаченной государственной пошлины.

Определение от 05.06.2023 апелляционный суд назначил на 29.06.2023 судебное заседание для рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов, истребовал материалы настоящего дела из суда первой инстанции.

13.06.2023 через систему "Мой арбитр" от истца в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя АО "АтомЭнергоСбыт".

29.06.2023 в судебное заседание апелляционного суда истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Сервис ЖКХ".

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В данном случае апелляционный суд установил, что АО "АтомЭнергоСбыт" обжаловало судебный акт, рассмотрение апелляционной жалобы на который в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не подлежит оплате государственной пошлиной

Из материалов дела следует, что при направлении настоящей апелляционной жалобы АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось с заявлением о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 404 рубля 70 копеек в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по делу N А42-1429/2022. К заявлению были приложены оригинал справки Арбитражного суда Мурманской области N 48303 от 15.09.2022, копия платежного поручения N 2591 от 17.02.2022, копия судебного акта по делу N А42-4958/2022 от 01.08.2022 (том дела 6, листы 70-74).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы в постановлении от 04.02.2023 апелляционный суд не разрешил вопрос по заявлению АО "АтомЭнергоСбыт".

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с поступлением настоящего заявления суд апелляционной инстанции вынес дополнительное постановление, которым возвратил истцу из федерального бюджета Российской Федерации 3 405 рублей на основании положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство акционерного общества "АтомЭнергоСбыт".

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета Российской Федерации 3 405 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 17.02.2022 N 2591.

Выдать акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" справку на возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова