Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 11АП-9084/23 по делу N А72-1487/2023

г.Самара

13 июля 2023 г.

Дело N А72-1487/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торговой компании "Теплопанель" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2023 (резолютивная часть от 10.04.2023) по делу N А72-1487/2023 (судья Пиотровская Ю.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" (ИНН 7327033487, ОГРН 1057327005416), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью торговой компании "Теплопанель" (ИНН 1326045351, ОГРН 1021301118145), г.Саранск Республики Мордовия, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" (далее - ООО "ССК") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью торговой компании "Теплопанель" (далее - ООО ТК "Теплопанель") задолженности в сумме 325 489 руб. 50 коп.

Решением от 23.05.2023 (резолютивная часть от 10.04.2023) по делу N А72-1487/2023, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил.

ООО ТК "Теплопанель" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу N А72-1487/2023 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил ООО "ССК" представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 26.06.2023.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.05.2023 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

ООО "ССК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО ТК "Теплопанель" (поставщик) и ООО "ССК" (покупатель) заключили договор поставки от 21.10.2022 N ЦБ-0324, по которому поставщик обязался выполнить полный комплекс работ по изготовлению и поставке покупателю товара согласно спецификации (приложение N 1 к договору), а покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

Количество, ассортимент и комплектность товаров определяются на каждую конкретную партию и фиксируются в спецификации и товарной накладной (п.2.1 договора).

В спецификации от 21.10.2022 N 1 стороны согласовали наименование (сэндвич-панели в ассортименте), количество и стоимость (464 985 руб.) товара, срок изготовления (30-35 рабочих дней с момента поступления предоплаты), а также условия поставки (транспортом поставщика до объекта в г.Ульяновске) и оплаты (70% предоплата - в течение 3 дней с момента подписания договора; окончательный платеж 30% - перед отгрузкой товара после уведомления о готовности товара к отгрузке).

ООО ТК "Теплопанель" выставило счет на оплату от 21.10.2022 N ЦБ-324 на сумму 464 985 руб., на основании которого ООО "ССК" перечислило поставщику денежные средства в сумме 325 489 руб. 50 коп. (платежное поручение от 26.10.2022 N 956).

Поскольку в установленный срок ООО ТК "Теплопанель" товар не изготовило и готовности товара к отгрузке покупателя не уведомило, ООО "ССК" направило ему претензию от 27.12.2022 N 120-юр с просьбой возвратить ранее полученные денежные средства.

ООО ТК "Теплопанель" претензию не исполнило, в связи с чем ООО "ССК" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

П.1 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что перечисление ООО "ССК" денежных средств в сумме 325 489 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, доказательства поставки товара или возврата денежных средств покупателю не представлены, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ООО ТК "Теплопанель" в пользу ООО "ССК" задолженности в сумме 325 489 руб. 50 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

В апелляционной жалобе ООО ТК "Теплопанель" указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Суд апелляционной инстанции этот довод отклоняет.

П.1 ч.1 ст.227 АПК РФ прямо предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска для юридических лиц не превышает восемьсот тысяч рублей.

Поскольку в данном случае отсутствовали обстоятельства, указанные в ч.5 ст.227 АПК РФ, а цена иска не превысила 800 000 руб., суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Приведенные ООО ТК "Теплопанель" в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, равно как и в апелляционной жалобе, доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишило ООО ТК "Теплопанель" права на доступ к правосудию, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что, вопреки доводам ООО ТК "Теплопанель", рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало ответчику реализовать предоставленные ему ст.41 АПК РФ права, в том числе право на представление доказательств и объяснений по существу спора.

В силу ч.2 ст.9 и ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО ТК "Теплопанель".

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2023 года (резолютивная часть от 10 апреля 2023 года) по делу N А72-1487/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Некрасова