Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 18АП-11315/19 по делу N А76-3654/2017

г. Челябинск

30 августа 2019 г.

Дело N А76-3654/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Расчектаевой Екатерины Николаевны Ибрагимовой Раили Марселовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2019 по делу N А76-3654/2017 (судья Хаванцев А.А.).

В судебное заседание явился представитель Ильиной Ольги Александровны - Ильин С.Е. (паспорт, доверенность от 05.06.2019).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Расчектаевой Екатерины Николаевны (далее -Расчектаева Е.Н., должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2017 в

отношении Расчектаевой Е.Н. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Басов Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2018 Расчектаева Е.Н. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ибрагимова Раиля Марселовна (далее - Ибрагимова Р.М., финансовый управляющий) - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес саморегулируемой организации: 191060, г. Санкт-Петербург, ул.Смольного, д. 1/3, 6 подъезд, тел./факс 8(812)576-70-07/576-73-29; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 420141, г. Казань, а/я184, тел. 8(843)248-48-78.

Сведения о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры - реализация имущества гражданина, опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.

18.02.2019 конкурсный кредитор Ильина Ольга Александровна (далее - Ильина О.А., залоговый кредитор) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2019 суд разрешил разногласия по вопросу распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, установив сумму денежных средств от реализации недвижимого имущества по соглашению о передаче имущества от 31.01.2019, подлежащую выплате Ильиной О.А., в размере 1 215 222 руб. 75 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой.

Как следует из апелляционной жалобы, указанная сумма в размере 1 215 222 руб. 75 коп. не может быть выплачена Ильиной О.А. в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, так как денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, распределяются пропорционально между всеми конкурсными кредиторами. При этом не имеет правового значения отсутствие или наличие указанных кредиторов, поскольку в случае отсутствия требований кредиторов первой и второй очереди, денежные средства в объеме 10% выручки включаются в конкурсную массу для погашения требований всех кредиторов. В отличие от процедуры банкротства юридических лиц, средства для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, если они остаются на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, не направляются залоговому кредитору, а включаются в конкурсную массу. Залоговый кредитор, помимо причитающихся ему 80 %, может претендовать на получение непогашенной части своих требований из той части денежных средств, которая останется от 10% выручки, направляемой на погашение судебных расходов. Иного из пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве не следует.

Кроме того, как указывает финансовый управляющий, у должника имеются текущие требования по коммунальным платежам, которые также подлежат удовлетворению из указанных денежных средств. Вывод суда о том, что доходов от аренды объектов недвижимости, входящих в конкурсную массу, достаточно финансовому управляющему для удовлетворения всех текущих платежей, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку денежные средства в виде арендной платы, поступающие в конкурсную массу должника от сдачи в аренду недвижимости, подлежат распределению в порядке, установленному статьей 134 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, финансовый управляющий просит определение от 08.07.2019 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Ильиной О.А.

Отзыв Ильиной О.А. на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письменные возражения финансового управляющего Ибрагимовой Р.М. на отзыв Ильиной О.А. не приобщены к материалам дела, поскольку все доводы заявителя должны быть изложены в апелляционной жалобе, которая должна быть направлена заблаговременно лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель Ильиной О.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание конкурсный управляющий, должник не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2018 по делу N А76-3654/2017 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк" на конкурсного кредитора - Ильину О.А. на сумму 23 935 575 руб. 91 коп., как обеспеченного залогом имущества должника: однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 40,2 кв. м., этаж 4. Адрес: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 7, кв. 15, кадастровый (условный) номер: 74:36:0501008:1392; однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 40,3 кв. м., этаж 2. Адрес: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 9-а, кв. 7, кадастровый (условный) номер: 74:36:0502001:236; однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 40,2 кв. м., этаж 2. Адрес: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 9-а, кв. 46, кадастровый (условный) номер: 74:36:0502001:197; однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 40,4 кв. м., этаж 5. Адрес: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 17, кв. 57, кадастровый (условный) номер: 74:36:0501008:601; квартира, назначение: жилое, общая площадь 40 кв. м., этаж 5. Адрес: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 35-а, кв. 137, кадастровый (условный) номер: 74:36:0501007:1581; однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 40 кв. м., этаж 8. Адрес: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, д. 2, кв. 31, кадастровый (условный) номер: 74:36:0502001:1155; квартира, назначение: жилое, общая площадь 40 кв. м., этаж 3. Адрес: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, д. 34, кв. 11, кадастровый (условный) номер: 74:36:0501009:3132; однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 40,3 кв. м., этаж 10. Адрес: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Университетская Набережная, д. 80, кв. 39, кадастровый (условный) номер: 74:36:0501008:205; квартира, назначение: жилое, общая площадь 59,2 кв. м., этаж 8. Адрес: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Лесопарковая, д. 5, кв. 53, кадастровый (условный) номер: 74:36:0515001:2619; однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 46 кв. м., этаж 2. Адрес: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Университетская Набережная, д. 80, кв. 140, кадастровый (условный) номер: 74:36:0501008:79.

31.01.2019 между финансовым управляющим должника и Ильиной О.А. заключено соглашение о передаче имущества, согласно которому предмет залога передан кредитору по стоимости 12 152 277 руб. 50 коп., путем оставления залоговым кредитором предмета залога за собой, после признания несостоявшимися повторных торгов.

На специальный банковский счет должника - Расчектаевой Е.Н. Ильиной О.А. платежным поручением N 731427 от 01.02.2019 перечислены денежные средства в размере 2 083 946 руб. 83 коп., в том числе согласно п.п. 3.1 соглашения о передаче имущества от 31.01.2019 денежные средства в размере 1 215 222 руб. 75 коп., предназначенные для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и включения в конкурсную массу.

11.02.2019 Ильиной О.А. в адрес финансового управляющего направлено письмо о выплате денежных средств, оставшихся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, в размере 1 215 222 руб. 75 коп.

11.02.2019 от финансового управляющего получен ответ в соответствии с которым денежные средства оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога в размере 1 215 222 руб. 75 коп., т.е. 10%, предназначенные для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете после полного удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в соответствии с абз. 3 п.5 ст. 213.27 Закона о банкротстве), распределяются пропорционально между всеми конкурсными кредиторами.

С указанным порядком распределения денежных средств, оставшихся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, кредитор Ильина О.А. не согласна, в связи с чем, возникли разногласия Ильиной О.А. с финансовым управляющим.

Суд первой инстанции, установив, что в реестре требований кредиторов должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, пришел к выводу, что денежная сумма в размере 1 215 222 руб. 75 коп., причитающаяся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, подлежит перечислению в пользу залогового кредитора.

Заслушав представителя Ильиной О.А., исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен в статье 213.27 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 5 указанной статьи восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору. В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. При этом, из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 Гражданского кодекса РФ и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога (определение Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615).

Поскольку требования кредиторов первой и второй очереди у должника отсутствуют, данная сумма, также подлежала перечислению в пользу залогового кредитора который, в силу общих положений статьи 18.1 Закона о банкротстве, которая распространяется и на процедуру несостоятельности гражданина, имеет преимущественное право на погашение своих требований за счет реализации предмета залога по отношению к иным кредиторам третьей очереди. Указание на включение денежных средств, оставшихся после погашения требований кредиторов первой и второй очереди, на специальном банковском счете должника, в конкурсную массу не исключают общего порядка погашения требований кредиторов третьей очереди, предусматривающего преимущественное погашение за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, требований кредитора, которые были обеспечены залогом.

Аналогичный порядок погашения требований залогового кредитора при отсутствии требований кредиторов первой и второй очереди, преимущественно перед требованиями кредиторов третьей очереди, чьи требования не обеспечены залогом, предусмотрен пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, на применение которой при реализации предмета залога имеется ссылка в пункте 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Учитывая, что очередность расчетов с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, как в рамках процедуры несостоятельности юридических лиц, так и физических лиц совпадает, оснований для применения иного порядка распределения денежных средств не указывается. В абзаце 5 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве указание на то, что требования залогового кредитора после получения им 80% суммы, вырученной от реализации залогового имущества, приравниваются к иным требованиям кредиторов третьей очереди отсутствует, напротив, из положений абзаца 7 пункта 5 статьи 231.27 Закона о банкротстве следует, что воля законодателя направлена на то, чтобы приравнять к требованиям кредиторов третьей очереди требования кредитора, обеспеченного залогом, лишь в той части, в которой эти требования не могли быть погашены за счет реализации предмета залога.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что спорные денежные средства должны быть направлены на удовлетворение требований залогового кредитора.

Доводы финансового управляющего о недостаточности денежных средств для погашения текущих требований ничем не подтверждены, кроме того, в первоочередном порядке погашаются только расходы, связанные реализацией предмета залога, а доходы от сдачи заложенного имущества в аренду должны быть направлены на погашение данных расходов.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции. Основания для иной оценки обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего обособленного спора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2019 по делу N А76-3654/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Расчектаевой Екатерины Николаевны Ибрагимовой Раили Марселовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина