Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 14АП-4089/23 по делу N А13-15/2023

г. Вологда

13 июля 2023 г.

Дело N А13-15/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 июля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зреляковой Л.В. и Колтаковой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вологда Медиа" представителя Игнатьева М.В. по доверенности от 09.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологда Медиа" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2023 года по делу N А13-15/2023,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Вологды (адрес: 160035, город Вологда, улица Каменный мост, дом 4; ИНН 3525064930, ОГРН 1033500051683; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вологда Медиа" (адрес: 160009, город Вологда, улица Чехова, дом 37, строение 2, помещение 8; ИНН 3525434606, ОГРН 1183525040841; далее - Общество) о возложении на ответчика обязанности демонтировать рекламную конструкцию (щитовая конструкция 3 м х 6 м), расположенную по адресу: город Вологда, улица Ленинградская, вблизи дом 27 по улице Октябрьской (номер в схеме размещения рекламных конструкций 15102, ориентировочные координаты в городской системе координат х-363,1909; у- -692,0401).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦСТРОЙ" (адрес: 160012, город Вологда, Советский проспект, дом 131б, комната 104; ИНН 3525238087, ОГРН 1103525004252; далее - ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ").

Решением суда от 13.04.2023 иск удовлетворен.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Поскольку в нарушение статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор стал основанием для перехода права собственности на рекламную конструкцию к ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ", обязательного личного демонтажа рекламной конструкции лицом, с которым заключен договор, не предусмотрено ни договором, ни законом, в данном случае имеет место нарушение права собственника рекламной конструкции.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Администрация в отзыве на жалобу возразила против изложенных в ней доводов и требований, просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя Общества, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Администрация и Общество (рекламораспространитель) заключили договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.01.2021 N 334/21.

В соответствии с пунктом 1 договора Администрация предоставляет на основании итогового протокола открытого аукциона от 24.12.2020 N 464 предоставляет рекламораспространителю за плату право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции 15102 размером 3 м х 6 м, расположенной по адресу: город Вологда, улица Ленинградская, вблизи дома 27 по улице Октябрьской (номер в схеме размещения ориентировочные координаты в городской системе координат х-363,1909, у-692,0401).

Согласно пункту 3.4.16 договора по окончании срока действия договора, при одностороннем отказе от исполнения договора, либо в случае расторжения договора по любым основаниям, в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным в судебном порядке, рекламораспространитель обязан в течение трех календарных дней удалить рекламную информацию, в течение пяти рабочих дней осуществить демонтаж рекламной конструкции и привести территорию в первоначальное состояние за свой счет, направить акт о произведенном демонтаже рекламной конструкции с приложением фотоотчета в Администрацию в течение трех рабочих дней с даты демонтажа.

Стороны расторгли спорный договор с 11.01.2021 соглашением от 06.04.2021, указали в соглашении обязанность рекламораспространителя за свой счет в течение десяти дней с момента подписания настоящего соглашения осуществить демонтаж рекламной конструкции в случае, если рекламная конструкция установлена.

Разрешение на установку и эксплуатацию спорной рекламной конструкции Обществу не выдавалось.

В соответствии с заключением Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области размещение отдельно стоящей конструкции среднего формата с двумя информационными полями (размер информационного поля 3 м х 6 м) по адресу: город Вологда, улица Ленинградская, вблизи дома 27 по улице Октябрьской недопустимо, так как противоречит требования к градостроительному регламенту, установленному постановлением правительства Вологодской области от 24.12.2018 N 1200.

Администрации направила Обществу уведомление о расторжении договора и необходимости демонтажа спорной рекламной конструкции, предписание о демонтаже.

Претензии оставлены Обществом без ответа.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок установки и эксплуатации рекламной конструкции определен Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон N 38-ФЗ).

Согласно статье 19 Закона N 38-ФЗ распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Установка рекламной конструкции допускается, в частности, при наличии разрешения, выдаваемого на основании заявления владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления городского округа, на территориях которого установлена конструкция.

Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Из материалов дела видно, что разрешение на установку рекламной конструкции Обществу после расторжения договора не выдавалось. Как правильно указал суд, наличия предусмотренных законом оснований для размещения после истечения срока действия договора спорной рекламной конструкции у ответчика не имелось, в материалах дела такие документы отсутствуют.

По условиям договора у Общества возникла обязанность по демонтажу рекламной конструкции в случае прекращения договора. Данная обязанность также закреплена сторонами в соглашении о расторжении договора.

Довод подателя апелляционной жалобы о заключении им 29.12.2022 договора купли-продажи спорной рекламной конструкции с третьим лицом, поэтому обязанность по демонтажу рекламной конструкции у ответчика отсутствует, был предметом исследования в суде первой инстанции и правомерно им отклонен.

Как правильно указал суд, существенным является то обстоятельство, что требования истца направлены на исполнение ответчиком договорных обязательств, которые последним не исполнены. Именно Общество, с которым ранее был заключен договор, обязано исполнить обязательства и демонтировать ранее размещенную по договору рекламную конструкцию. Правоотношения, которые возникли между Обществом и иным лицом, в рамках настоящего спора не рассматриваются. Обстоятельства, связанные с передачей прав на конструкцию иному лицу, к существу спора не относятся.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о возложении на ответчика обязанности демонтировать установленную рекламную конструкцию подлежит удовлетворению. Доказательств исполнения соответствующего обязательства ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2023 года по делу N А13-15/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологда Медиа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Л.В. Зрелякова Н.А. Колтакова