Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 16АП-1991/23 по делу N А15-6809/2022

г. Ессентуки

11 июля 2023 г.

Дело N А15-6809/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2023.

Полный текст постановления изготовлен 11.07.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Казаковой Г.В. и Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу колхоза "Победа" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.04.2023 по делу А15-6809/2022, при участии в судебном заседании представителя Курбанмагомедова К.Ш. - Аскерова М.К. (по доверенности от 03.07.2023), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Курбанмагомедов Курбанмагомед Шарабутинович (далее - истец, Курбанмагомедов К.Ш.) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к колхозу "Победа" (далее - колхоз) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (далее - инспекция) о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания колхоза "Победа", оформленного протоколом от 04.06.2022, о признании незаконным решения ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы от 08.08.2022 N 6732А по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о Маммаеве Бадави Маммаевиче за ГРН 2220500323272 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени колхоза; об обязании восстановить нарушенное право путем восстановления в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 17.02.2022 ГРН 2220500065883.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены МРИ ФНС России N 9 по Республике Дагестан и Маммаев Бадави Маммаевич (далее - Маммаев Б.М.).

Решением суда от 13.04.2023 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о наличии совокупности оснований для признания решения общего собрания колхоза "Победа", оформленного протоколом от 04.06.2022, недействительным, поскольку выявленные нарушения, допущенные при принятии оспариваемого решения, являются существенными.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, колхоз обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт указал, что для правильного разрешения дела по существу необходимо истребовать у истца документы, являющиеся доказательствами по делу. Суд не дал ответчику возможности воспользоваться данным законным правом и проигнорировал ходатайство об истребовании документов, кроме того, неверно трактовал ходатайство об отложении судебного заседания. Апеллянт также указал, что суд проигнорировал представленные ответчиком доказательства по делу.

Отзывы на жалобу суду не представлены.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения, также дал пояснения по обстоятельствам спора.

Иные лица, надлежащим образом извещенные, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.04.2023 по делу N А15-6809/2022 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, колхоз "Победа" зарегистрирован в качестве юридического лица 21.12.2002 с присвоением ОГРН 1020501231630.

08.04.2022 Гасанов С.М., Алиев Г.М., Абдуллаев М.А., Гасанов Г.М., Мусаев М.М., Мамаев Б.М., Халилов Г.И. и Цахаев М.И. организовали собрание инициативной группы для решения вопроса о проведении общего собрания колхоза "Победа" ввиду необходимости решения важных организационных вопросов, в том числе касающихся избрания председателя колхоза, преобразования колхоза "Победа" в СПК "Колхоз Победа".

Правление колхоза "Победа" в составе: Омарова О.Г., Алиева З.К. и Мамаева М.М. рассмотрев обращение инициативной группы, приняло решение от 19.04.2022 о даче согласия на проведение внеочередного общего собрания членов колхоза "Победа".

На состоявшемся 04.06.2022 общем собрании членов колхоза "Победа", оформленного протоколом от 04.06.2022 приняты следующие решения:

- избрать председателем собрания Гасанова Г.М., а секретарем собрания Саидова С.М.;

-. провести собрание членов колхоза без участия Курбанмагомедова К.Ш.;

- освободить Курбанмагомедова К.Ш. от должности председателя колхоза "Победа";

- временно избрать председателем колхоза "Победа" Мамаева Бадави Мамаевича;

- провести аудиторскую проверку деятельности колхоза "Победа" за период работы Курбанмагомедова К.Ш. в должности председателя колхоза "Победа"; назначить временно, до 03.09.2022, исполняющим обязанности председателя колхоза "Победа" Мамаева Б.М.;

- поручить Ахмедову З.А. письменно уведомить всех членов колхоза "Победа" и СПК "Колхоз Победа" о дате, времени и месте проведения общего собрания о слиянии колхоза "Победа" в СПК "Колхоз Победа".

Согласно списку членов колхоза "Победа", оповещенных о проведении внеочередного общего собрания 04.06.2022 в клубе селении Сангар Бабаюртовского района Республики Дагестан, а также принявших участие в данном отчетно-выборном собрании, на общем собрании 04.06.2022 из числа оповещенных 31 члена колхоза, присутствовали следующие 17 членов колхоза: Абдурахманов Н.М., Абдурахманов М.А., Абдуллаев М.А., Гасанов Г.М., Халилов Г.И., Гасанов С.М., Алиев Г.М., Цахаев М.И., Мусаев М.М., Магомедов Н.А., Мамаев О.М., Цахаев А.И., Цахаев В.А., Алиев З.К., Мусаев А.М., Мамаев Б.М. Магомедов А.А.

На основании поступившего заявления по форме Р14001 "О прекращении полномочий Курбанмагомедова К.Ш. и возложений полномочий на Маммаева Б.М.", а также на основании протокола общего собрания членов колхоза "Победа" от 04.06.2022, ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы вынесено решение о государственной регистрации N 6732А на основании которого в ЕГРЮЛ 08.08.2022 внесена запись N2220500323272.

Истец обратился в суд, полагая, что указанное решение общего собрания колхоза, оформленное протоколом от 04.06.2022 и решение налоговой инспекции нарушают его права и законные интересы и требования законодательства, поскольку истец не был уведомлен о проведении общего собрания колхоза, не принимал в нем участия; Маммаев Б.М. не является членом колхоза, поэтому не мог быть избран председателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В пункте 1 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации указано, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 7 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий (подпункт 2 пункта 2 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Факт членства истца в колхозе подтвержден преюдициально в рамках дела N А15-12/2021, выпиской из ЕГРЮЛ от 17.06.2020, протоколом N 01/09-ОС внеочередного общего собрания членов колхоза "Победа" от 27.09.2020, списком членов СПК "Победа" Лакского района с. Камахал, а также не оспаривается ответчиком. Юридические факты, свидетельствующие о прекращении членства истца в установленном порядке, отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Согласно части 8 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. В протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться следующие сведения: наименование кооператива и информация о его месте нахождения; место, дата и время проведения общего собрания членов кооператива; дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива; общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса.

Доказательств того, что истец, а также иные члены кооператива извещались о проведении 04.06.2022 собрания в порядке, установленном пунктом 4 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации, в материалах дела не имеется и таких доказательств суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Судом первой инстанции верно указано, что представленный в материалы дела список членов колхоза "Победа", оповещенных о проведении внеочередного общего собрания 04.06.2022 в клубе селении Сангар Бабаюртовского района Республики Дагестан, не может являться надлежащим доказательством извещения всех членов колхоза, поскольку в нем отсутствуют подписи всех членов колхоза.

Определениями суда первой инстанции от 28.11.2022, 16.01.2023, 01.03.2023 кооперативу предлагалось представить доказательства надлежащего уведомления всех членов колхоза, в том числе истца, о проведении общего собрания колхоза 04.06.2022. Однако, такие доказательства, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документальные доказательства того, что Гасанов С.М., Алиев Г.М., Абдуллаев М.А., Гасанов Г.М., Мусаев М.М., Мамаев Б.М., Халилов Г.И., Цахаев М.И. являются членами колхоза.

Ответчик также не представил подтверждение того, что в правление колхоза "Победа" входят Омаров О.Г., Алиев З.К. и Мамаев М.М.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что внеочередное общее собрание членов колхоза "Победа" от 04.06.2022 проведено без чьей либо инициативы в нарушение пункта 3 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Пунктом 13 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено оглашение на общем собрании заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя Курбанмагомедова К.Ш.

Ввиду того, что ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих соблюдение установленного законом порядка проведения собрания, на котором принималось оспариваемое решение, в том числе порядка созыва всех членов кооператива, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение принято с грубыми нарушениями и поэтому является недействительным.

Истцом также заявлено требование о признании незаконным решения инспекции от 08.08.2022 N 6732А по внесению в ЕГРЮЛ сведений об Маммаеве Б.М. за ГРН 2220500323272 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени колхоза "Победа", об обязании восстановить нарушенное право путем восстановления в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 17.02.2022 за ГРН 2220500065883.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Судом первой инстанции правильно установлено, что основанием для внесения спорной записи в ЕГРЮЛ послужили представленные новым председателем колхоза Маммаевым Б.М. заявление по форме Р14001 и протокол общего собрания членов колхоза от 04.06.2022, подтверждающий его полномочия в качестве председателя колхоза.

Учитывая, что решение общего собрания членов колхоза от 04.06.2022 признано недействительным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании незаконным решения от 08.08.2022 N 6732А по внесению изменений в ЕГРЮЛ, подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных документов и истребовании документов от истца, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

В данном случае суд первой инстанции в рамках своих полномочий посчитал возможным рассмотреть дело в целях недопущения необоснованного затягивания судебного спора. Суд первой инстанции обоснованно посчитал представленные в материалы дела доказательства полными и достаточными для рассмотрения данного спора.

Истребование доказательств относится к правомочиям арбитражного суда, которые он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора; в настоящем деле такая необходимость отсутствовала и судом первой инстанции не установлена.

При этом, у ответчика было достаточно времени для предоставления обосновывающих его позицию доказательств, учитывая, что данные документы запрашивались судом первой инстанции определениями от 28.11.2022, 16.01.2023, 01.03.2023. В связи с чем, его утверждение о невозможности предоставления дополнительных документов и нарушении права на защиту не может быть признано обоснованным.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.04.2023 по делу А15-6809/2022. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе колхоза по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.04.2023 по делу А15-6809/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Н. Демченко

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая