Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 09АП-38339/23 по делу N А40-20326/2023

г. Москва

12 июля 2023 г.

Дело N А40-20326/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ПРОФИТМЕД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года по делу N А40-20326/23, принятое судьёй Харламовым А.О.,

по иску ООО "НЕО-ФАРМ"

к ЗАО "ПРОФИТМЕД"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кириллов И.В. по доверенности от 02.06.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕО-ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ПРОФИТМЕД" о взыскании суммы задолженности в общем размере 1 516 912 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полностью либо в части.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "НЕО-ФАРМ" и ЗАО "ПрофитМед" был заключен Договор на поставку товара N 28/22 от 28 февраля 2022 г.

Исходя из условий Договора между ООО "НЕО-ФАРМ" и ЗАО "ПрофитМед" установлены длительные коммерческие отношения на поставку продукции медицинского назначения, лекарственных препаратов, биологических активных добавок и иного, ховара из прайса Поставщика, весь ассортимент именуется как "Товар".

В связи с неоплатой задолженности по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями Договора N 28/22 от 28 февраля 2022 г., со стороны Поставщика ООО "НЕО-ФАРМ" был поставлен Товар "Имбиан экспресс-тест антиген к коронавирусной инфекции SARS-СоУ-2 Ag (ПЦР-метод) N 1 серия: 211001 сроком годности 01.10.2023 года в количестве 6000 ед. (шт./уп.), в адрес Покупателя ЗАО "ПрофитМед", что подтверждается товарной накладной N 26399 от 03.03.2022 года.

В соответствии с п. 2.3. Поставщик ООО "НЕО-ФАРМ" считается выполнившим свое обязательство по поставке Товара после передачи Товара уполномоченному лицу Покупателя с момента подписания им документа о приемке Товара.

Исходя из условий части 5.1. Договора N 28/22 от 28 февраля 2022 года расчеты за каждую партию Товара по настоящему Договору производится в течение 90 (Девяносто) календарных дней со дня поставки, если иное не установлено в заявке. Если в отношении отдельных видов товара, предусмотренных к поставке, законодательство обязывает установить Сторонами иной порядок расчетов, то такой товар оплачивается в сроки согласно действующему законодательству.

Пунктом 5.2. указано, что расчеты между Покупателем и Поставщиком производятся в безналичных рублях. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствие с условиями оплаты Товара, предусмотренные п. 5.1. Договора поставки товара N 28/22 ответчик должен был в течении 90 (Девяносто) календарных дней со дня поставки осуществить безналичным способом оплату за поставленный Товар со стороны ООО "НЕО-ФАРМ", то есть до 1 июня 2022 года.

Ответчик в установленные Договором сроки не произвел оплату.

Между ЗАО "ПрофитМед" и ООО "НЕО-ФАРМ" заключен договор на поставку товара от 03 февраля 2016 г. N 6545/1, где ЗАО "ПрофитМед" является Поставщиком, а ООО "НЕО-ФАРМ" Покупателем.

Одновременно с этим между ООО "НЕО-ФАРМ" и ЗАО "ПрофитМед" заключен договор на поставку товара от 28 февраля 2022 г. N 28/22, где ООО "НЕО-ФАРМ" является Поставщиком, а ЗАО "ПрофитМед" Покупателем.

С целью определения сальдо встречных обязательств по Договорам в адрес ЗАО "ПрофитМед" направилось уведомление, что ООО "НЕО-ФАРМ" имеет перед ЗАО "ПрофитМед" кредиторскую задолженность в размере 2 083 087 рублей 74 копейки, в том числе НДС. ЗАО "ПрофитМед" имеет перед ООО "НЕО-ФАРМ" дебиторскую задолженность в размере 3 600 000 рублей, в том числе НДС, в соответствии с товарной накладной N 26399 от 03.03.2022 г.

Ввиду неоплаты денежных средств со стороны ЗАО "ПрофитМед", задолженность ООО "НЕО-ФАРМ" подлежит уменьшению (сальдированию) на 2 083 087 рублей 74 копейки, с учетом, в том числе НДС.

Таким образом, ООО "НЕО-ФАРМ" не имеет задолженности перед ЗАО "ПрофитМед", в свою очередь за ЗАО "ПрофитМед" остается задолженность перед ООО "НЕО-ФАРМ" в размере 1 516 912 (рублей 26 копеек, в том числе НДС.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года по делу N А40-20326/23 по делу NА40-20326/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ПРОФИТМЕД" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.А. Сазонова